在玩《全面战争：三国》前我们最好要提前了解哪些？ 第1页

全战系列的难度设定：

战略地图难度中等，比较接近设定者设置的原始数值，电脑势力不会有经济加成，如果玩家玩的是大国或者大势力，国力优势就比较容易体现出来。

战役地图难度越高，电脑经济上得到的（作弊）加成就越高，越能疯狂暴兵，比如帝国全战+极难难度，除了选奥地利之外基本都是以少打多。玩家诺大一个法国有时候暴兵还爆不过几个德意志小国，电脑一座城一个满编，这在全战极难难度是很正常的。

理论上说中等难度“真实”，但是极难或者传奇也有人认为反而更真实。因为地中海几千年来也就给罗马统一过，全战系列重点毕竟还是野战，攻城略地比现实容易得多，所以很多人认为给电脑疯狂暴兵以延缓扩张速度反而更合符合实际。

虽说这是中国，但是历史上曹丞相也是苦战30年（190-220）才勉强统一+稳固了北方，此后40年（220-260）魏军未能越过江汉一步，所以高难度下扩张举步维艰似乎也可以理解。更何况制作组还说了主要还是参考的三国演义，演义里不是曹操7万打袁绍70万么。。。

战术难度中等，比较接近设定者设置的原始数值，游戏中所有兵种的战斗力都会按原始数值体现，战术难度越高，电脑的兵会有（作弊的）战斗力加成。

同样的原因，有些人认为极难或者传奇更接近真实，因为游戏中碰到的敌将很多都是天下名将，更有甚者历史上有过千军万马避汉尼拔、千军万马避诸葛亮，电脑控制的敌将无论如何都是不可能有那水平的，只能通过增强其硬指标数值，让敌将的发挥更接近正常水平。同样在战术难度较高的情况下，武将也没有那么容易开无双了。

所以，理论上选择哪个难度更合理，更“真实”，更符合实际，完全是见仁见智，没有明确标准的，玩家认为哪方面设定不合理之前，其实可以考虑先把不同难度都尝试一遍。

此外游戏中的“汉帝国”代表朝廷（开局时其实就是董卓，因为董卓控制了朝廷）所属的郡县，相当于三国志系列里面的空城。以前三国志的时候也有人抱怨说，那些空城历史上起码都是有朝廷郡守郡兵把守的，怎么能设定成一点战斗力都没有一派兵打就自动占了？现在全战做了这方面的设定，所以我有点奇怪有意见的人怎么还更多了。