淘宝上几块钱一斤的猫粮，适合绝大多数铲屎官购买吗？ 第2页

改问题了，改得温和多了。特此标注一下，原问题是“淘宝上几块钱一斤的粮真的有人买吗？”

原回答的分割线—————————————————

我很好奇，现在为什么猫狗圈普遍的看法是“不合格的宠物粮是买家的错，而不是卖家的错”？

我在北京批发市场见过散装猫狗粮，就是几块一斤那种。看着质量还行，也不乏有些小商家来进货以后包装一下价格再翻个倍零售的。敢说买的包装精美售价贵的猫狗粮就一定好了？

之前在看见一个挂人的，摸过去微博看见一则宠物狗主人买了几块钱的粮然后狗吃死了的事。猜怎么着？底下评论骂了狗主人几百条，每个人都在晒自己给我家狗买多少多少钱一斤的粮，什么几十一斤的我都好心疼的呢，几百一斤的我都不放心的呢。

然后就是铺天盖地的恶意嘲狗主人多么没常识，仿佛十恶不赦。问题是，他买粮的时候为什么没人提醒呢？他难道不是受害者吗？

我暂养过几天猫，因为在网上有所耳闻的常识，又做过攻略，直接去宠物医院买的牌子的。但是你要知道中国这么大，不是每一个养猫狗的人都知道做攻略，都有所谓的“常识”，所在地区都有宠物用品商店。

而这个圈子普遍的态度，你问一句买什么样的粮好，要么恨不得手撕了你，要么就是推荐一堆何不食肉糜的价位和养法，真的能起到科普作用吗？

我去看了一下那家店，还开着。店主依然不承认卖的狗粮有问题，还卖着呢，而且卖得不少。微博评论下群情激愤的人去哪了？一人举报一条这店也举报掉了。

因为动非法店主难，骂受害狗主人容易。

强者挥刀向更强者，弱者挥刀向更弱者。

除非你能禁止所有没钱的人养宠物，否则只要这种卖廉价粮的店铺存在一天，就有人买。但我估计，实在把廉价粮都禁了，没钱又养宠物的人就只能直接回到土法喂养，我吃什么就给猫狗吃什么了。再说，想养宠物又没钱的人那么多，拦是拦不住的。

回到答主的提问，不应该问问卖粮的是什么心态吗？

4.6日更新，新增意识流素材。

从今天起，做一个快乐的复读机。

我打算用一种无脑式、一图流作风的方案来解决2019年居然还存在的所谓“方韩之争”。

我向来喜欢一劳永逸的方案。

为什么“方韩之争”要加引号？

一直以为这场争论，早在围观群众们自发建立了倒韩网，文汇报出专题《诚亡耻韩》，某人放弃博客、淡出文学圈、失掉代言、战略转进到娱乐圈，付出这样惨痛的代价后，就已经结束了。

当年的我还是too young too simple，怎会想到，一旦打蛇不死，今后只要是某人及其团队炮制了一部中等水平的电影，我就得忍受那么一次满眼营销文洗地文精神污染的盛况呢？

营销电影宣传造势也就罢了，居然还有用电影为写作能力背书的洗地文，要不说资本牛逼呢，转进娱乐圈果然是步好棋。只要一时不死，后续有钱赚，自然会有洗地的徒子徒孙顶上。

所以我将采用一种，具备超高利用率（复读），对于不同立场双方伤害不大（无痛），并且经济实用耐操（鲁棒性高），对我自身也比较安全（自保）的方式，来应对未来可预见每年只要出电影，都会刷屏的类似话题及讨论。

毕竟大家都知道，某人粉丝群体举报看不顺眼文章的风采，堪比传销组织。

这个操作方案很简单，就是让事实和证据自己说话，灵感源自六学。

不需要再去评价辩论、不需要再去梳理逻辑、不需要再去罗列清单证据。

明明是N年前盖棺定论的话题，很多当初自发的网友现在都不怎么上网了。

那么这次大家轻松点，就一招，复读。

复读一段不行就复读两段，两段不行就三段。

总而言之，一切向六学家看齐，不要再去阐述自己或权威的意见了，授人以柄。

不要再去跟阴谋论的杠精讲道理了，苦口婆心。

我现在最常用的，素材一。面对不同平台和对象我会添加不同称呼：

“XXX，感谢您公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大的指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢。”

如果你是在各类有楼层互动的平台，那么XXX就改成楼主，知乎就是答主、虎扑就是宫友、NGA就是潭友，以此类推。

实例：

同意，支持答主。要知道韩寒当年把《二十四史》放书包里都要在课上看。感谢您公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大的指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢。

接下来分析一下这段素材：

1.这是韩二自己的文字，正如六爷语录，是最宝贵的第一手材料，作不得假。

2.这段素材内容是一封私信，写给支持者石老师，表感谢。

只需要继续将其复读给支持者，继续表感谢即可。物尽其用。

3.这段文字逻辑流畅、思路清晰、论证严谨，其私密性更是确保了这段素材的真实性，真材实料。

4.这段文字对于双方均适用。

贴给挺韩派看，表支持。伸手不打笑脸人，自然不好举报你或者给你诛心扣帽子。

贴给倒韩派看，人家也不会认为你是来拉偏架的，毕竟这一派相对较理性重证据和逻辑，不会轻易举报扣帽子。

5.这段文字对于具备小学以上作文能力的外人、围观群众、中立派，也具备一定说服力，适用面极广。

6.本素材适用面如此之广，时效性到现在都有效，着实体现了韩二的“文学天才”，正如六学语录体现了六爷戏精级别的演技，作为素材是极好的。

7.最关键的一点，以支持者的智力，绝对看不出这段文字的毛病，他们不会觉得这段话有很多奇怪的地方，只会以为你是来支持他们的，于是纷纷点赞。

如果被人识破你这句话是引用，那更不用担心，引用韩寒的文字说不定他还高兴呢。

他们天然认为写出这段文字的人，和那个出版《三重门》《一座城池》的少年天才，是一个人，根本不会怀疑你复读的动机。好意思不点赞么？

倒韩的就更不用说了，应该也是纷纷点赞。

大家都纷纷点赞，这人气不就上去了么。

最后，如果觉得这样一段逻辑流畅、思路清晰、论证严密的素材都无法打动对方、说清道理，那没关系。

我们可以继续“韩学”。

比如影评类素材：

“我看过了金刚。看的还是挺难过。倒不是觉得人类多残忍怎么怎么，因为这片子里也没有什么坏人，大家都抱着私心而已。只是觉得世间爱情，真是不得一刻安宁。不过，我还是挺能安慰自己，觉得金刚从头到尾没穿衣服，也没看见有小鸡鸡，这就说明是个母金刚。那是不是能证明，片子里说的是友情？估计未必，那就变成更加乱伦之同性人兽恋。

况且，那荒岛上就这么一只金刚，要小鸡鸡也没用。想想，就算那女的和金刚一起在岛上了，又如何。万一金刚过三天腻味了那女的呢，那多惨，或者其实那金刚已经老的不行，没过一礼拜就老死了，那女的岂不更惨。真是胡说八道。还是看点现实的吧。”

比如采访自爆类素材：

“主持人：你的书里面写得很煽情，说，给你排气管的声音，然后半夜感觉自己仿佛是一个传说……

韩寒：啊，这不是我写的。这……我不知道出版社哪加的，放在后面，我自己都觉得很别扭，我看了，很肉麻啊。因为这完全不是我写的。特别不是我的话。

主持人：哦。”（韩寒在凤凰卫视中声称，出版社每改一个字都要经过他同意，决不让别人轻易修改他的稿子。）

比如祝贺类素材：

“易中天老师，祝贺您的文集要出版，非常地吃惊，因为我以为您老早就出版过文集，没想到现在才出版，所以见得您对它质量的要求一定非常地高。一直以来很喜欢您的文字。去年冬天的时候，我们在厦门见面，我们没有在报纸上看到关于我俩在一起对话的任何内容。但是无论如何，我对那次厦门之旅记忆深刻，希望您来上海，我们可以再在一起吃饭。一定要祝贺您文集可以卖得好，当然这是技术问题，最关键的是希望您一切都好。”

比如意识流素材：

“终于回家了。京城好大，京城国际机场好大，我一看见就惊着了，惊着就发烧了。烧了五天。京城路好宽啊，车也好多，好车也多，车多也好，好多车也。京城的酒店好大啊，就是五星的居然收不到卫星电视。算了，在京城只看新闻联播。京城的鸡骨头汤真好喝啊。京城的姑娘好严谨啊，预算五百一分不超。京城人士球打的真好，我在我们村里已经算打的好的了，村长说，你能代表我们村，去首都了。但是，我被首都人民LJ了。女的奸完换男的，朋友奸完换亲人，且多轮。这样的摧残一个病人，世界人民震惊了。带头的某人甚至自己搞到脚抽筋啊。终于，回来了。波音747好大啊。我去京城都干了些什么。”

还有很多，恕我无法一一举例。好在天才事迹颇多，用点心思，不难找到适合自己的素材。

最后的最后，感谢六学，为广大人民群众抛弃权威、自动自发地揭露社会丑恶现象指明了一条新的方向。（战术后仰）

来来来，大家跟我一起，从今天开始，做一个轻松快乐的复读机。

题主问到点子上了。

先说结论：不敢当场写，非不愿，实不能也。

换作知乎任何一位大V、小透明，吃文字饭，被人这样砸饭碗，别说直播写段子了，怕是恨不得真人PK吧。

正如宁财神所说，他要是被人这样“污蔑”，非刚到底不可。

然而，9102年了，翟天临已被锤爆，居然还有人帮HH立清高/不屑人设，简直笑死。

之前跟作协撕逼的时候，不清高

之前网上跟人打嘴仗的时候，亲自下场

在自己的专业领域被质疑，照理来讲，应该很轻易就能把对方锤爆

结果面对一个不同行业的杠精，就开始装清高装不屑，不愿意亲自下场了，难不成被人作了结扎手术，让人偷偷给阉了？

于是，文学路断了，新浪主阵地不要了，代言全撤，学习当年的国军将士，来了个战略大转进，再也不吃这口饭。

可惜我不是“文学天才”。

我要是文学天才，我绝不会让人这样骑脸上墙，丢盔卸甲，肆意撒野。

我要是文学天才，随便来个全程直播，随机出题，编编段子就能自证拿两千万了。

可惜我不是。