如果现在弗格森爵士出山，他会怎么做？曼联会如何发展？还能重回巅峰吗？ 第1页

谢邀 @孔德轲 。谈一谈个人的浅见，仅供参考。

我个人认为，所谓的“绝对控制权”，大致应该是指代两个方面：技战术的决定权、以及球员管理上被高层赋予的绝对话语权。

首先，从技战术上来看，近有弗洛伦蒂诺对贝尔的支持、对防反打法的反对，远有阿布拉莫维奇给穆里尼奥买来的舍甫琴科，球队高层对于球队技战术和人员的插手和分权是绝对存在的。而在这个层面上，弗格森的过往成功，和他获得的高层信任、得到的决定权是分不开的。

我认为对于时代的适配性上，弗格森的能力并不存在任何问题，足以确保他能够跟得上足球理念的革新和发展，而不至于被抛下。原因也很简单：弗格森和当今的很多一流教练不同，一定程度上，他并没有对某种战术风格的“信仰”，也不是任何东西的信徒----这与瓜迪奥拉的“传控”、克洛普的“高位逼抢”、西蒙尼的“绞肉机”等等，都有着显著的差异。

在战术上，如果说弗格森是什么的信徒，那么他只可能是“胜利”的信徒---一切的战术，都是为了最终的胜利，能获胜的战术就是好战术、就是我要用的战术。因此，弗格森往往会根据球队阵容的人员配置、时下的战术潮流，去找到最适合自己球队、最能够在当前时段带来胜利的打法。这造就了弗格森时代曼联在各阶段里的风格多变---三冠王时期的两翼齐飞，02-03联赛对欧陆化踢法的尝试、后期的防守反击。而从另一方面来讲，弗格森的能力，也确实支撑了他这样多变战术的做法。可以说，从技战术层面上讲，根据过往的成功案例，弗格森的能力和“唯胜利、唯好用”的“信仰”，都足以让他能够适应当今的时代潮流。

而第二个层面，则是球员管理上的绝对话语权。我个人认为，在这个层面上，弗格森可能会出现问题。

第一点是队内球员管理的话语权。弗格森的管理方式，粗糙地一分为二的话，大概可以以贝克汉姆转会为分界线。在那之前，弗格森更多地是一种“严父”的形象----与贝克汉姆妻子的关系不睦、因为贝克汉姆参加时尚活动而停他的训、最后的飞鞋门。而在贝克汉姆转会皇马后，弗格森一定程度转变为了一种“慈父和严父”混合的风格，对待C罗、鲁尼等人时更多了一些温和慈爱，但这也并不代表他“严厉”作风的消失---对待C罗，他可以用“留一年，明年放你去皇马”来强行要求；对待多年老臣基恩，他可以决然地解除合约、并与这位功勋队长割袍断义至今；对待状态尚佳的范尼，他会因为这名超级前锋在联赛杯决赛上对自己的怒吼和不听命令，果断地将其卖到皇马，而范尼此后屡屡进球帮助皇马联赛翻盘，也证明了弗格森的决定是出自人事考虑而非竞技层面。

因此，弗格森的队内管理，会有很多慈父的部分，但其基础，仍然是说一不二的严父--他要求队内以自己为绝对核心，形成一支以自己为完全统帅的军队，言出必行、令行禁止。在当时，他的这种军队化队伍的打造成功，也确实造就了高效率而又成功的曼联，成为了“铁打的曼联，流水的兵”中坐阵“铁打曼联”中心的存在，夺得了无数的冠军。

但是，这样的管理风格，是否适应当今的时代呢？在当前，随着90后球员的逐渐变为中流砥柱、以及社交媒体的日益发达，球员在个性上更多地追求自我表达，并且也拥有了足够的平台去满足这种自我表达。因此，在管理上，追求更多自我的球员，势必不能完全地接受这种军队化的管理。你能想象，内马尔、姆巴佩、多纳鲁马、博格巴这样的球员，像个士兵一样对弗格森的命令言听计从吗？当然，这只是几个比较典型的例子，但球员的逐步个性化，无疑是一个确定的趋向。

我不知道球员的这种变化是否正当、还是有些恃宠而骄，但现实就是如此，主教练要管理的也就是这么一批球员----极端者如切尔西，数任教练全部翻车在此。因此，作为主教练，也只能是适者生存---放下自己的权威，去和球员保持一定程度的平等，以此换取球员的情感联结并获得支持。这个时代的成功教练，有瓜迪奥拉那样的“待球员如职场”的职业合作者，也有克洛普那样的“伙计们跟我一起干”的“男人帮大哥”。但是，只有像穆里尼奥那样的“帝国君王”式管理者，在皇马、切尔西、曼联，都遭遇了与球员团体间的巨大冲突，从而黯然离开。

当然，相对于穆里尼奥，弗格森还多了一个慈父的侧面，有助于缓和他与球员之间的感情。但是，在这个时代，球员追求的关系，更多的是地位上的平等，以换取自己的被尊重感。而无论是慈父还是严父，只要是“父”和“子”的关系，显然都不是一种平等。

因此，我个人认为，如果弗格森仍然以此前的管理风格来带队、并且获得了管理层的绝对支持，那么可能造成的结果是：队内可以倚仗的球星纷纷他投，转会市场上也难以吸引同等级别的球星、甚至于潜力得到公认的新星前来入伙。由此一来，曼联在阵容配置上，无疑将面临困难。

而人员的管理决定权，还体现在转会市场上。首先，在他的执政时期，弗格森并非是一毛不拔，而是在培养自家新人的同时，也配合以豪掷千金的买人----当年创下记录300万英镑的基恩、范尼、贝隆、3000万英镑而创下当时后卫转会记录的费迪南德、1800万的弗兰、3000万的贝尔巴托夫，都是证明。因此，在花钱这个方面，弗格森是不会和这个金元时代的转会市场风向脱节的---曼联有钱，他就敢花钱，没什么心理上的排斥。

但是，有钱就敢花是一个方面，这里仍然有两个问题。第一点如同上文所述，弗格森的管理风格并不讨好于本时代的球员性格，因此可能造成曼联在对顶级球星吸引力上的不足。而第二点，则是弗格森的“手段”和“精力”问题。在以往，英超球队们普遍采取的，都是“足球经理”制度，主教练负责了绝大部分的转会决策。因此，以前的弗格森要对付的，是各家俱乐部的主教练。而他旺盛的工作精力，显然足以帮助他压过那些对手。并且，弗格森会使用一些小花招，来击败对手主教练，取得转会上的优势---比如当年基恩转会时，弗格森开车到机场，直接接走基恩本人，从几乎确定了基恩引进的布莱克本主教练达格利什口中强行夺食。但是，如果到了现在的时代，英超的各个俱乐部都引入了欧陆的“足球总监”制度、建立了完善的战略制定和执行部门。此时如果弗格森依然拥有着当时的那种“足球经理”制度下的“绝对权力”，那么他将面对的不再是对手主教练的个体、而是一个团队，他一个人的精力将不再足够、而他聪明的手段也将在对手高度专业化的运转面前难以施展。

而从另一个方面，即队内养成的层面上来看，弗格森能否发挥自己的青训能力，在外来供血不足的情况下自己造星呢？我相信，他依然有这样的能力。但是，在这个时代，恐怕他并没有那样的时间余地。培养青训来获得成绩，是需要很多的时间积累的。而在以往，由于英超的各家俱乐部都以国内资本为主，所以强队并不是非常多----能称得上金元足球而异军突起的，也就是一个昙花一现的布莱克本了。因此，在那样的竞争环境下，弗格森可以比较有余地地培养青训，而不至于成绩太差。

但是，以阿布拉莫维奇入主切尔西为开端，英超拉开了金元足球的帷幕，各色外来资本纷纷涌入，而其中顶级资本的诉求也很简单直接：砸钱买人、迅速追求成绩。因此，我们也就看到了英超竞争环境在近15年的快速膨胀---从曼联阿森纳的二虎相争与利物浦切尔西热刺的搅局，发展到曼联阿森纳切尔西的三雄会，进一步再到英超BIG4，最后更是发展到了当今的BIG6。可以说，在当今的英超联赛中，是没有余地去广积粮缓称王的---如果集中培养新人，那么成绩极其可能掉出欧冠区，没有欧冠带来的营收压力和成绩压力让主教练立场尴尬，并且更加难以吸引大牌球员的到来，那么就只能继续押注于新人。。。这样一来，球队就进入了一种极其不良的状态中，而在甚至无法完成“进入欧冠”这一“豪门基本底线”的情况下，管理层又能对主教练有多少耐心呢？即使管理层继续信任弗格森，而给予他无限的信任，那么球迷又会如何想法呢？即使球迷也无限信任弗格森，弗格森自己又会如何考虑呢？

所以，弗格森的“绝对控制权”，我认为是以“足球经理式主教练”的英超管理方式为时代背景的。在那个时代下，弗格森拥有着充分的能力和精力，去打败他的对手主教练，并且能够以一种治军的态度来管理当时的球员。但是，当这样的一种模式来到当今的时代，面对着个性化的球员、已然形成团队式管理的主流模式，他的“父亲”式管理和“绝对控制权”下的“单兵作战”，都是不利于球队成绩追求的。

当然，弗格森非常伟大。事实上，这种伟大，从某种意义上说，也正体现在了他审时度势的适时退隐之上。

首先，能。

弗格森的能力已经证明过。

能够继续成功的原因在于弗格森能够与时俱进，将原来“严格的家长作风”转变为“温和的朋友作风”，这点和NBA的波波维奇一样。穆里尼奥总是“穆三年”，“内鬼”的原因就是掌控力太强，对那些证明过自己的大牌们太不友好。

但是，这种情况下，曼联的成功还是系于弗格森一人，不是正常的俱乐部架构，弗格森离开后仍然会没落。