百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待5月29日,意大利《罗马体育报》头版刊出重量级新闻,2002年韩日世界杯的黑哨已经确定? 第1页

  

user avatar   song-zhu-shi-74 网友的相关建议: 
      

算了吧,布拉特都没下台,哪可能出现什么大新闻。

百度搜“2002世界杯”,现在清一色都是下面这种标题:

一大群中文媒体用的标题全是“2002年世界杯假球确定”,个个语气斩钉截铁,好像真的要翻案了。但点进新闻里看又是什么内容?比如这个:

震惊!韩日世界杯假球确定 韩国受益西意受害

里边内容,消息来源只有《罗马体育报》一家,基本就是在欺负中国观众看不懂意大利语(当然编辑也看不懂),但大多数新闻标题根本就不提这一点,像上面这条新闻,直接就把“假球确定”摆出来攫取人眼球了。

然后里面的内容,80%是在叙述2002年发生了什么事情,而对于今年发生的事件,新闻里的描述是:

《罗马体育报》直言意大利和西班牙是受害者,而且国际足联这次“动乱”中已有资料证明这些,不过具体的证据目前尚未在媒体面前透露。

“具体的证据目前尚未在媒体面前透露”,这不搞笑么!这话说出来跟没说有什么关系啊……那标题一个斩钉截铁的“假球确定”是啥意思?

所以世界性体育新闻还要相信外国媒体,但主流的国外媒体压根就没报道这一篇意大利地区性报纸的一篇文章,用《罗马体育报》的名称Corriere dello Sport加上2002 world cup在Google上搜索,根本搜不到国际主流媒体的报道,引述了此事的网站,比如Eurosport,其描述是:

South Korea's controversial 2-1 win over Italy and penalty shoot-out defeat of Spain at the 2002 World Cup have been questioned again in the Italian press.

eurosport.com/football/

人家是"questioned",哪里有“假球确定”了?

而《罗马体育报》所发现的惊人真相究竟是什么?中文媒体几乎就没有给出什么报道,国际媒体给出的是(来自Eurosport):

The Corriere dello Sport newspaper alleges that the referee who presided over Spain’s defeat to South Korea was designated by Jack Warner.
Warner, a former FIFA vice-President and CONCAFAF head, was charged with corruption charges by the United States Department of Justice on Wednesday.

所谓的惊人真相,是指定了2002年世界杯韩国对西班牙一场比赛的主裁的国际足联官员,在本次事件中遭受了调查。

首先,没有任何字眼提到,Jack Warner是因为2002年世界杯上的事件接受腐败调查。

其次,也没有证据表明,Jack Warner涉及了2002年世界杯的其他场次比赛,包括与意大利的八分之一决赛。

(事实上特立尼达和多巴哥人Jack Warner早在2011年就因为南非世界杯的事情被查了)
所以,《罗马体育报》仅仅是提出了一个连猜测都算不上的观点,其本身也没就2002年世界杯的事件与如今FIFA官员涉腐败调查一事做出任何因果关系判断。

到中文媒体这,就个个是“2002年世界杯假球确定”了……

最后,本人重述一遍观点:如果2002年真有韩国与FIFA串通,多位裁判收黑钱的事实存在,以这些裁判的实际表现来看,02年的比赛,至少对于葡萄牙、意大利两战,他们的表现简直对不起自己的金主,因为要是葡萄牙、意大利踢得认真一点(实际上就需要他们再认真个几分钟),裁判收的黑钱将可能完全打水漂!

还有,我也提一个货真价实的事实。2002年世界杯D组的小组赛,最后一轮之前的积分是:韩国4分、美国4分、葡萄牙3分,葡萄牙净胜球比美国多2个。最后一轮比赛,美国对阵波兰,开场5分钟美国队0:2落后。于是另一场比赛,葡萄牙只需要和韩国打平,甚至即便葡萄牙一球小胜,两队都将携手出线。

而我们看到的结果是:葡萄牙在第27和第66分钟连拿两张红牌,然后在第70分钟丢球。而另一场比赛,美国队最终1:3告负,最后却幸运地从小组出线。

以及,2015年,是美国人对FIFA官员提出了腐败指控。

当然,我也没说它们之间存在任何因果关系。


user avatar    网友的相关建议: 
      

谢邀。但对不起,不管你们怎么贩卖情怀和回忆,不管那一年有猫腻在球迷们看来多么明显,但在法院做出有效的判决之前,从法律效力上说,韩日世界杯的黑哨没确定!

至少截止意大利时间2015年5月30日早上十点50分还没有任何具有法律效力的定论。

完全是《罗马体育报》借着 FBI 带走国际足联高管这个事件,带着怨气(和促进发行量的私心),没有提供任何新证据的一家之言。我还没有在任何其他权威媒体上找到类似的报道。新浪看了报纸头版截图,没核实就发了新闻。然后微博上一帮大V也跟着转发,描写自己对当年得回忆引得网友一片共鸣,甚至还扯到“这就是我为什么看不起韩国人”的话题上。而且《罗马体育报》也弄错了另一点:这次 FBI 的调查内容是贪腐,但韩日世界杯上的裁判丑闻主要是由于 FIFA 内部政治斗争。知乎上有一个答案提到过的,找不到了,可以看看2002年骆明老师就写了的这篇文章:

布拉特为裁判问题怒火三丈 德国有望逃脱黑哨魔爪 运动世界

我知道那一年是大家心中的伤痛,对此大家始终无法忘记,但事实就是尽管2002世界杯几乎一定有黑哨,但没有证据确定就是没有证据确定。借着热度出现再多的伤感文字,配上那再多帅哥球员们的照片,上传再多动情的视频,没确定就是没确定。

以下截图来自《体坛周报》副总编@骆明微博 ,他从 FBI 开始逮捕 FIFA 官员的时候就一直在微博上跟进这件事,比大V们不知牛逼到哪儿去了。

以下来自微博上的@小五在米兰,他的具体身份是不是足记我不清楚,但人家至少是读了报纸的。

问题问"怎么看待"这件事?我的看法是互联网传谣真的太可怕了。但更可怕的是大家其实不在乎谣言,只在乎狂欢。大V们不关心事情本身,只关心有没有话题,转发者们不关心事情究竟是什么样的,他们只关心事情是不是自己想的那样的。




  

相关话题

  足球史上影响最大的犯规是哪一次? 
  同是玻璃人,为什么皇马可以忍受贝尔却无法忍受罗本呢? 
  如果一场足球比赛中,其中一方的控球率达到 75% 是一种什么概念? 
  中国足球未来怎么样才能持续进步? 
  为什么中国足球没有出现像老马和梅西一类的球员? 
  怎么评价2002年的巴西队? 
  C罗职业生涯已打进 807 球,加冕职业足球史上第一射手,如何评价这一成就? 
  如何评价李霄鹏执教国足首秀的表现? 
  足球场上,有哪些瞬间让你意识到一名球员是这支队伍的领袖? 
  欧冠 1/8 决赛次回合本泽马戴帽皇马 3:1 巴黎,总比分 3:2 晋级,如何评价这场比赛? 

前一个讨论
联赛最后一轮,大家同时开球,如果比赛进行到一半,某一场比赛的场地由于天气原因无法继续比赛,怎么处理?
下一个讨论
魔方求最少步解法有系统的方法吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利