如何评价疑似刘慈欣贴吧账号被曝光？ 第1页

多说一句，我对这些发言没有任何不适。因为我想象中的刘本来就是这样的人。人只要食五谷，接地气，就肯定会有脾气。在公众场合大家都是讲道理的文明人，但是在日常生活中遇到骗子，遇到不满的事，正常人的反应都是cnm，fxxk，而不是讲八荣八耻核心价值观。我相信能做到做人坦坦荡荡的人有很多，但他们绝大多数肯定做不到在生活中不吐槽不抱怨不骂娘。

因为这些发言而对刘幻灭的人，大概内心里是涉世未深的小孩子。那也无妨，反正他们总要幻灭的。

原回答：所有回答都太专注于刘名人的身份了。只从挖黑料这件行为本身来说：

这些言论的强度在贴吧里完全是不痛不痒，反而还可以算比较文明的了。称之为“黑料”实在夸张。

不带恶意的说，对此强烈不适只能说明他们完全没接触过贴吧的环境。以此为批判标准的话，绝大多数贴吧用户都是要被拘留的。

当然，他们不可能没有接触过贴吧，所以我只能带着恶意推测，有些别有用心的人正在用WG式的方式进行人身迫害。这些人的动机，组织，行动模式，都非常值得警惕。

这条我看哭了。可以想像大刘在贴吧匿名发这个贴的时候心情是多么的骄傲。这是我看到过的所有文学奖获奖感言里最真实的一篇，什么淡泊名利，什么用文学呼唤世界和平，什么不去领奖在酒吧里吹一晚萨克斯风，那些虚头巴脑的都不是真正的人性，人生得意须尽欢，写作的目的就是为了把自己的灵魂篆刻在人类文明坚硬的花岗岩上。大刘做到了，然后他高兴地说，大家来看看吧。

希望各位点进来看看这个回答 费不了你多久时间

我觉得这个评论的第一句话总结了我这个回答的主要观点 @小嘴抹蜜

以下是原回答

在这个事件当中，刘慈欣本人的所有言论，均是在没有指明自己是刘慈欣的语境下发出，甚至还扮演起自己的粉丝(笑)。

那么这个时候，他是否还要负担起所谓公众人物对于自身重大社会影响力和话语权的社会责任呢？公众人物要负担起自身社会责任的内部逻辑又是什么呢？

假如你是刘慈欣，你应该明白你的一言一行都可能影响到自己粉丝的价值观，那么你自然不能以刘慈欣的身份说出“睡一晚可以考虑”这样的话。

但作为shipship时可不可以呢？

有待探讨，因为刘慈欣作为公众人物时的确是少见的完美，这点在他的各种访谈中都可以看出，这是在老国企职场中养成的天衣无缝，并且他的确没有在任何公众场合嘲讽老乡，要睡别人。

总之，公众人物要付起责任的内部逻辑应该是:广泛的社会影响力为其带来巨大的利益，那么公众人物在公众场合做出的可能造成巨大社会影响力的一言一行理应接受监督，但除此及法律之外，不应有任何限制。

因此，刘慈欣目前的情况和陈一发卢本伟等人有本质上的区别，他并没有作为一个公众人物发出恶性言论，真要说让他成为一个公众人物“发出”此类言论并造成他的偏激思想流传出去进而影响到没有事实判断力的粉丝的人，难道不是账号的挖掘者和恶俗wiki吗？如果刘慈欣说了这些话就造成了恶劣的社会影响，那么账号的挖掘者和恶俗wiki就应负有不可推卸的责任。

仅就公众人物的社会影响这一方面，刘慈欣做到很好，他知道自己的言论会造成什么社会影响，不仅仅是对自己，还对整个社会，所以他变成了shipship，一个低素质网友，而非著名科幻作家刘慈欣。而使shipship变回中国著名科幻作家刘慈欣的，正是账号的挖掘者和恶俗wiki。

在讨论这个问题时，希望可以和刘慈欣本人的人品问题分开，完全是两个问题，刘慈欣在私下说出低智言论，但在公众场合时没有，这不仅仅是自保，同时也是尽到社会责任，他没有也不能如此发言，因为他要注意他自身的社会影响，为了自己，也为了别人，尽管为了自己的可能性更大，但你不可否认为了别人的事实客观存在。

那么在这其中，我们一帮看客是否要对公众人物进行道德评判呢?比方说，一个公众人物，他三观不正，这是他自己的问题且无需洗白，但作为公众人物，他必须尽到自己的责任，不论他自己怎么想。那么他究竟是应该诚实的说出自己的想法以做到所谓的real，还是应该把自己的想法藏起来做一个合格的公众人物呢？

我不知道，我唯一知道的是，在这种情况下，无论公众人物做什么，看客都有文章可做。然而我在谈社会影响的时候你给我谈人品道德，我在谈人品道德时你又谈社会影响，这无疑是耍流氓。我还觉得pgone挺real的呢，你同意吗?