百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



C++的move构造是否是设计失败的? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

实话说呢,我觉得C++在这块是有点过度设计的。

其实 stl 或者其它容器,里面就默认是你不在意各种可能发生的拷贝开销的对象就行了。

如果对象很复杂,你很介意这点,那就放指针。

如果你担心用裸指针会资源泄露或者野指针的话,那就用智能指针。

如果觉得智能指针不好用,或者在某些场景下不适用,那就干脆向迭代器那样,弄个专属的什么容器指针之类的。

……

总之,在数据/对象拷贝那么敏感的场合,用指针,或者指针的各种变形,显然才是正道。



其实在很多现实项目中,在非核心代码中,有限、可控的额外开销并非不可接受的——为了消除这么点东西,把语法和代码弄得再复杂一团,实在没必要。

如果是性能极度敏感的核心代码,直接退回到纯 C / 指针的代码显然是更简单直接快捷的。

归根结底,我觉得作为一个底层的编程语言,最重要的不是无(额外)开销,而是明确知道在特定场景下有什么/有多少(额外)开销




  

相关话题

  C++ 中,如果指针换了被指向的东西,那被指向的原来的东西(是被 new 出来的)所占的内存会立刻被释放吗? 
  为什么说C++很难? 
  有哪些好用的 C++ IDE? 
  C++中lambda表达式中捕获的值变量存在哪? 
  有哪些关于C++高性能服务器开发的高质量博客? 
  C/C++中,设计的时候字符/字符串为什么要加引号? 
  C++编译器能不能弃用指针,只允许用引用? 
  如何让停留在语法层面的 C++,变成实际工程中的 C++? 
  如何看待清华大学自动化系2020年大一c++大作业是写一个功能更强大的雨课堂(雷课堂)? 
  在C++中链表重不重要? 

前一个讨论
核动力航母反应堆启动时间需要多久?
下一个讨论
武松的武艺是跟谁学的呢?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利