百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



C++的move构造是否是设计失败的? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

实话说呢,我觉得C++在这块是有点过度设计的。

其实 stl 或者其它容器,里面就默认是你不在意各种可能发生的拷贝开销的对象就行了。

如果对象很复杂,你很介意这点,那就放指针。

如果你担心用裸指针会资源泄露或者野指针的话,那就用智能指针。

如果觉得智能指针不好用,或者在某些场景下不适用,那就干脆向迭代器那样,弄个专属的什么容器指针之类的。

……

总之,在数据/对象拷贝那么敏感的场合,用指针,或者指针的各种变形,显然才是正道。



其实在很多现实项目中,在非核心代码中,有限、可控的额外开销并非不可接受的——为了消除这么点东西,把语法和代码弄得再复杂一团,实在没必要。

如果是性能极度敏感的核心代码,直接退回到纯 C / 指针的代码显然是更简单直接快捷的。

归根结底,我觉得作为一个底层的编程语言,最重要的不是无(额外)开销,而是明确知道在特定场景下有什么/有多少(额外)开销




  

相关话题

  大公司为什么无法轻松使用更新的c++版本? 
  vs2013 有必要 使用 visual assist或resharper吗? 
  C/C++ 数组大小需要是2的倍数吗? 
  c++程序员怎么搭建一个完整的个人网站? 
  在校学生深入学习QT后会不会找不到比较好的工作? 
  Qt的前景如何?Qt for Android 好吗? 
  C++的运行时多态,性能损失有多大? 
  为什么说 C/C++ 不适合做 Web 开发? 
  C++的核心究竟是什么?学到什么程度才算精通? 
  C++ 和Java 的 double 类型都是 8 字节,为何 C++ 存不下 3.1415926 ? 

前一个讨论
核动力航母反应堆启动时间需要多久?
下一个讨论
武松的武艺是跟谁学的呢?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利