战争中什么情况下需要分兵？ 第1页

先讲大道理：“战争讲究集中兵力”和“多喝水”一样，只是一个法则(Gesetz)，不是公理定理

有人喝水喝太多撑死了，不代表“多喝水”这句话本身是错的

先看“集中”这个词，什么叫“集中”呢？

有答主提到克劳塞维茨，我就接着说一下

战争论里的第三章的11-16节说的是这个问题，感兴趣可以读一读（作者的看法，由于时代的限制，未必都是对的，还有很多看法是具有时代限制的，在他的年代可能正确，但后来变了）

还得稍微提一下，11和12节，中译本译为“空间上的兵力集中”“时间上的兵力集中”

实际上，这两篇的标题是意译，所以说这就改变（这里“改变”一词不含贬义）了原文的一个细节

Sammlung der Kräfte im Raum/Vereinigung der Kräfte in der Zeit

“兵力集中”是两个不同的词，我觉得如果直译这两个词，那就能多明白一个问题

空间上的汇聚，时间上的联合

从含义上说，Sammlung指“文集”“收集”，那么同理，出一部《XX全集》也没必要一张纸印一万个字，和做小抄是两码事

后面那个更好理解，中国有个古老的民间故事，你们都知道，叫“葫芦娃救爷爷”

回答：

这个问题的答案其实就在这几章里，你会发现，作者说“集中兵力是准则，分散兵力是例外”

简单解释：你学习、工作是准则，请假是例外

所以这三个问题就非常简单，换个问法就十分容易懂：

既然要工作，为什么有的时候要请假？意义何在？优势在哪里？

答：因为生病了，因为走路撞电线杆了，因为被人捅了……blablabla

（很明显，你不可能枚举出所有的请假理由，但有些理由显然更为常见，如生病）

答：为了更好地学习/工作

答：优势是能保证健康，不然会因为健康受损造成更大损失，当然这里总需要一个合理的理由

为什么有的一些战争需要分兵进攻，意义何在？优势在哪里？

答：因为有各种理由，比如后勤不允许，比如兵力占绝对优势……blablabla

（同样的，不可能枚举出所有的分兵理由，但有些理由显然更为常见，如后勤）

答：为了取得整个战争的优势

答：集中兵力可能会带来其他问题，比较之下，有时需要放弃集中而避免其他方面的损失/获得其他方面的更大利益，同样，需要一个合理的理由