如何评价网络文学的“低门槛”？ 第1页

在这个事上，先不要分什么网络文学和传统文学。其实文学作品的核心是文字，只要你会写字（现在改成了会敲键盘）就能写作。从二者的写作门槛来说，本质上是没有任何区别的。

只不过，因为中国出版机制的原因，使得传统小说面临的筛选门槛远高于网络小说。都不用说别的，出版社的三审三校机制对产品质量的保证，远高于普通的网站。从平均水平来说，传统的出版、发表体系下作品的出版量是有限的，并且审核更为严格，所以传统文学（仅就已出版的作品来说）的平均质量要高于网络文学这是没有任何疑问的。

这个回答下面很多人反驳题主的依据是“网络文学的门槛是低，但是能靠网文挣钱吃饭的人比例很低”、“谁都会说话，但说相声说得好的没几个”，这明显就是在抬杠。在这个问题里，题主问的是“有量无质”的问题，但你们反驳的理由是“挣钱”的问题。那我倒要问一下，网络文学评价作品好坏的唯一标准是挣钱吗？

那如果今后头条系的免费阅读搞好了，头条系写手的平均收入远高于起点等平台，我是不是可以说头条平台上的作品吊打起点？如果你要说，“免费文都是垃圾小白文”，那你评价人家的作品是“垃圾”的标准是什么？谁给你的自信？

你要是说，“读者喜欢的作品就是好作品”，那这些免费文的读者群体也有成百上千万，甚至远远超过所谓的“大神”的作品。

如果你要说，“能养活作者的作品就是好作品”，那根据平台提供的数据，现在免费平台上月收入五万、十万的写手也不乏其人——并且这一规模今后还会持续扩大。

其实从这种所谓的“能靠写网文挣钱的人比例很少”来论证“网文质量不低”的逻辑上，恰恰可以看出当下网文质量普遍还不高的根本原因所在。一方面，在传统文学的体系里，销量从来不能作为评价作品质量的依据，否则郭敬明早就把马原、阿城、莫言吊着打了；另一方面，“能养活自己”只能表明其在商业上的成功，而在传统文学的体系下，能纯靠写作高质量作品养活自己的其实非常少，但由此就说那些靠写作养活不了自己的作家水平都很差，这就是纯粹在搞笑了。

在这种“养活自己”的逻辑下，网络文学路其实也越走越偏。前两天我在回答一个“我作文平常能拿55分，能不能写好网文”的问题时，看到提问的人描述说“我自己平时作文能拿55分，平时很喜欢看网文，想去试着写一写。但大家都告诉我写网文很难，我要不要去尝试”。这个问题让我觉得非常可笑。网络文学诞生之初，最大的价值便在于“自由”，它在传统的出版机制之外为很多拥有写作梦想的人提供一个自由表达的空间。最初的网文作者，没几个是奔着挣钱去的。你要问他写网文难不难，他会觉得这是一个傻问题——你喜欢写就写，写完了往网站上一贴不就行了？这有什么难的。

但是到现在，所谓“网文难写”的逻辑已经变成了“只有极少数人能靠写网文养活自己，所以网文难写”……当这个逻辑已经成为网文写作的通行逻辑时，“读者喜欢”成为了写作的第一导向，而文学的表达自由、审美价值等等就全部隐匿于打赏和付费背后了。

从根本上说，网络文学发展至今，主流的驱动力量仍然是资本。主流的参与者——无论是坐着还是读者，都没有考虑过网络文学的审美体系等问题。所以，当有人质疑他们的作品质量不高时，他们拿出来的回复大都是“想靠写网文挣钱可不容易”，而不是说“我们网文里有XXXX作品，远超《白鹿原》、《尘埃落定》”。而这种商业逻辑与审美逻辑之间的分歧，既是网络文学看不起传统文学的原因，也是传统文学看不起网络文学的原因。

在目前的情况下，享受了市场好处的网络小说写手以及读者，都不会放弃他们因商业而好不容易建立起来的话语权。但是，正如前面所说，如果只认商业逻辑，认为“养活自己”代表了网络小说的质量与难度，那么当这个行业的生态发生变化的时候（比如免费阅读成为主流），就不要再说那些平台的作品是什么“没营养的小白文”了——到那时候，收费平台的写手反倒可能成为了“养活不了自己”的人了。

PS：

如果把这个问题类比一下，你就能看到这个逻辑好玩的地方。假设把这个问题放到影视圈：

“现在影视创作越来越普及，与过去的影视圈不同，现在的影视圈门槛低，不管是不是专业的都能进来。但正因为门槛低，导致作品鱼龙混杂，有量无质。对此大家如何评价？

那么很多人的辩护理由就变成了：

“影视圈低门槛，我他喵的真不知道你所谓的高门槛有多少！

全国多少演员，能靠这行吃饱饭的又占百分之几？

你管这叫门槛低？”

本王就敢在这里喷你，谁不服来辩。
谁他娘说影视圈门槛低的？
只有智商堪忧，没见识的才会这么说。
照你这么说，说相声也容易。
是个人都会说话，你往台上一站，也能去说相声了。
赛车手门槛也低，光是一个北上广，怕是有驾照的都不下500万个。
照你的说法，那是全民车神了，谁都能去做赛车运动员了。
还有呢，你也会拿剪子，我也会拿剪子。
明儿个你去开个理发店，给人去理发吧，反正门槛低，拿把剪刀就能上。
唱歌那就更简单了。
谁不会吼几嗓子啊，人人都做歌手吃饭了。

你说演员的低门槛？当初我也是这么认为的，以至于我现在就是一个小小的没有片约的群演，每天都在跟副导演斗智斗勇。
任何职业，你都需要从事一段时间之后才有资格发表言论，你可以看我的回答，基本都是关于演员的，因为我没有涉及过其他职业，没什么发言权。
如果题主觉得演员的门槛真的低，那你来演戏试试，第一部戏收视率过0.1%算我输，也可能题主连副导演这关都过不了。

如果这个逻辑成立的话，那么现在靠演戏挣得又多、作品卖的价又高的演员的杰出代表就是辣个众多周知的男人——XZ。