中国目前的军事实力（海陆空）和美国的差距有多大？ 第2页

我们非常同意美国防长的这一评估

美国防长埃斯珀星期三说，就海军实力而言，中国无法与美国匹敌。他进一步说，即使美国停止建造新的舰船，在公海上的能力方面，中国也要花费数年时间才能缩小差距。

我们非常同意埃斯珀的这一评估。中美海军在公海上的能力就是有很大差距，而且由于中美都在建造新的舰船，在短时间里大幅缩小这个差距显然不现实。问题是，明知道这种情况，华盛顿还紧张什么，为何还要叫嚣“中国威胁”？

是华盛顿的野心太大了，它追求的是永远保持美国海军对中国海军的现有量级差距，并且希望永远依靠这一差距威慑、恐吓中国人，对华行使它的霸权。所以美方对解放军力量的任何增长都高度敏感，很担心他们对中国的施威能力遭到削弱。

我们想说的是，中国至今没有在全球与美国开展军事竞争的任何想法，那不符合中国利益，中国的军事力量也与那种竞争不相匹配。去南太平洋、印度洋上与美国海军冲突，我们不仅知道打不过美军，而且那样做图什么？

然而在中国近海，也就是中国的核心利益关联地区，美国海军逐渐失去主导权的趋势是注定的。解放军要拥有在这个地区一旦发生冲突时战胜美军的把握，这是中国社会支持国家发展军力坚定不移的目标。在我们看来，这一点也不过分，而且是中国能够也必须做到的。

埃斯珀等美国精英对中国2035年和2049年的军队现代化目标耿耿于怀，但我们认为，实现在近海对美军强大而有效的威慑力根本就不应等到2035年，它应该加快构建并且强化，支持尽早压制住美军在中国近海的嚣张。

无论美军得到多少军费，美国新建造多少舰船，中国社会将会支持政府以更大的力度增加对上述能力的建设。我们是不会与美国开展军备竞赛的，我们投入的是主权与霸权的PK。为了不在近海受美国的欺负，也为了捍卫中国国家安全，无论需要多少预算，绝大多数中国人都会支持。

美方需要改变自己的安全计算公式，南海、台海不能被他们等同于加勒比海。如果华盛顿有在那些近海制服中国的野心，那么他们需要知道，实现它是非常昂贵的，长期看必是美国的不可承受之重。

总之美国不仅海军，整体上也非常强大。但是美国远没有强大到无所不能，当它因过于贪婪而追求超出能力的目标时，就会从强大变成虚弱，从真老虎变成纸老虎。它想要在中国周边海域称王称霸、号令中国，就属于勉为其难，自我制造一个弱项。而且，这将是它越来越力不从心的领域。

中国力量仍弱于美国，但我们脚踏实地，不搞军事扩张，中国利益的向外延伸全是以寻找共同利益和双赢、共赢的方式去实现的。我们不在世界舞台上与美国或任何国家对抗，同时我们的大量能力用来集中捍卫自己的核心利益。这样的国家会在核心问题上与美国一样强大，甚至更强大。

所以我们觉得埃斯珀先生对很多数据的引用和对比挺准确的，但就是对强大的本质、对强大与虚弱的转化条件很糊涂。历史上的强权都是因为搞不清楚这些关系而迷失了方向，最后走向衰落。这一代的美国主政者看来在重蹈历史上有过的覆辙。

本文系环球时报社评《海军再强大也撑不住华盛顿霸权野心》

本来这个答案我只是随手一答，也没有写的非常严谨，举例比较随意。但好像刺激到了一些朋友，那我对文中的一些争议点作一个回应。尤其是 @zhangmeng 。

首先，关于空军的两个例子都是我假设的，目的是为了说明两项能力的不足。例子是假设的，但逻辑是成立的，也是推演过的。

第一，当然不可能用两个集团军去踏平新德里，两个集团军也不够。我只是以此说明我们没有支撑域外作战的空运能力。

至于你说的美军也支撑不了就很搞笑了。

这是美空军现役运输机的数量，美其他军种还有近三百架运输机，总计接近一千架，仅就与运20同级的c17，美空军就有两百多架，更不用提巨无霸c5了。仅就纸面运力，美空军的运力就至少是我空军的50倍以上。美空军大部分运输机都可以实现模块化装载和全自动装卸，使其装卸效率大大提高。而且c5可以装载美军大部分装备，可直接向前线投送重型坦克和直升机整车。这些都算上更是远远超过五十倍。

所谓的美军没有大部队投送能力，是指整建制投送。而对于已经到达前线的部队进行后装保障，对美空军是非常简单的事情。

第二，关于对岛地面突击的问题。你所说的使用j16舔地，我在文中已经提到，近距离空中对地突击首先需要突防，是风险很高的空中任务，尤其是首批联合火力打击中，需要付出很大代价。

第三，当然不止两架轰6，当然也不止一个攻击空域。但如果你做过对岛突击空中任务想定，你就会很直观的发现适合用于轰炸机防区外打击的空域非常少，因为这些为数不多的安全空域还需要为预警机，电子侦查机，电子干扰机等特种飞机提供支撑。尤其是在首批联合火力打击中，能提供给轰炸机的空域更加宝贵。

当然在真实的对岛作战中，弹道导弹，海上打击，陆上打击，空中打击联合打击下，可以瞬间将岛上化为火海，但我举此例是为了说明空军战略打击能力的不足。在岛上可以这么打，换一个战场呢？

其次，关于美军军官学历的问题。百分之六十这个数肯定没问题，网上似乎没有公开信源，但这个数肯定是对的。百分之五这个数我是蒙的，文中也提了，来自我的直观感受，不保证准确。

这个事情的根源其实来自于军内后续教育和职业教育的差距，美军指挥员尤其是中级以上指挥员其实是常年处于一个半工半读的状态，采取函授教学和院校集训相结合的方式来不断提升其指挥员的知识水平并经过考试或答辩给与相应学位。日本自卫队在这个问题上更加极端，其军官常年不接触部队，大部分时间都在进行院校学习和参加考核，考核标准非常严格。

我们日前也签了《军事职业教育条例》，相信之后会有一个明显的变化。其实关于军事职业教育和后续教育的探索，部队这些年一直在做，但之前在针对性和学历认定方面还有很多问题。相信在总结这些年经验教训的基础上，这次能发挥一个比较好的作用。

其实我是一个非常五毛的老粉红，但也不能无视客观事实的盲目粉红，如果有不同意见，可以就事论事，互相学习，大可不必那么激动。

………………………………………………

非常大。

陆海我一笔带过，陆军差距不大，海军有域内制衡能力。主要聊一下空军和军官队伍建设情况。

先说空军。

装备的事情没什么可说的，我知道的和你们知道的一样多，飞机就是那些飞机，导弹就是那些导弹。装备的情况还不能直观的反应我空军与美空军之间的真实差距。

总的来说，我空军尚未达成“空天一体，攻防兼备”的建设目标，还不能被称为一只战略空军，截止目前，空军的定位仍然止步于国土防空军。

评价一只空军是否为战略空军的两个先决条件是是否具备战略到达能力和战略摧毁能力。如果说战略摧毁能力短期内尚可由火箭军不计成本的暂时顶上，那战略到达能力就是我空军的致命短板。运20的架数和运力都远远不能匹配当前我军的战略需求。举例来说，如果今年班公湖有事，决定南下踏平新德里，那至少两个集团军所需的天量物资如何保障？靠脆弱的墨脱公路？如果被印用导弹不计成本的切断呢？抢修期间部队如何作战？几架运20加上几架拐六够干啥的？飞一个来回连一个重装旅所需的油料都运不够。

战略摧毁能力同样重要。在五百公里远火身上我看到的不是振奋，而是尴尬，五百公里远火的背后表达的是空军防区外打击能力的严重不足。目前对岛作战的对地突击仍严重依赖突防后的防区内打击，这种方式的风险是很高的，代价是很大的。而防区外打击中，弹道导弹成本巨大，远火精度不足，生存能力不足，那空军的防区外打击呢？一批两架h6从湖南起飞，到江西进入攻击空域，发射两枚长剑巡航蛋返航，这一套折腾下来一个多小时，这两枚长剑够干啥呢？岛上上万个打击目标呢，杯水车薪啊。多派几架轰6？空域不够啊，安全攻击空域是很宝贵的。而且空中突击任务要求各种火力同时到达，你多上几架h6他也协同不了啊。

打钱造飞机吧，光靠j20充门面是不行的。

再谈谈军官培养体系。众所周知，现代战争是科技战争，不仅要求装备制造人员高学历，装备的使用人员和指挥员同样要求高学历。你敢让初中肄业的指挥员发射df17吗？你敢吗？如果指挥员对他的装备不能了如指掌，他是绝对不可能发挥出这件装备的最大效能的。

美军的上校军官博士比例为百分之六十，我们有多少？具体我不知道，但说多了也就百分之五，这百分之五里面还有多少是技术军官，有多少是d校毕业？高学历指挥员的比例是非常低的，指挥员学历低能力差，不知战不懂战的问题已经到了岌岌可危的地步。随便从一个作战部队拉一个政委甚至团长出来，让他做一个对岛作战计划，没几个能做出来的。

造成这个问题的主要原因是，是我军指挥员尤其是中低层指挥员囿于行政管理事物太多，过去的军官职业教育和后续教育太拉胯。美军的日常行政管理主要由士官长负责，指挥员可以专心研究打仗，可以有更多的时间投入到院校学习。我们也曾探索过一段时间的士官长制度，但好像不了了之了，如果说这套制度不太适合我军，那我希望以后政治主官能够负担起更多的行政责任，军事指挥员能够把更多精力投入到提升打赢能力上。

军改是非常高瞻远瞩的决策和极具魄力的行动，我永远都是 的铁粉。

直接拿中美海军数据来比较，就当做实力差距的，都是小孩子吗？

美帝既然有这么多东西，直接全部开到南海跟中国对峙嘛。

美帝在全球有那么多军事基地，全部的力量撒下去了，在中国外围的力量是有限的，而中国可以应对的则是全部的海军力量，这里的差别根本没多少，而且从后备力量上来算，中国要比美国强多了。

霉菌是为了维护霸权在全球基地上驻扎，那一块的利益都不能随意放弃的，根本没法随意抽兵。

妈妈咪啊这就是知乎随手一回答破百的感jio吗？！能和小伙伴们共骚简直棒哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈突然发现自己好猥琐哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

以下原回答—————————————————————

https://www.zhihu.com/video/1080267457041600512

可能没人觉得美，可我觉得他们舞姿很美

［吸吸吸］

---

  dong-shan-dong-ren 网友的相关建议: 
      

妈妈咪啊这就是知乎随手一回答破百的感jio吗？！能和小伙伴们共骚简直棒哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈突然发现自己好猥琐哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

以下原回答—————————————————————

https://www.zhihu.com/video/1080267457041600512

可能没人觉得美，可我觉得他们舞姿很美

［吸吸吸］

---