如何看待山东省政界反思“凤歧茶社”事件？山东省政商环境现状如何？ 第1页

凤岐茶社”在济南亦有实体，曾荣膺济南市“泉城众创空间”称号；2014年到潍坊落户，当地在其开业时的报道称“必将极大的推动潍坊创新创业微环境的改善”。

“浮见”检索公开报道还发现，眼下山东一些地市正在展开一场针对凤岐事件的大讨论、大反思活动。

3月5日淄博市科技局官网上一则会议报道披露，刘家义书记在山东广播电视台《闪电舆情专报》第006 期刊登的题为《四位省领导先后批示 “凤岐模式”在山东落地推广仍阻碍重重》的调查采访上作出了批示。

淄博市科技局局长于秀栋在该局学习批示精神时反思，“凤岐事件”表面上来看是潍坊科技局、人社局在体制机制、政策落实、服务不力等问题，实际上是同志们的思想不解放、服务不到位、政策不落实等深层次的问题。如果记者采访我们淄博科技局工作人员，我想大家不一定能够回答比他们强。

而“四位省领导先后批示”一事，在2018年9月21日的中国科协官网上亦可查到。报道提到，山东省省长龚正，副省长王书坚、于国安、于杰对该省老科协朱正昌、赵振东等院士专家提出的《关于复制、推广“凤岐茶社模式”，打造智慧农业齐鲁样板的建议》分别作出批示，要求山东省发改委、省农业厅、省科技厅、省经信委、省人社厅、省粮食局等部门，与山东省老科协和相关企业研究论证提出意见，采取多种方式，积极推进落实。

显然，即便有了一个省长加三个副省长的批示，也未见实质进展，这才有了《闪电舆情专报》的报道。

这性质就严重了。

凤岐茶社离开山东，可以说是第一次错过，而等意识到错过了好东西，尚可来得及弥补；却又置老专家的建议、省领导的助推予不顾，等于是第二次错过。错上加错，岂能再容？

同为佐证的是，3月5日《滨州日报》以两个版的规模刊发了对凤岐事件的讨论文章。在配发的“编者按”中，和淄博市科技局一样，再次提到了刘家义的批示。

山东省广播电视台关于“凤岐茶社”的采访文章，指出一家诞生在山东的企业，在山东难以生存，移师乌镇之后却成为了“国家级众创平台”。省委书记刘家义对此作出批示。2月25日，滨州市委召开专题会议，要求全市各级各部门认真汲取教训，深入查摆剖析自身在营商环境方面存在的问题，坚决抓好整改，以实实在在的成效尊重企业家、厚待投资者、服务纳税人。现刊发部分市直部门、县区在市委专题会议上的发言，接受社会各界监督。

而署名为“市政府副秘书长、办公室主任，市营商环境建设监督局局长刘峰”的发言认为，“凤岐茶社”问题虽然发生在其他地市，但也给我市（滨州）敲响了警钟。自2月27日起，在全市范围内开展“凤岐茶社”类营商环境突出问题大排查活动。

刘峰还以实例反思，今年全市“两会”期间，代表委员共反映营商环境问题9条，市工商联也掌握大量的问题线索，而我们却“一无所获”。

署名为“市行政审批服务局局长董希国”的发言则直言差距，“凤岐茶社在浙江和山东受到的不同对待，出现截然不同的发展轨迹，反映出两地发展环境的巨大差距，也折射出部分干部服务意识、责任意识的严重不足。

检索潍坊当地的官网及相关报道，尚未发现直接点出“凤岐茶社事件”。

以寿光市为例，该市在2月25日、3月4日召开了两次全市领导干部会议，要求“原原本本、逐字逐句学习省委书记刘家义、潍坊市委书记惠新安和潍坊市长田庆盈批示精神和有关文件精神。”没有点明上述领导是针对何事作出了批示。

最令人感慨万千的，当数山东媒体大众网2016年11月16日的一篇报道，看看题目：《凤岐茶社受邀闯乌镇这一年 山东创服模式在异乡生根开花》。

诞生在山东的企业，在山东都难以生存了，跑到乌镇之后，反倒成了“山东创服模式在异乡生根开花”。

汉语表达，博大精深。