给儿子买房不给女儿买算重男轻女吗？ 第1页

自信点儿，把“算”字去掉。

明白地说出来吧，这就是重男轻女。但重男轻女的不一定是父母，也有可能是社会上的舆论。或者说，是这个社会在要求父母重男轻女，有些父母为虎作伥，二话不说做了重男轻女理念的刽子手，而有些父母，则是默许了这种规则，成为了帮凶。

在很长一段时间里，男方买房女方买车是主流思想。男方没房，很可能无法结婚，但女方有没有房子并不是结婚的必要条件。所以，在大多数有儿有女的普通家庭，如果你只有一套婚房首付的钱，你给谁？只给儿子，女儿可能会抱怨会寒心，但女儿不会闹得全家鸡犬不宁的，更不会因此结不了婚；只给女儿，儿子没婚房，谈妥的婚事也有可能告吹，儿子会极端抱怨，甚至威胁断绝关系，好好的家四分五裂，周围舆论也大概率偏向儿子，认为女儿自私不懂事；一人一半？那一半首付的钱谁出呢？让儿女自己挣钱？儿子有时间挣，儿子的婚事有时间等吗？现在大城市的房价，几年能挣回半套首付钱呢？

所以，纠结给不给女儿买房的人，都是全国大多数的普通人，生活不好也不坏，手里有一定的存款，但不够供给儿女全部买房的。如果都跟赌王似的有钱，父母绝对不用思虑这样的问题。纠结要不要让父母平等对待的儿女，也都是需要啃老的普通人，不是那种年少有为的人。如果少年得志，自己在几年时间就能赚到父母一辈子的挣的钱，能够自己支付结婚生子的费用，也不用惦记父母的那点存款。这不是我们的错，但现状就是如此，就是这样无奈。

举个例子。在清朝，所有女子都要裹脚，以脚小为美，大户人家娶妻，除了门当户对，最重要的就是脚之大小。裹脚的过程极为痛苦，是趁着孩子还小、脚骨还软的时候，强行将脚骨折断，用现在话说，属于半残了，而且终身都伴随着疼痛。这是物化、摧残女性的可怕陋习，但清朝的所有家庭都会强迫女儿裹脚。无他，统治者提倡，舆论环境也认为小脚很美。

那么，你以为强迫女儿裹脚的父母不爱女儿吗？不是，是社会上要求女儿做什么，父母就只能做什么，甚至会认为这是为女儿好。如果你穿越到清朝，无限清醒的明白裹脚对女儿的伤害和侮辱，你会给女儿放脚吗？历史上真的有一个人这么做了。在清末民国时期，一位先进人士，极其有胆识有见地，并且很爱自己的女儿，不顾家族荣辱，力排众议，不让女儿裹脚。结果呢，女儿不仅没有无忧无虑地快乐成长，反而承受了很多非议与流言，到了嫁人的时节，还备受嫌弃，年龄老大还待字闺中。最后是忧郁而死还是疯了还是孤独终老？好多年前看的文章，具体内容记不清了，姓甚名谁也不可考，结局更是记不得，或者是因为结局太悲惨，不愿意记住。但这个故事让我明白了一件事，任何跟时代陋习对着干的人，是了不起的英雄，也是悲剧的凡人。

一朋友的邻居，家里很有钱，好像是做建筑工程的，儿子结婚的时候直接全款了一套房。他们也很爱女儿，不想亏待了女儿。于是，到了女儿结婚的时候，就带着工程队给女儿在婆家盖了一栋小楼，一并把装修与家具也弄妥了，花费与儿子的所差无几，乃至外人都说对女儿的付出要多一些。一对儿女都结了婚有了安置，不偏不倚，按理说应该是皆大欢喜了吧。但这家的儿媳妇不干了，回门那天，直接把妹妹、妹夫拒之门外，带来的礼物也扔了出去，并扬言：“你结婚的时候我没闹起来已经是给你面子了，以后我们没有你这个妹妹，你们不用来了，来了我也不开门。”儿子全程旁观了这场闹剧，没说一个字。（后来才知道，这都是儿子出的主意）更可悲的是，周围的邻居乃至亲戚也认为父母做的不公道，导致父子断交，兄妹不和，以后养老都是个问题。

对广大知乎受众来说，这可能很滑稽，但在某些省份，处处存在着这样的事例。有些地方，在嫁娶上，大家默认的是男方大部分的财产归儿子，养老也是儿子的事，女儿是要嫁出去的，仅有少量财产，但不需要养老，只要平时过来看望老人就可以。女方嫁过去要孝敬男方父母，给男方生孩子，孩子随男方姓。如果大家都遵守这一个规则，也不会有人觉得吃亏。作为女儿我没有得到父母的财产，但我作为儿媳可以得到夫家的财产，很公平。但假如大家都认可男女平等，双方拥有同样的继承权和赡养义务，女儿可以平等继承父母财产，那么夫家的女儿，也可能分得夫家父母的财产，大家还是很公平，也没什么可抱怨的。这是同一个规则下的平等。

但是，如果有一对父母破坏了这种规则，在女儿没有继承权的话语体系中，财产平分给儿女，但是儿媳妇在娘家是没有继承权的，到了夫家也没有自己的那一份，这就是一种不公平，儿子也会心生怨恨，毕竟是侵犯了自己的权益。

然而，事出有因不代表这件事就是对的，大家都遵守的规则也不代表是公正的规则。这种东方不亮西方亮的财产分配方式，对女生而言，看似公平，实则建立在男权体系前提下，将自己贬低为男性附庸。也就是说，看似统一规则下的财产分配，实则是剥夺了女性的继承权，只是保障了男性的相对公平。新《婚姻法》的颁布更是给了女性一个警醒：自己最能依靠的人，应该是自己，也只能是自己。希望女性都能够自立自强，共同提高我们的话语权，成为陋习的改革者、规则制定的平等参与者。

而可悲的是，越是规则底层的人，越是被规则压迫的人，越要维护这种规则，强调规则存在的种种合理性和必要性，而不是想着如何修改规则。这些人，才是规则存在的根本原因。

其实你也说的很明白，社会现实如此，你没办法。可以理解，但你也要理解你的女儿抱怨你，你只是个普通人，就别奢望女儿是圣人。既然做了重男轻女的帮凶，就别怪女儿埋怨你重男轻女。她感激你的养育之恩，也埋怨你的不公平，就是这样。不过社会要求男性结婚时要有房有车，也要求男性负担养老压力，既然分配财产的时候按照社会要求，养老的时候也要一个标准。不是反讽，真心实意的劝你，看开点，承认自己的局限性，放过自己，也放过女儿。都是普通人，都有自己的无奈，既然做不到，就互相体谅吧。

一句话，你可以说没办法，就这样，但不能说这是理所当然，并且理直气壮。