民主党议员为何指责奥巴马是“凶手”？ 第1页

10多年来首次有一位民主党国会议员，把川普等同于奥巴马，把川普一些为民主党垢病的政策等同于奥巴马时期同样的政策。而直接给奥巴马戴一顶“杀人犯”的帽子。。。就是最激端的共和党议员也没有公开这么干过。Ilhan Omar到底要哪样？

这一波，民主党人真不知该哭还是该笑了。我赌一块钱：没有一位民主党人，尤其是现在参加总统竞选的民主党候选人笑得起来。

如果奥巴马喊的“change”口号按Omar的说法不过是“幻象（mirage）“而已，那桑德斯现在喊的“transform（转化）”口号又是什么？桑德斯能在辩论中把二者捋清而证明他的“转化”不是幻象吗？此外，桑德斯或其他民主党候选人谁敢承认民主党及其主流媒体炒作的川普政府“铁笼小孩（caging of kids）”其实是奥巴马政府的作为（on Obama’s watch）？

上次在以色列话题上，Omar的言论自由输给了政治正确。她不仅给自己找了小麻烦，还给民主党找了大麻烦。其后果是逼得民主党高层为了坚持政治正确不得罪犹太人，不得不在国会中搞了个不伦不类的“谴责决议“表决，什么都假装谴责一下，到末了谁也没讨到好，还留下N多话柄。AIPAC是否如Omar声称的只是共和党的金主还用求证吗？民主党大佬佩洛西和舒默对Omar反以言论不加掩饰的强烈反应已经给此问题划上了完美句号。

民主党大佬们以为这事就敷过去了，那他们是小看了Omar。Omar现在往大里整，说明她根本没咽下这口气。Omar用行动告诉民主党大佬们，不帮着罩她是要付出代价的。

可能这次最让民主党人恐慌的是Omar重新开启了当年奥巴马用无人机滥杀的旧话题。

用无人机海外猎杀美国公民（主要目标是否是恐怖份子在此并不重要，重要的是其16岁的未成年儿子是美国公民）是号称“没有丑闻”的奥巴马政府的重大丑闻之一（但在知乎仍然还有人在不屈不挠地帮奥巴马宣传“没有丑闻”）。而这事又引爆了奥巴马政府的一系列丑闻。简单地说，先是DOJ试图直接干预美联社发表无人机海外追杀美国公民的新闻爆料稿，要美联社先“暂缓48小时发稿”等待DOJ“研究研究”。这个动作直白地说就是DOJ直接插手新闻审查。DOJ不加掩饰的插手间接证实了美国政府习惯性干预新闻出版的优良传统。任何忽悠美国政府没有新闻审查的公知们（以及某些仍不时在知乎科普美国新闻自由的无耻中国媒体人或前媒体记者之流）无人敢面对这个槛。当之后无法再阻止美联社的爆料时，DOJ下一步立即开始了对美联社编辑部众多编辑们的非法电话监听和邮件偷截活动，此事与后来因另一起事DOJ对狐狸台记者及其家人的非法电话监听和邮件偷截一起成为了新一波丑闻，为此奥巴马的司法部长霍德几次被国会传唤过堂。霍德在听证会上为了帮奥巴马掩盖又多次撒谎作伪证成为另一波丑闻，他之后被弹劾的罪名之一就有这些丑闻。这些丑闻最后引爆了斯诺登更大的丑闻爆料。。。

霍德听证会最有名的一个问题是Ted Cruz问霍德：“你认为在美国境内也可以因为恐怖份子难以抓捕用无人机直接猎杀之吗？如果不能，为什么？”

总之，用无人机海外猎杀美国公民是奥巴马及其政府违宪违法的系列丑闻之一，也是奥巴马本人最不敢面对的丑闻之一，更是民主党人一直竭力回避提起的大案之一。

现在美国左右都在攻击Omar，可惜全不在点子上。

在攻击以色列这事上，Omar首先是个穆斯林；在攻击川普和奥巴马“铁笼小孩”这事上，Omar自己有难民经历；在攻击川普和奥巴马的海外军事行动这事上，Omar从来没有原谅过美军在自己出生之国索马里的行动。

所有这些之后，才是Omar的民主党人身份。

民主党大佬们错就错在之前他们只把Omar当成了招之即来挥之即去的一个民主党小卒子。

表面上Ilhan Omar所开启的是痛骂奥巴马的先河，但其影响最大的是现任民主党大佬们。此闸一开，后果难料。因肤色不可碰的奥巴马神话被同样肤色不可碰的民主党人终结，致使这两年民主党因反川而彰显的短暂“团结”也由此出现了不可修复之裂口。

我都为民主党人下一步将如何应对Ilhan Omar的动作头痛。

打种族主义牌（前卡特率先在美国定性“批评奥巴马的实质是因为他的肤色”）？但Ilhan Omar的非裔比奥巴马还正宗。

打岐视移民牌？奥巴马不过是半个肯尼亚人后代，但Ilhan Omar是在肯尼亚难民营里生活了4年的难民。

民主党人更没法打女性和穆斯林牌。

言而总之，说Ilhan Omar是民主党培养的第一个掘墓人不是夸张吧。