90000个知友里,私下问俺怎么选耳机的网友海了去。俺尽量一一回复, 旦总是不可能全部答复。618 前俺匆匆做个回答, 帮您暂时当个参考, 很散很草敬请海涵。
花费也许只需要不到 10 元人民币。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
对比的基准耳机
正文
$1.25入耳秒大奥的 2020 Q2 补充 -- 麦文学喜迎 2020 618系列
版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的大拿“佚名”或者自己的网名替换“麦文学”。
之前 2019 俺介绍过一款便宜到令人垂泪令人发指的入耳式耳机,
EQ 以后的表现也不俗。
因为俺说这个耳机听起来有静电的味道, 激起了很多烧友的义愤。
2020年因为特殊原因, 大家都宅在家。
加国这边也是一样, 土豆总理号召全体加国国民宅在家,
贯彻 Social distancing...
因为家里的卫生纸都几乎用完了,还没收到 AMAZON 订购的货, 俺只好跑一趟一元店买卫生纸。
没想到一元店里又发现了一款入耳神器。
住在温哥华的同学可以下手了, 这个耳机在 Dollar Tree 只要 $1.25, 没错只要一块两毛五。
加上税也不会超过 8 元人民币。
很多知友私信问俺推荐什么入耳耳机, 这个耳机即使翻车也不会超过一瓶可乐的价钱。
而且俺可以拍胸口保证您不会翻车。
【待插图】
也许您会纳闷, 这个失真似乎很高啊。别忘记, 主要的失真是烧友们拥抱了几十年的 “胆味”失真 (2nd Harmonic), 换句话来说不用买胆机这个 $1.25 的耳机就附送了 “胆味”。
Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah~~~
记得这是真正的 91dB SPL re 20uPa 的声压。 不少网上的评测连声压基准都没有, 天知道他们的声压是凭意念还是上帝的指示确定的声压级。
俺是实实在在有声压基准的, 有图有真相。
这是人工耳不漏气的时候, 耳塞(耳机)的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。
这是人工耳漏气的时候, 耳塞(耳机)的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。
这是人工耳漏气和不漏气的对比, 耳塞(耳机)的频率响应曲线。注意纵坐标的范围。
这是人工耳漏气和不漏气的时候, 耳塞(耳机)的频率响应曲线的区别。注意纵坐标的范围。
这是 $1.25的耳塞(耳机)和三星银河耳塞(Samsung Galaxy Buds)的频率响应对比。注意纵坐标的范围。
这是 $1.25 耳塞(耳机)EQ以后的频率响应曲线。
可以看到, 只要 EQ 一下, 这 $1.25 耳塞再次实现了山鸡变凤凰的华丽转身, 从地摊灰姑娘立竿见影地、天翻地覆地实现了蜕变,破茧而出。 VOILA~~~
是的, 不需要成千上万的 “投资”。
是的, 不需要成千上万的 “系统”。
是的, 不需要成千上万的 “前端”。
是的, 不需要成千上万的 “线材”。
是的, 不需要再纠结啥 “搭配”。
是的, 不需要再纠结啥 “短板”。
EQ 设置共享在此:
Notes: PULSE TO HK
Equaliser: Generic
No measurement
Filter 2: ON PK Fc 20,0 Hz Gain -1,5 dB Q 0,50
Filter 5: ON PK Fc 45,0 Hz Gain -0,5 dB Q 0,50
Filter 8: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -2,0 dB Q 0,50
Filter 9: ON PK Fc 210,0 Hz Gain -8,0 dB Q 0,50
Filter 10: ON PK Fc 420,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,50
Filter 11: ON PK Fc 654,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,50
Filter 12: ON PK Fc 1300,0 Hz Gain +1,0 dB Q 1,50
Filter 13: ON PK Fc 2600,0 Hz Gain +0,5 dB Q 2,50
Filter 17: ON PK Fc 4450,0 Hz Gain +0,5 dB Q 3,00
Filter 20: ON PK Fc 5920,0 Hz Gain -9,5 dB Q 7,00
Filter 22: ON PK Fc 7400,0 Hz Gain -1,5 dB Q 2,00
Filter 25: ON PK Fc 8700,0 Hz Gain -3,5 dB Q 7,00
Filter 36: OFF
Notes: PULSE TO HK Equaliser: Generic No measurement Filter 2: ON PK Fc 20,0 Hz Gain -1,5 dB Q 0,50 Filter 5: ON PK Fc 45,0 Hz Gain -0,5 dB Q 0,50 Filter 8: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -2,0 dB Q 0,50 Filter 9: ON PK Fc 210,0 Hz Gain -8,0 dB Q 0,50 Filter 10: ON PK Fc 420,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,50 Filter 11: ON PK Fc 654,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,50 Filter 12: ON PK Fc 1300,0 Hz Gain +1,0 dB Q 1,50 Filter 13: ON PK Fc 2600,0 Hz Gain +0,5 dB Q 2,50 Filter 17: ON PK Fc 4450,0 Hz Gain +0,5 dB Q 3,00 Filter 20: ON PK Fc 5920,0 Hz Gain -9,5 dB Q 7,00 Filter 22: ON PK Fc 7400,0 Hz Gain -1,5 dB Q 2,00 Filter 25: ON PK Fc 8700,0 Hz Gain -3,5 dB Q 7,00 Filter 36: OFF
BOOM~~~
参考
贴给那些以价论声的同学
No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart
。
p.s.
顺便介绍一个免费的频谱+爆布图+示波器软体,
DL4YHF's Amateur Radio Software:
Audio Spectrum Analyzer ("Spectrum Lab")
当然, 如果您喜欢玩 SDR 对类似的软体就不会陌生。
附录
###############################################################
隔壁老王和俺争论说祖国的耳机/音响发烧圈不是蘑菇农场 , 而是柏拉图的洞穴,因为一眼望去满目疮痍到处都是坑。 隔壁老王批评俺的“耳放即 Smoking Gun”的比喻太言过其实,他认为耳放应该比喻为“腿部支撑”而不是“冒烟的枪”。
俺不免也要对他的柏拉图洞穴的比喻剖析评论一番。。
寓言故事“洞穴隐喻”
注: (*l*) 柏拉图是苏格拉底的传人,亚里士多德是柏拉图的传人
有一个洞穴只有一条通道连接着外面的世界,只有很弱的光线照进洞穴。一些囚徒从小就住在洞中,头颈和腿脚都被绑着,不能走动也不能转头只能朝前看着洞穴的墙壁。在他们背后的上方,燃烧着一个火炬,在火炬和囚徒中间有一条路和一堵墙。而在墙的后面,向着火光的地 方,还有些别的人,他们拿着各色各样的人偶,让人偶做出各种不同的动作。这些囚徒看见他们面前的墙壁上的投影,便错将这些火炬的投影(皮影戏)当作真实的世界。
有一个囚徒被解除了桎梏,他站了起来环顾四周并走出了洞穴,发现了真相:
原来他以前见到的全是假象,山洞外边是一片光明的世界。他再在也不愿过那种黑暗的生活,而且想救出他的同伴。然而,当他回到洞穴中,他的那些同伴不仅不相信他的每一句话,反而觉得他到上面把眼睛烤坏了,不能像往前那样辨识墙上的影像了。而且他们根本不想离开这个熟悉的洞穴,就把这位试图说服大家离开的囚徒给杀了。
看完这个寓言, 俺不禁莞尔。这下轮到隔壁老王言过其实了, 耳机/音响发烧圈最多也就是骗骗钱财以及鼓励听力正常的用户们自残而已,还没有闹出啥人命官司。 寓言中可是出了人命的啊。
因此, 俺还是坚持己见认为这个宏观大局是个蘑菇农场, 围观的小菊是象棋残局。
好吧, 如果您看不上 1.25 刀的耳机。 那就买三星银河耳塞, 它不会令您失望的。
这玩意不打折的时候119,打折可能更低。
假如未来电声学不出现什么跨越式进步的话,估计再过20年,iPad2038的扬声器还是不如这玩意。而且是全方位的不如——从频响、到失真、到最大声压,总之基本上你能想到的电声学参数,随便拎出来哪个都得被吊打。
硬要做个比方的话,就好像是一台四驱车在技术上取得了突破性的进步,超越了其他四驱车,然后有一个人问这辆车既然已经如此NB,那么相当于多少钱的汽车呢?或者多少钱的汽车打的过它?
所以你应该明白我想说什么了吧……
顺便这是DXO测的Iphone 11 Pro的频响,没找iPad Pro的是因为我懒,不过你可以自己看看最左侧的那个100,已经是-20dB了。
你还想聊啥……
PS.我错了,高贵的苹果人认为“两条线”说明不了什么。