路过强答。
DAC 的产品差距大吗? 说大不大, 说小不小。
这个可以参考 Audio Precision 的 AP2700 的 指标:
Residual THD+N (22 kHz BW)
–112 dB + 1.0 µV @ 1 kHz
APx555 B Series Audio Analyzer
Residual THD+N (22 kHz BW)
–117 dB + 1.0 µV
Typically <–120 dB (1 kHz, 2.0 V)
忘记说了, 这两个东西就是各个解码器商家撕逼到最后用来相互 PK 的测量工具(尺子)里面的 DAC 的表现。 这 10 多年来也就是进步了 5 个dB 而已 。
除了用 FPGA , 来来去去就是 ASAHI KASEI, ESS, Burr Brown, Cirrus Logic, Analog Devices 这些玩家了。 各个解码器厂家说白了就象电脑主板/显卡厂家那样把公版改改就上马了, 真有啥料吗?真的没啥料。
要不然咋解释 Steinberg 做不下去给 YAMAHA 收购了捏。
最终用户纠结那几个 ppm 的区别, 说白了就是吃饱了撑得慌。
“发烧友在听哪些国产解码器的时候,说有明显的区别”
最常见的是 “音量的区别”。
因为 95% 以上的用户不会象俺那么傻, 买三个表来测定自己听音的音量。
不然您问问自己, 我知道现在耳朵正在听到的声压是多少dB re 20uPa 吗? 俺敢拍胸口您不知道。
当然商家会标榜什么飞秒时钟, 超低jitter, GPS 驯服原子钟, 7种武器, 哦不, 36种数字滤波方案...... 当然, 还有些鼓吹 R2R 的 。。各种暖声各种胆位各种音乐味的。
录音师弄个大本钟无可厚非。 但是发烧友也弄个外部时钟就有点那个了。。
最后大家都忘记了, 最大的缺陷在于(声电转换)麦克风和(电声转换)耳机/扬声器以及房间声学。
大家隔着靴子挠啊挠啊, 把靴子都快挠破了, 可是脚还是很痒啊。要不然就是脚痛医头, 头痛医脚, 完全抓错重点。。
有时候看看Gearslutz 的用户发骚也很好玩。一点也不比祖国的发烧圈娱乐效果差。。
哎~~~ 千万千万别盲测。 “盲测不科学!” (蛤蛤蛤)