谢邀。
就题主的问题描述就事论事。
你所提到的重复四次的操作,是插胃管非常重要的一步,关乎病人性命。其原理是,往胃管内打气,在胃部用听诊器听是否有水泡音,以确定胃管插入胃内而非气管。因为胃内有液体,所以胃管末端只有进入胃内才会有水泡音,进入气管就没有。因为胃管经常要注入食物和水,一旦插入气管后果不堪设想,轻则吸入性肺炎,重则病人当即去世。
其实很多临床老手操作时,如果第一遍没听清楚也会重复一两次再听听看。打气一般用20ml注射器,四次也就80ml,这点体积也就是一个嗝的事儿。而且因为插着胃管,所以气体会很快从胃管跑出来,不必担心。
我很庆幸这家医院的临床带教如此认真,带教老师不厌其烦把这个重要步骤手把手教给未来的医务工作者。也正是这些负责任的临床带教如此认真,还有广大患者和家属的理解配合,才会有一批又一批合格的医务工作者不断走向临床,为人民群众提供可靠的医疗。
您虽然替老妈感觉不舒服,却没有粗暴制止这个临床带教,也是为中国医疗事业做了一份贡献。
如果觉得这样做不妥,也可以在病人情况稳定后提出转院,到非教学医院和私立医院就诊。只不过后者真的蛮贵的,公立大型医院虽然医疗质量有保障而且收费低,但普遍承担教学任务。
最后,临床带教一般遵循对患者无伤害的原则,不可能以伤害患者身体的代价达成教学目的,这不仅有违医学伦理要求,同时带教医生也要承担相应的责任。
先歪个题。
然后,
最后,我个人认为
由于没有人能够拿到全国范围内强奸案细节数据,同时也没有公认的身体表面积裸露多少算穿着暴露的范围,所以,我觉得这个问题在得不到数据支持的前提下,这类问题再怎么讨论也没有什么用。
就算有数据,且数据支持穿着与被强奸之间的不存在正比例,那些为加害人开脱,谴责受害人的人,也永远不会被改变观点和态度。
每一次在女童女婴老年女性强奸案新闻里看到某些令人发指无比恶心的评论,都会加固我这个观点。