简单来说,因为罗马对地中海沿岸及欧洲西北部沿海的统一,极大促进了地中海东岸(美索不达米亚、迦南、小亚细亚)的文化与技术向各地交流传播,之前已经在这方面做出重要贡献的是亚历山大和迦太基,因为在体制上比罗马松散、权利又集中在少数寡头,导致一个分裂、一个输了战争。而后来罗马一步步陷入西部分裂瓦解、东部丧失领土,后面出现的各国家在文化、技术上虽然还是稍微落后于此时的罗马,但是也都处于类似的基础上了,所以互相谁也吞不了谁。
如果东亚不是大片冲击平原,而是与地中海一样有一个形状复杂大内湖和大量山脉切断各个地块的地理连接,那么汉末期以后的情况也会保持与罗马类似。
统一是有成本的,极大的兼并成本,秦朝二世而亡,就是二百五兮兮地把统一全国的成本,揽在自己一人身上,不堪重负,垮了。
车同轨、书同文、修长城,财政支出大幅陡升,不得不削薄五铢钱,最后变成榆荚钱,通货膨胀,民不聊生,大泽乡一场大雨,帝国泡了汤。
这场成本大战,持续了百多年,到了汉武帝时期,才重振雄风,有余钱打匈奴了。
罗马当然也是如此啊,任何帝国的会计科目与资产负债表结构都相差无几。“条条大路通罗马”,我们搞金融的一看到,就得想,这利息支出会多大啊?
军事技术没有代差,大家都差不多。
本族人口不占多数。拼消耗也只有输。
怎么统一??