如何看DNF中“卡拉赞（团本raid）没毕业打什么卡拉赞”现象以及MMORPG如何缓解这种现象？ 第1页

从游戏设计的角度来说，导致这个问题的原因有三层的深度。这个问题可以说是大多菜鸟设计师的通病，但是绝大多数商业化游戏策划（不论什么公司）都不会去研究它，一来这个对于逐利无帮助，二来游戏策划水平的确有限。

第一层深度：“毕业装”效率更高。

这层深度不必过多的解释，只要玩网游的都能体会得到——某个最新推出的副本，毕业装的强度一定是最高的，最高的强度下，推任何副本（含最新出的）都是效率最高的。以至于当人们追求最高效率的时候，最强装备就成了很重要的条件，而最强装备正是最新副本才出，所以有了“卡拉赞开组，来卡拉赞毕业的”现象。

这层设计的时候，策划面临的核心设计问题是：如果最新的副本产出的不如原来的，那玩家为什么要去打最新的副本？看似解决这个问题，就解决了一切体验问题，所以最新副本出最强装备，必然是所有相关设计问题的最优解。

但是，这层深度只是问题的表象，我们需要往更深的一层去看问题，才能找到根本的原因。

第二层深度：主食和调料错位——真正的游戏内容不是副本过程。

这是“内容丰富”的国产游戏的通病，这种“内容丰富”的做法，早在10多年前开始做端游的时代就存在了。当时游戏策划面临的一个问题是：如果游戏提供的内容不够多，玩家很快就玩完了，就没有内容可以玩了。（这个问题在今天依然困扰着很多游戏设计水平偏低的团队）从那时候开始，在这一层深度的人想出来的解决办法是：不断追加游戏的系统，让游戏玩法丰富起来。

其实这个解决方案讲道理问题不大，但大多时候一个游戏的变味就来自于，追加系统和核心玩法的比例失调。如果要做个类比：核心玩法就像是一道菜，你可以理解为火锅什么的，而周边玩法则是火锅酱料之类的调味品，你去吃火锅，吃的应该是什么？所以正常人吃火锅，都是酱料偏少的，往往一小碟酱料，给捞起来的牛肉、羊肉、丸子追加一点味道。只有少数像我这样的变态，才会把吃酱料当做主要的，一顿火锅至少5大腕各种味道的酱料，因为我是吃酱料为主的，火锅里涮的什么都无所谓，只要能吃就行了，菜叶子也好，牛肉也好，吃到我嘴里只有沙茶酱、XO酱等等的味道，食材的口感、味道，这些的我统统不在乎——很多比例失调的游戏就是这样的感觉，你玩起来已经不是在玩核心内容了，而是在玩周边内容，这更像是我在“吃火锅”的感觉，这时候主食和调料错位的现象就暴露出来了。

我们举个游戏的例子说明，假如我现在做一个马里奥，你就想像马里奥奥德赛或者其中任意一作，我现在把一些功能，比如能够变什么，变得效果，甚至马里奥的跳跃高度，跑步速度上限，都拿出来作为养成部分，你要打通一次关卡，才能抽卡片，有几率抽到一些效果，还能通过升级来。这时候马里奥就已经变味了——他从一个用操作挑战关卡的游戏，变成了一个收集要素去克服关卡的游戏，这本身就是两种不同游戏的体验。

所以，当我们发现，类似WoW这种游戏里，你打副本的能力中，90%的因素来自于你对角色的养成（包括点天赋、配装备等等），所以养成你的角色，成为了这个游戏的主旋律，如何克服副本的挑战变成了次要的东西。在这个时候，游戏的体验就变化了——副本变成了一个“拖延时间”的存在，拖延了你享受游戏的核心乐趣“养成”，所以任何玩家都想更快速地渡过这个“拖延时间”的阶段，而恰好“角色强度高”成为了“快速度过这个无聊的拖延时间阶段”的最佳方式。这时候，“卡拉赞没毕业刷什么卡拉赞”的矛盾就产生了，追加一个单人卡拉赞，无非是让一个玩家在能力不足的时候避免被鄙视的境况，但事实上对于这个玩家本身，也会有这样的需求“自己装备当然是越厉害越好”，所以即使单开一个单人本，也只是治标不治本。

第三层深度：怎样的配比是合适的？

解答“怎样配比各个玩法之间的比例”这个问题，才是真实的“解决卡拉赞来卡兰赞毕业的”核心。因此在此基础上，我们必须了解什么是核心玩法，什么又是周边的调料。

• 所谓核心玩法

一句废话概括就是“游戏玩什么”，把这句话扩展开来就是——玩家通过训练、培养哪方面的技术（如马里奥的跳跃节奏掌握、吃鸡里面瞄准对手的效率、判断是敌是友的反应速度），结合哪些玩家自身的天赋（如手眼协调的反应力、本身的记忆力），在什么样的节奏下，去克服什么样的挑战，从而获得什么样的结果。

• 在马里奥系列里，玩家通过训练不同按键方式的跳跃，训练跳跃与跳跃之间的衔接，配合手眼协调能力，在连续的、不同大小的沟前，合理的使用跳跃的节奏来克服“节奏感”和“操作技巧”的挑战，从而达成通关。
• 在俄罗斯方块里，玩家通过训练对不同方块的变化以及规则应用，配合人的逻辑思维的预想能力，合理使用好每一个方块来达成最高分数。
• 在一个DNF类横版动作游戏里（也是如三国战纪等），玩家通过训练对自己使用角色的动作掌握，在合适的时机使用合适的动作去对抗不同敌人带来的不同战局，在尽可能少受到伤害的情况下，尽可能高效（速度快等）地消灭敌人。
• 在WoWLike的游戏中，玩家通过训练对自己角色技能的使用掌握，在合适的时候使用合适的技能策略，来降低受到的损失，并对敌人造成伤害，在损失足以击败自己之前造成足够伤害来战胜敌人。

这些都是核心玩法，即一个游戏，应该花海量力气去做的设计（如关卡设计），应当是这些，我们作为设计师，要想的是在这些环节上，创造什么样的挑战，让玩家在达到什么样的技巧的前提下，可以完成挑战，从而获得什么程度的快感。比如：

• 马里奥系列：设计的重点是平台和沟的组合，沟和怪物的组合，组合与组合之间的节奏。
• 俄罗斯方块：设计的重点是方块的种类，“残局”的方块密度与挑战难度的关系（比如开场层数越高，难度也就越高）。
• 横版动作游戏：设计的重点是玩家角色的动作与技巧，怪物的作战方式给玩家提供的挑战，即怪物的进攻玩家需要用什么技巧来回避，怪物本身又容易被玩家用什么技巧克服等；并在此基础上设计怪物与怪物之间的搭配，形成怪物小组；以及怪物小组出现的节奏感。
• WoWLike游戏：玩家角色的技能与使用技巧（逻辑效果，不含数值）也包括技能的使用限制等；怪物与玩家技能之间的挑战关系，由挑战关系交错产生的怪物组合，怪物组合之间的节奏感等。

玩家在玩核心玩法的时候，通过合适的时候使用合适的方式获得合适的结果，由此获得快乐。假如玩家在一个核心玩法中，已经很难找到快乐了，那么这个核心玩法的设计就是失败的（失败原因很多），比如WOW里装等低的玩家打高层大秘境，原本应该是充满挑战的，结果被4个“大佬”带着，自己毫无作用，其实是没有什么快感的（快感变成了玩周边系统——获得装备抽奖机会了），因此这个核心玩法是错误的。而在做这些设计的时候，我们仅仅可以留出接口给周边玩法，但却不能依赖周边玩法。这是很多菜鸟策划容易搞混的概念——他们错误的把周边玩法的内容，当做了核心玩法“技巧部分”的内容，以至于最后设计本末倒置。

• 所谓周边玩法

所谓的周边玩法，归纳的来说就是田尻智提出的“收集、养成、交互、探索”这4大元素，从手法出发，在“游戏化”里，又有BPL（BadgePointLeaderboard）这样的细节做法。这个是很多策划混淆的典型概念——比如认为养成就是核心玩法。虽说养成本身是可以做出策略性的，比如天赋之类的，但是是否应该做策略性？养成的种类和深度分别有多少？这些才是怎么去做周边的设计思路。其核心在于一个比重问题。

做一个游戏的周边玩法的时候，一定要注意到这个玩法的复杂度、心智负担、效果占比。这三个因素的调配和最终周边系统的占比，都取决于游戏本身（游戏核心玩法，以及提出的相应接口）。

• 所谓复杂度，是指这个周边玩法的理解成本，理解成本并不是玩家是否掌握如何使用它，或者说一个新手引导就能做到的，而是要让玩家能自然的理解这是“我要【做什么】达到【什么效果】”，当这句话中【】内的元素越复杂，这个复杂程度也就越大。比如：“我要【攒经验】，可以【升级角色】”这是最简单的；“我要【从打怪获、拆卡片、扫荡等获得学习点数】，并【通过消费学习点数】【兑换成装备经验】（第2和3个‘我要’），可以【升级装备】”这就相对复杂度深了点。
• 所谓心智负担，即这个玩法所带来的“伤脑筋程度”，这个概念在99%的游戏策划心中是不存在的。所谓的“伤脑筋程度”，最常见的例子是：消费点数比积累更伤脑筋。比如你玩完一局游戏，获得了一些金币，然后通过金币去购买一些什么，这时候你有一个选择成本，所以比起获得经验，经验导致等级提升更伤脑筋。伤脑筋的程度不见得越高越好，也不是越低越好，主要还是跟游戏类型和节奏有关系。
• 所谓效果占比，即这个周边玩法，对于核心玩法的一个冲击力，这种冲击力是一种对核心玩法中“技巧成分”的碾压。最常见的就是DNF这类游戏，原本是一个应该靠玩家操作、技术玩的游戏，比如2个水平不同的玩家A和B，A的技术可以在第70关获得60分评分（满100分），但是B连58关都打不过，当A和B装备从垃圾提升到极品的时候，A现在可以70关获得80分，B可以卡在60关而不是58关，这就是好的设计；但是如果因为装备从垃圾到了极品，A可以轻松的在任何关都100分，B也可以随心所欲的通过任何关卡而不被卡住，这样的占比就太过分了。

以上三点周边系统配比的要素，决定了一个游戏整体的体验感觉，比如我要给FC的《坦克大战》做一个周边系统要怎么做？很简单，我们有一个坦克组装系统，这是一个养成系统，你可以选择选择不同的坦克车身，决定了吃几枪死、移动速度和可以装载的炮弹；然后你在可以装载的炮弹中选择一个。即有2项选择，而可选范围是通过等级解锁的，等级是经验积累获得的，过关时获得149+关卡号点经验。到此即止，这是坦克大战这个游戏的极限了，在往上去周边系统就太重了，虽然即使没有这个周边系统游戏也好玩（这时候做减法的机会就来了，但这是另一个话题了）。

一个好的游戏策划对于这些内容的配比是有灵性的（一种感觉）；水平一般的策划会循规蹈矩去算比例（这样的做法当然是好的）；但绝大多数差劲的策划，既没有灵性，也不会去做配比，每当做到一个系统的时候，这个系统都会被他看做游戏的核心玩法（这样的主策，相信各位接触的也不少吧）。

在我们设计一个游戏的玩法配比的时候，通常会被约束在一个思想牢笼里——即我玩一个核心玩法必须要有奖励，奖励是快感、是刺激玩家玩下去的动力——这个说法本身没错，问题在于“奖励”是如何定义的，Reward（奖励）不仅仅要有外在动力，如装备、金币等的提升，更重要的是有内在动力，才能驱使人继续愉快的玩下去，内在动力最直接的就是“装逼”（非贬义）。想一想，玩一盘吃鸡，玩一盘农药，有什么奖励？

所以，要解决这种“卡拉赞来卡拉赞毕业”的情况，要做的就是：

• 调整周边玩法复杂度到可接受范围：其实DNF早期版本的周边养成系统是很完善的，角色有升级、装备、装备强化三个养成途径（技能加点不算养成，是因为技能加点严格服务于核心玩法，所以你没法说哪个技能一定比另一个好，只能说那个技能更适合你的习惯，这样的“平衡”下，他不算是养成，只是一个策略），没有复杂的类似附魔之类的乱七八糟让人眼花缭乱的东西。作为一个横版动作游戏，它的周边复杂度的确不该这么深。
• 降低玩家心智负担：获取装备的途径应该是积累为主的，积累可能会要很多游戏次数，但是游戏次数多未必是积累，这点DNF还行，WoW就非常大便，纯粹靠运气的游戏，积累成分非常低。
• 降低装备占比：在同样的游玩条件下（同样适合进入副本的等级），装备的效果应该更加不明显，而突出玩家的操作效果，不要因为觉得难度大玩家就不玩了，游戏是这个口味，就该做成这样，爱玩玩不玩滚。DNF和WoW都需要大大降低装备对战局的影响力，使得玩家的操作技术有更显著的地位。

当“我”玩这个游戏再一次感觉到这是在玩这个游戏本身，而不是这个游戏成了我玩养成的障碍的时候，这种“卡拉赞来卡拉赞毕业的”困境就可以彻底消灭了。在这三点上，MH系列做的一直是教科书级的，复杂度、心智负担、作用占比都恰到好处（MHW除外），以至于周边系统和核心玩法的比例也是非常舒服的，不会让人有“你就是因为装备好所以才牛逼”的不服感。