苏俄为什么没有无底缘现代化全威力步枪弹？ 第1页

因为个人奋斗固然重要，但也要考虑历史进程。

凸缘步枪弹以今天自动武器时代的标准来看，毛病很多，增加了弹体锥度，影响供弹具设计，但在19世纪末期到20世纪初非自动步枪时代这根本不是个事儿，凸缘枪弹还有闭锁间隙好控制，膛内定位准确，对枪弹尺寸误差不敏感、弹壳底部坚固等诸多好处，所以早期步枪弹大多都是凸缘弹。

虽然在这个时期，无底缘步枪弹也已经出现了，比如德国毛瑟7.92mm步枪弹，美国.30-03、.30-06步枪弹等，但20世纪初发射步枪弹的武器主要还是各种非自动步枪，机枪发射凸缘步枪弹虽然麻烦点，但远没有到不可接受的地步，各国枪弹储备量又那么大，轻易换弹得不偿失，所以原本用凸缘弹的国家很多还在继续用凸缘弹。一直到第二次世界大战时期，参战国使用的凸缘步枪弹除了莫辛纳甘步枪弹外，还有英国.303英寸步枪弹、日本7.7mm九二式凸缘弹（海航用，仿英国.303英寸步枪弹）、法国8mm勒贝尔步枪弹、匈牙利8mm曼利夏步枪弹、丹麦8mm克拉克-约根森步枪弹等。

至于题主说的法国在二战前用7.5mm无底缘步枪弹代替8mm勒贝尔凸缘弹，主要原因是8mm勒贝尔凸缘弹实在是太原始了，比莫辛纳甘凸缘弹都原始。8x50mmR勒贝尔步枪弹是世界上第一种无烟火药步枪弹，由于研发得早，缺陷必然最多。在这之前法军用的还是格拉斯步枪，发射11mm格拉斯黑火药步枪弹，弹壳很粗，底缘很大，研发8mm无烟火药步枪弹时，考虑到今后能将库存的格拉斯步枪不换枪机，只更换枪管，改为8mm口径发射新弹作为储备武器，新的8mm勒贝尔步枪弹弹壳底缘直径故意设计得和11mm格拉斯步枪弹一样，结果造成弹壳锥度特别大，设计非自动步枪的盒式弹仓都麻烦，更不要说自动武器。所以法国改无底缘弹的动力是最强的，不是因为凸缘弹统统非改不可，而是法国的8mm勒贝尔凸缘弹实在不能忍。

其实看不惯凸缘步枪弹，想在换新枪时一并把老式凸缘步枪弹换掉的国家还不止法国，一战前的英国也是。因为布尔战争时英国人被布尔人的毛瑟步枪打得很惨，使英军一度对李恩菲尔德步枪和.303英寸步枪弹很失望，想全换掉。这里也要点一点.303英寸步枪弹，这种步枪弹早期是用黑火药的，无烟火药发明后直接改装无烟火药。所以在同时期的无烟火药步枪弹中，除去法国8mm勒贝尔弹这个非要和黑火药弹兼容底缘的怪胎，英国.303英寸步枪弹存留的黑火药时代印记最深，发展潜力也不大，英国人想换掉，也在情理之中。

当时英国人摒弃了李·恩菲尔德步枪的后端闭锁枪机，学习毛瑟步枪的前端闭锁枪机，研制了恩菲尔德P13步枪，发射一种.276英寸无底缘步枪弹，威力非常大，弹头重165格令（10.7克），初速850m/s，枪口动能达到3916J，加上坚固的毛瑟式前端闭锁枪机，英军一度对P13步枪寄予厚望。但是步子太大扯到了蛋，新枪和新弹枪口噪声、枪口火焰和后坐力都太大了，枪膛烧灼也很严重。英国人还没来得及改进这种弹药，一战就爆发了，P13步枪和.276恩菲尔德步枪弹不得不停用，继续大量生产已经成熟的.303英寸恩菲尔德步枪。后P13步枪的设计转交美国生产，美国生产的供英军使用的.303英寸型叫恩菲尔德P14，作为英军后备武器使用，美国还生产了.30-06口径，叫M1917步枪，美军自己用。

一战和二战这样的全面战争时期，各国现实的做法就是先保证武器装备数量，这个时候贸然更换枪械口径，更换弹种是非常不明智的。二战结束后，苏联率先走上突击步枪和中间威力步枪弹的道路，大量装备AK47突击步枪和7.62x39mmM43步枪弹，至于重机枪、坦克机枪等发射大威力步枪弹的武器，原来的莫辛纳甘步枪弹虽然优缺点，但也没到无法接受的地步吧？二战都打过来了不也用得好好的，库存又那么大，贸然废除代价实在太大，所以凑合着用咯。

而西方国家，本来没有必要继续走大威力步枪弹的道路，偏偏美国认死理，非要推广它的7.62x51mmT65步枪弹，结果把整个西方国家阵营一起拉下水。7.62x51mmNATO步枪弹是无底缘弹，与凸缘弹比当然要进步，但在二战之后继续为单兵步枪研制大威力弹这个思路就落后了，唯一可取之处就是统一了北约集团的轻武器弹药，把杂七杂八的.303英寸、7.5mm、8mm都淘汰了。所以，与其问为什么苏联人不淘汰凸缘弹，不如问西方国家为什么不早点跨越一步，非要在7.62x51mm这个口径上停顿一拍。

现在7.62NATO还在发展，各种新枪层出不穷，但7.62R却几乎停滞了。

题主这个论断部分正确，的确7.62x54mmR的新弹新枪远没有7.62x51mm口径多，但这并不完全是因为两种枪弹性能有优劣，发展潜力有大小，还要看到冷战结束苏联解体东欧剧变这一政治因素，以及美国广阔的民用枪、弹市场这一因素。你看到的层出不穷的新枪，和美国庞大的民用武器市场密不可分，和美国多如牛毛的中小型枪械企业密不可分，经常是军队、警方提出某种需求，这些小公司安要求设计生产，有些核心零件比如枪管枪身甚至直接拿军队库存，公司只负责改一些拓展功能适配附件，最后的成品军队采购一批，这在冷战后军队裁军控制规模，停止军品大批量采购的大环境里尤其常见，然后到了中文军juan里，又成了“震惊！美军新列装xxx狙击步枪，反观我国blablabla”，军juan，不就是这德行吗？

所以，凸缘弹是不是比无底缘弹落后？是。

苏联/俄罗斯为什么没有换掉凸缘的莫辛纳甘步枪弹？因为该弹研发的时代凸缘弹不是个事儿，加上二战后的跨越式发展，失去了研发无底缘大威力步枪弹的必要性，“要考虑历史进程”。

一种枪弹性能不那么先进了是不是必须换？不是。枪弹生产数量以亿计，除非轻武器发展出现了飞跃，比如黑火药枪弹到无烟火药枪弹，大威力步枪弹到中间威力步枪弹、小口径步枪弹，否则各国对枪弹的惰性是极强的。战争不是打吃鸡游戏，这个弹伤害值大一点，我就捡新枪扔旧枪。

@DDG1000 Zumwalt 说

当然，总有忍到头的那一天。
所以中国的高精狙选用了7.62NATO子弹。

想必说的是7.62mmCS/LR4狙击步枪，这个枪使用7.62x51mm弹，但原因并不是要用7.62x51mm北约口径取代7.62x54mmR，改变我国中口径大威力步枪弹型号，而是该枪一开始以外贸立项，所以选了北约口径，出国打比赛时还能用国外的名牌高精度弹。该枪现在的定位有点尴尬：它不是QBZ95突击步枪这样的制式枪械，还是外贸产品，但解放军、武警、公安各单位认为任务需要，可以申请采购。

至于我国今后制式中口径步枪弹会不会用7.62x51mm取代7.62x54mmR，明确地说不会。因为营属机枪已经撤装67-2重机枪，坦克机枪也改为5.8mm，不是用北约口径淘汰华约口径，而是直接取消这一级口径，7.62mm大威力步枪弹今后除了狙击步枪外，国内不会再有了。

但是另一方面，对于精确射击来说，强度更高，能耐受更高膛压的底缘设计反而不是坏事。
比如吃鸡里的.300WM，就是个双底缘弹。

这个不叫双底缘，叫底带式，Belt，一般用在大药筒大威力步枪弹上。这种枪弹在枪膛内是靠底缘和底带之间的间距定位的。

欢迎大家关注我的微信公众号，彩云的机械整备间。

公众号以浅显的科普短文为主，介绍枪炮弹药知识。