如何评价《国家破产之日》？ 第1页

<国家破产之日>，这么好的电影，居然看到的影评都在探讨电影艺术性或知识性不如大空头等美国电影？？

这是艺术性的问题吗？没看到电影中的二十年后就是现在吗？一群优秀的韩国电影人，出于对当前越演越烈的经济危机的洞察力，焦虑和责任感;拍摄了一部直接挑战权贵，买办，财阀，投机客的电影，还把太上皇美国明确描写成食腐秃鹫般的反派;更是直面韩国目前的经济危机，劳工权益地下，劳动力短缺等社会问题;意图动员普通民众对危机的自觉性。

这本质上就是政治宣传片，而不是商业电影。居然还讨论剧情演技艺术性？

难道这些人还以为电影讲的只是韩国吗？贸易战，货币超发，极高的企业和居民负债，股市跌入谷底，楼市泡沫，中小企业倒闭，大企业清盘，金融机构破产跑路，裁员潮，各种金融诈骗……开放外资准入，允许外资投资金融，允许外资高持股和并购，开放劳务市场"灵活性"……

还在讨论电影剧情和演技的人，真是睁眼瞎

难怪奇幻故事里的预言家不是变成石头，木头，就是被当作传播瘟疫的巫师。

唉！有人自南方来，鲋入而鲵居。使人之朝为草而国为墟。已不用若言，又斫之东闾

怪就怪他们面对的大多是心盲之人吧！

这部片子所述内容严重缺乏经济常识，那位韩组长对经济更是一窍不通，其唯一目的就是宣传韩国狭隘的民族主义。

举个例子，韩组长质问IMF的代表是不是秉承美国的意志，这个质问毫无经济学常识。二战之后，成立了两大世界性金融机构，世界银行和IMF。按照惯例，世界银行由美国人当头头，IMF由欧洲人当头头，怎么可能会秉承美国人的意志？IMF作为超国家的金融组织，向主权国家提供救助性贷款，必须附加一系列的政治性条件，人家又不是慈善机构。

再说了，当时韩国的经济严重畸形，财阀控制着国家命脉，同时，这些财阀企业多由家族控制，靠大量借贷维持业务，当时大宇集团的负债高达一千亿美元，简直匪夷所思。这种情况下，必须要对这些财阀企业进行肢解和重整。那位财政部次官分析的结果是正确的，其目标和做法也是非常合理的。反观韩组长，提出的什么向银行借贷100亿美元，拿国有资产向国外银行抵押借款等等，那简直就是笑话，只有七天时间了，本身信用又要破产，拿什么能在短时间内向银行借那么多钱？

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  kan-dian-ying-14 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---