百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国拥有多艘航母后国际地位会发生怎样的变化? 第1页

        

user avatar   redsazabi 网友的相关建议: 
      

拥有一艘航母:邪恶的东方势力正在酝酿危险武器

拥有两艘航母:没有人权的红色中国显露霸权野心

拥有三艘航母:东方国度正在打破东亚局势平衡

拥有五艘航母:中国突破第一岛链迈向深蓝

拥有八艘航母:东方巨龙挣脱美国军事威胁枷锁

拥有十艘以上航母:伟大的社会主义灯塔之国正在全球发挥自己的影响力。

历史和人性在某种程度上是一致的


user avatar   ceng-yun-55 网友的相关建议: 
      

1-2艘航母

“来自东方的怪物在渤海湾蠕动。”

3-4艘航母

“不可明说的海上魔王向马六甲逼近。”

5-6艘航母

“卑鄙无耻的东方大盗来到了印度洋。”

7-8艘航母

“东方海军挺进苏伊士运河。”

9-10艘航母

“东方的海上霸主在地中海遨游。”

10+航母 根据我们的米高扬伊万诺维奇同志的意见:不能忘记我党的光荣历史。因此,最后一条改为:

“至高无上的巴黎公社的继承人,中国人民解放军海军今日抵达光荣的巴黎革命老区!”


user avatar   liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

三艘航母的时候:

美总统:中国是亚太地区安全的威胁

四艘航母的时候:

美总统:中国大陆对台湾的军事威胁是令人极其担忧的

五艘航母的时候:

美总统:台湾问题属于中国人自己的问题。

六艘航母的时候:

美总统:东亚地区的问题应该东亚人民自己决定

……

十艘航母的时候:

美总统:中国应该为世界和平承担更多责任



user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

就拿很多人发愁的航母放哪儿问题来说吧,这个问题其实不存在。

当航母足够多之后,有的是国家恨不得倒贴着送基地求当狗的资格。到时候想要多少基地,就有多少基地,有多少人手,就用多少基地。让人发愁的不是没基地,而是发愁选谁当狗更好,发愁选哪个基地更好。

别觉得这句话夸张:当一个国家足够强大的时候,会发现狗比地方政府听话多了。

当然了,任务是艰巨的,开弓没有回头箭。不要忘了世界第二海军是世界上最废物,最没用的海军。


user avatar   er-ling-si-wu 网友的相关建议: 
      

现在是经济发展了然后造航母,以后就是航母多了经济才能发展。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

常规动力,就是告诉人家,只巡逻家门口。

核动力就不一样了,可能会租了堪察加基地,踅摸北极航道。

或者从毛里求斯军港出发转转,研究研究海龟。

这事跟航母无关,跟雄心有关,跟你是不是有足够的人才,搞掂外洲基地、全球补给有关,所以,为什么航母舰长本科都是人民大学毕业的。


user avatar   xuan-hong-sen 网友的相关建议: 
      

看大家对本回答有诸多争议,我也不想解释、争辩什么,那我只好稍微修改内容了,仅修改用词不改变原意。



1999年的马云是“全民骗子”。


2019年的马云是“全民粑粑”。


综合国力世界第二时中国是最邪恶的国家,


中国在侵犯我们的南海航行自由!


综合国力世界第一时中国是最伟大的国家,


中国海军在古巴海域护航是为了维持地区和平与稳定!


user avatar   lolzcocobe 网友的相关建议: 
      

这个问题吧,不止被兔子当成一个课题来研究,美国也在研究,而且在这个问题上,中美得到了相同的答案:Hedging strategy。


航母不是单独存在的,当今全球经济环境下,军事与技术往往高度匹配。这个‘技术’不是某一种单项技术,而是‘技术标准的制定与管控’。所以,技术与GDP也高度挂钩。GDP是军事能力的保障,而标准的制定与管控又是GDP的保障——反之亦然。

所以当双方军事能力相接近的同时,技术能力、创新与技术所转化的产业链地位,往往也是相近的。

也所以,美国一直都在正视‘中国崛起’(我们称之为复兴)这个问题,而且比网民们以为的还要重视大约4396倍,于是发明了‘Hedging strategy’:对冲战略。


Hedging strategy有两个路径:

第一个路径:制约。

A:在平起平坐之前,尽可能制约中国的崛起。但美国国内的两党纷争,导致中俄抱团取暖的态势已经很难逆转,这是特大总统‘对华战略’的滑铁卢。

B:通过单边主义割裂全球经济系统,迫使外向型经济的中国原地转身。

C:以上两种手段如果均无效,那么战争就是终极解法。

放弃幻想,准备战争——自2015年起,这就不是一句玩笑了。

但在客观上,美国已经失去了军事胜利的时间窗口期。现在打,风险与收益已经很难取得平衡。以终极解法为例:美国所面临的‘风险’,有一些可公开的东西让人阅读:

兰州、某都的气态扩散厂;规模挺惊人的离心分离机群;玉门、包头等地的增殖反应堆。所以Pu-239与U-235的产量有多大呢?批量提纯了吗?列装了吗?

你猜~


第二个路径:结盟。

临界点应该会是对美六成。七成都用不了,因为我们身在世界岛。同时,二分天下也不需要十个打击群。美国需要做的就是让出亚太,然后夹在中间的宝宝们再多认一个爹就行。

在我国的外交术语中,对‘中美结盟’是早有准备的:不挑战当前的世界秩序——我们不挑战,我们加入就好。

美国也早就在外交术语中准备好了‘中美结盟’的说辞:希望中国与我们一起维护世界体系——我们不吵吵,我们一起维护。

但遵守什么样的秩序?维护什么样的体系?(可以去研究一下奥巴马提过的G2)‘老大、老二’这个称呼就是当前最大的分歧。应该是两个老大,没有你上我下。所以结盟的时间线不会是现在,它只会出现在:‘路径一’的彻底破产之后。

毕竟地球那么小,能剪的羊毛就那么多,谁都不愿意跟人一块儿剪。


最终分歧能不能解决,看‘崛起’的速度,看领导人的决心,看80、90、00后们争不争气。当年局座很淡、很淡的提过一句:航母这东西,下水就没有回头箭了。

这就是老道看问题的角度:重新制定全球规则这种事儿,只要开弓,就没有回头箭。要么站着生,要么站着死。


2035年之前如果不发生战争,‘中美共治’是大概率事件。六艘航母护驾的五星红旗会得到相应的国际地位,周围都是儿子,最铁杆的盟友会在太平洋对面。

东西对抗的冷战也不会再上演。其一,没有这个必要了,这是全球化所带来的变化。其二,我们不是苏联,你姓资还是姓社,是你的自由。

这时候,国际地位这东西没什么好说的。中美不热战,就会是盟友。那中美共同搭建的G2,什么地位?那大概就是真正意义上的:联合国管我,联合国没了。

这既不符合全球利益,又高度符合全球利益:两个爸爸会很麻烦,但要比大家一块儿捡瓶盖强。


这个世界一直都很残酷,你行不行,最终还是得看拳头。

这个世界也很现实,你有多锋利的刀,你就吃多大的蛋糕。

政治也往往是理性的,相比共同毁灭,当然是选择共同剪羊毛了。


user avatar   huaxintu 网友的相关建议: 
      

当中国拥有3个完整的航母编队的时候,南海问题就不存在了,南海真正变成中国的南海。

当中国拥有6个完整的航母编队的时候,台湾问题就不存在了,驻韩美军规模缩小,六方会谈变成三方会谈。

当中国拥有10个完整的航母编队的时候,驻日美军将全面撤出,日本将对侵华进行一再道歉与反省,亲中派全面上台执政,东亚自贸区全面落实。

当中国拥有15个完整的航母编队的时候,美军全面退守夏威夷,美国亚洲基地全面撤出,中国在美洲拥有航母基地。

针对评论里面的很多疑问,阐述一下我对航母的理解:

1、航母从来就不是防御性武器,航母编队目前是蓝星常规作战环境下最有效最重要的战略突击力量,截至目前的技术环境,面对一昼夜可以推进1000公里,随时在1000公里外发动突然袭击的单个航母编队,这个星球95%的国家是不具备有效的防守能力的,除了中美俄具备完整太空预警与监控体系的大国,对航母位置的实时定位、监控都是很难达到的,更不要说主动出击,航母的存在就是告诉所有潜在的竞争对手,我也随时可以去你们家踹门,而你要为了防止我踹门,要么选择战略收缩,要么通过协商建立新的平衡。

2、任何航母编队都代表了国家最高的工业的水平与规模,目前蓝星只有中美两国具备这个能力(英国新航母的舰载机是F35、法国戴高乐号的弹射系统来自美国、俄罗斯无建造新航母的船厂与基础配套),航母编队是一个10万吨以上包括核动力潜艇、顶级驱逐舰(护卫舰)、万吨补给舰、重型舰载机等庞大的体系,其中任何一个系统都是异常复杂与科技含量极高的模块,需要时间的积累与持续高额的投入,所以现在能玩得动的只有全服的1-2位顶级玩家,而且是极品装备只能自己打造不存在采购的可能。

3、军事永远是服务于经济政治的,当我们的经济发展如此依赖全球市场,我们商业与工业触角达到全球的任何角落,那么我们的军事投送能力也必须保证能触达我们经济利益触及的区域,而在目前的时空背景下,航母是最好也是唯一的选择,航母不是为了征服,而是我们执剑经商最强有力的保证,蓝星恒古以来的丛林法则从来没有改变过,斗争中求团结吧。

4、航母的规模与质量不是一蹴而就的,但是一定是一个长期投入与发展的过程,也是一个一旦启动就不可能中途放弃的战略!作为一个80后,我们在15年前都不敢奢望经济能超过日本,还记得天涯那个被喷成翔的2020年经济超过日本的帖子吗?还记得超大2010年被喷成翔的歼20真假之争一片倒被嘘是假的帖子吗?前路荆棘、我心光明!


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

拥有航母不能改变地位,现在地位也不算低啊。

但改变地位的前提是拥有至少4个航母战斗群。3常+1核。

要让某些潜在挑战者、区域搅屎棍们变得老实,需要做到三件事:

1,我们具备使用航母战斗群捍卫国家利益的能力;

2,明确的让这些人看到和了解这种能力;

3,明确的让这些人知道我们有使用这种能力的决心。

说白了,得找个刺头打一顿。

完全依靠只在阅兵式上使用的尖端武器来震慑宵小,不靠谱。

得揍。




        

相关话题

  如果把坦克主炮装在飞机上会如何? 
  请大家分析,二战时候的德国如果这样打可以赢吗? 
  如何评价刘伯承? 
  俄罗斯护卫舰和轰炸机向侵犯边境的英国驱逐舰发出警告射击,并在英国否认后发布视频,此事将如何发展? 
  渡江战役,为何解放军几天工夫就打烂了国民党有海空军的长江防线? 
  以二战时期的工业水平能造出T54么? 
  国军杂牌战斗实力如何? 
  外媒曝乌军开枪射击俄战俘膝盖,目前俄乌局势如何? 
  如何看待台湾名嘴声称中国再这样挑衅日本,甲午战争将会重演 ? 
  朝鲜氢弹试验后,对地缘政治有何具体影响? 

前一个讨论
为什么宝宝先学会叫爸爸、妈妈?你家宝宝是在什么情况下,喊出第一声「爸爸」或者「妈妈」的?
下一个讨论
如何看待佳能表示「受疫情影响 + 相机市场萎缩,关闭经营 32 年的珠海公司」?佳能目前经营状况如何?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利