斯蒂芬库里为什么拿不到FMVP？ 第1页

这个问题不算新鲜，这几年大家在各个论坛上聊的也不少。我大致回忆了一下，主要还是库里表现没能达到投票人心理预期啦，队友太给力啦，还有安德玛耐克阴谋论啦，等等。

如果排除阴谋论，我们把投票人想象成白莲花，其实他们不选择库里的原因基本上处于一个范畴：晕轮效应。

什么是晕轮效应，简单说一下，就是以偏概全，对人的认知和判断往往只从局部出发，一旦给人打上一种标签，就被这种标签带来的光环所笼罩，因而导致这个人身上光环之外的特质遭到忽视和偏见。

库里15年FMVP得票数零的事件，可以说是晕轮效应的强烈体现。首先，政治不正确的说，任何篮球观看者，对于三分射手都有着天然的偏见，没有人会把三分射手和统治力联系在一起，所以当人们所关注的重点是库里三分射手这一特质时，就下意识的认为既然三分射手与统治力绝缘，库里就与统治力绝缘。而一个与统治力绝缘的人，从一开始就在FMVP的评选中落了下风；其次，当人们给库里打上三分射手且三分射手与统治力绝缘的标签后，目光又放在他们认为符合统治力定义的球员身上。这球员是谁？是詹姆斯。但遗憾的是詹姆斯是比赛的输家，人们习惯于选择赢家中的球员作为FMVP，所以詹姆斯分去了一些票，但不足以分去大部分票；最后，在排除了库里，部分排除了詹姆斯之后，人们只能在勇士队里寻找符合他们心中统治力定义的那个人。是谁呢？汤普森不可能，因为他和库里一样是三分射手；那剩下的就只有伊戈达拉了。

于是，人们在投票结束后，论战爆发时，会基于对库里和伊戈达拉的不同标签，专门选择库里与统治力绝缘这个光环内的所有元素，和伊戈达拉符合统治力光环中的所有元素，作为论战的基础，用以说明自己的选择时多么的伟光正。而实际上，他们在晕轮效应下，只是做了一件以偏概全的事情，且被人指出后因为逆反心态，在晕轮效应之下陷得更深，再也无法承认库里其实是有资格成为那年FMVP这件事。

作为对照组，1996年总决赛可以说是相当戏剧：人们首先把乔丹和统治力归为一体，然后将罗德曼和统治力绝缘——因为罗德曼是抢篮板的蓝领，而蓝领和统治力同样是几乎绝缘的——为什么是几乎，因为拉塞尔，所以罗德曼好歹分了乔丹一点选票。于是哪怕乔丹那个系列赛打的跟15年的库里有得一拼，罗德曼那个系列赛的表现甚至比15年的伊戈达拉更关键更给力——罗德曼在系列赛的表现别说失常，哪怕是没那么超常，只是正常，公牛都可能收获一个72胜总亚军的耻辱（请将罗德曼超常的G2G6与正常的G4G5对比）——最后的结局就和15年完全相反。但实际上，这相反的结局所展示出来的，是同样的道理。

到了17年和18年，表面上是杜兰特表现更好所以当然要选杜兰特，实际上这种晕轮效应依然存在。首先杜兰特是勇士的詹姆斯，所以当投票出现，人们首先排除与统治力绝缘的库里，接着目光自然会放在比伊戈达拉更符合统治力定义的杜兰特身上，那么杜兰特的那些精彩表现当然就会作为光环中的元素被拉出来背书。而库里呢？人们只会把他绝缘统治力光环之内不如杜兰特的那些元素拿出来以说明库里是多么不配。至于说库里光环外的那些特质，比如吸引包夹的库有引力，因为晕轮效应，依然会遭受偏见。

18年比17年好的一点是，库里通过多年的精彩表现，逐渐在削弱“三分射手与统治力绝缘”这个顽固的光环，所以18年库里终于分到了几票。

所以，我们要看到，乔丹能以10年蜗壳附体的姿态拿到96年的FMVP，背后是他当时已经在手的八个得分王，四个MVP，三连FMVP，GOAT，72胜复仇魔术这所有壮举的帮助；同样不要以为库里18年能得到几票只是他前三场打得好，要看到，库里为了这几票，付出的可是整整三年的努力，这区区的几票，是两连MVP，是73胜，是得分王，是对雷霆的那个超远绝杀，是那些让球迷甚至球评人跪着看他日天的比赛所带来的。

杜兰特和伊戈达拉的FMVP，除了他们的个人奋斗外，还因为乔丹、奥尼尔、邓肯、科比和詹姆斯这些人对传统的统治力的定义，他们站在这些人的肩膀上，得到了投票人在心理上更多的偏爱，他们受益于传统。而库里的FMVP选票，却是他在孤身一人重新定义统治力，是在和传统对抗。

所以，到底是谁在走最艰难的路？

因为大家对库里有歧视。

库里的得分，战术作用，带队能力……

至少在我心里已经有2个FMVP的水平了

希望历史能公正的看待他