微信朋友圈看见一篇智障推送,忍不住写了一段评论。
七吨 C9 什么概念?想想你家厕所才多大,灌满 C9 就能有十几吨。某篇微信朋友圈推送的文章所说的墨西哥湾泄露六十万吨原油的影响,能和 7 吨纯净的芳烃一概而论吗?
由于芳环侧链的存在,这些纯净芳烃在人类体内是极易降解的,变成毒性很低的苯甲酸等物质(苯甲酸钠甚至可以做食品添加剂) 。那些鱼对 C9 的耐受力不如人,可能因此中毒而死(评论区给出了文献,我晚一些核实一下),但也可以是被覆盖在水体上的有机物导致的缺氧憋死的。但是这些物质残存在水生生物体内(鱼类更难代谢它们),加上它们在这次时间后吞食的各类水面上的漂浮垃圾(详见后文),都意味着水产品短期内不推荐食用。
但 C9 不是剧毒品,你不会和鱼一样在那种水体里进食。
某篇回答截了个图,说「学术论文」里面写了这些东西毒性高?首先这不是学术论文,其次也没写毒性高。
要知道此类说明通常会把可能的所有危害全部列出来。看看下面这个东西:
很可怕吗?这就是酒精的危害说明而已。
题主为什么哪一点都能瞎质疑?质疑污染物的种类和总质量就算了,垫片造成泄露也能质疑?垫片老化造成泄露不难理解吧,就像水龙头松了漏水一样,只不过化工厂的管道远远更大,漏的更多。
难不成政府故意倒了七吨 C9 害你?石油化工原料那么贵,你不要命人家还要钱呢。
是人类扔的垃圾。C9 是很好的溶剂(在这次事件中甚至溶解了渔民的泡沫球),可以溶解很多有机物,而水面上的有机物基本就是各种生活垃圾和工业垃圾。这里的部分塑料带着色素被溶解,然后 C9 溶剂慢慢挥发干净,剩下的就是重新析出这些垃圾塑料了。所以说保护环境人人有责(摊手)。
我看到一张天空弥漫着蓝色烟雾的图片,怀疑这是大量有机物挥发到空气中导致的一系列复杂的光化学反应(可以搜索一下光化学烟雾,不过这次事件中污染物远没有光化学烟雾那么多样,所以不会那么严重)的结果,而空气污染指数相关的 PM10、硫氧化物、氮氧化物是和这些关系不大的。这些物质应该归于 VOCs(挥发性有机物)。
AQI分级计算参考的标准是GB 3095-2012《环境空气质量标准》(现行),参与评价的污染物为SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3、CO等六项,每小时发布一次;而API分级计算参考的标准是GB 3095-1996《环境空气质量标准》(已作废),评价的污染物仅为SO2、NO2和PM10等三项,每天发布一次。因此,AQI采用的标准更严、污染物指标更多、发布频次更高,其评价结果也将更加接近公众的真实感受。
空气污染指数的确应该是很低,这不能算官方数据造假,但是的确不负责任的答非所问。空气污染的确是一个短期内的大问题,而且只能等风吹走了。
请喷子点开评论区之前看好了,这个回答说的是这次泄露不严重,应急处理方法没问题,而不是这个化工厂没问题。那篇微信推送里的图片,那些垃圾和黑色的污染物有多少是原本就有的、有多少是这次泄露的?看完上面的这些你应该很清楚了吧。这个化工厂在提炼 C9 时肆意排放污染物,长期存在的污染已经十分严重了,这是亟待解决的问题。这一点小泄露相比于自然界自清洁的能力根本微不足道,有关注这个的时间不如关注一下化工厂的污染,泉州地区癌症患病率升高这可是真事。