百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



什么叫「目的性太强」?有哪些表现? 第1页

  

user avatar   alanwake-zhu 网友的相关建议: 
       https://www.zhihu.com/video/951810804174086144

━━●●━━━━━━━━━━━分割线

哈哈哈哈哈哈,第一次破千赞。就要说明一下这视频来源于微信,最后的公众号不是我的。如侵就删。蟹蟹


user avatar   lu-chen-xi-9-98 网友的相关建议: 
      

类似这种?


user avatar   nell 网友的相关建议: 
      

老实说,一个人如果能够清楚知道自己的目的并如实告知,这是好事,可以省你不少询问的时间和心力。

并且只要这个目的合法合理,又不伤害他人,你还有余力可以帮忙,何乐而不为?

怕就怕那些想不清自己的目的,怀着“无目的”的崇高感跟你交往,但当你不能满足ta的时候,ta完全不能谅解,从此对你怀有极大的怨恨。

“我们不是好朋友吗还不给抄个作业”,比那种“我帮你打饭下次给抄个作业”更难让人拒绝不是吗?


介意对方目的性太强,实际上是假定这个世界上有一种“没有目的性”或“目的性弱”的相处方式。

但这种假定很容易被推翻。

因为“目的性”是一切人活着的基本逻辑。没有目的性,这人就废了。

你不可能否认每个人行为决定背后的目的性,你只是选择性地鄙视一些特定的目的罢了,比如贪图他人的资源、财富、地位等等所谓“外在之物”。

但贪图见识、智慧、身材美貌这些就不算了?

希望分享对方的资源真的就比分享对方的知识更有目的性?因为地位改变而被抛弃比因为性格改变而被抛弃更糟糕?为什么为了抄作业接近你就比贪恋你的容貌接近你目的性更强?

人其实不是讨厌“目的性”。而是把“目的”分为三六九等了,把一些“目的”想得过于崇高,把另一些“目的”想得过于低贱。

但其实每个人情况不同,需要生存下去的手段也不同,你没有像ta那样渴望财富,可能因为你没有ta那么缺乏。而在你缺乏的领域,你的渴望一样强烈。

不要因为人家“目的”跟你不一样就去鄙视

这是破除“目的性强”迷思的第一步。


接下来一个事实,就是你越强大,你身边“目的性强”的人就越多

你有更深刻的见识、更结实的胸肌、更丰富的资源,请问谁不想和你结交?

想从你这里学东西,想获得你力量的遮蔽,想分享你的资源,这不是人之常情吗?

一个人身上有诸多优点,自然就会有人奔ta而来。

你如果介意别人抱着目的接近你,那也很简单,就做个一无是处的人好了。

但你还是宁愿有人为抄作业来跟你结交也巴不得成绩更好一点不是吗?

那么你就要及早对“目的性强”这种东西免疫。

能力强大的人,如果不能对所谓的“目的性”免疫,很容易陷入到严重的精神危机中。

因为到时候你会戒备不过来的。

你会觉得身边每一个人都对你图谋不轨。你生怕被人利用,更怕感情受到欺骗。你外表有多强大,内心就有多脆弱。疑心重重,时刻提防,处处警备。

这是什么?

这是被害妄想症的前兆。


因此,“目的性强”这种事,出问题的不是怀有目的的人,而是介意这件事的人啊。

想要在变强大的过程中不陷入到被害妄想的陷阱中,你就必须要了解一点:

——他人对你抱有目的,是你的幸运,不是你的损失。

这个世界上根本就不存在“目的性弱”的人。每个人都在努力地活着,并且希望越活越好。他们做的每一件事、每一个决定,都有强烈的动机和目的。这是再正常不过的事。

ta怀着可以使自己受益的目的与你结交,恰恰是因为你具有ta没有的强势和优点,你释放了某种善意的讯号,ta对你有某种程度的信任。这种结交其实是有爱的,并不完全是无情的。因为信任本身就是爱的前提。

倒是那种装作对你无所求但实际上不满足ta便心生仇恨的“无目的性”需要特别小心。那不是信任,而是ta觉得有资格获得你的全部。

但没有人有这种资格。

一段健康的关系,应该以共同认可的目的为交往的前提,而不应该以单方面假定拥有对方的资格为前提。

这就是为什么套近乎拉家常惹人厌烦,那种看似无目的性的“我就是随便聊聊”其实很消磨人的。但是清楚的表明心意和目的反而让人尊敬。

搞清楚这点,杀猪盘也奈何你不得。


user avatar   zhi-nan-zhen-14 网友的相关建议: 
      

说你目的性太强的意思就是你又功利主义又笨,目的已经被别人看穿了,而且你的目的引起了别人的不适。


别人对你说这句话的时候其实约等于敲里妈。


user avatar   erisjiao 网友的相关建议: 
      

很久远的笑话。

小明的爸爸问小明:你觉得人的一生要追求什么?

小明回答:金钱和美女。

小明的爸爸一巴掌打过去:重说!

小明捂着脸说到:事业和爱情。

小明爸爸的脸上露出了满意的微笑。

看,第一种回答就是目的性太强了。


user avatar   che-chang-81 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




  

相关话题

  越级沟通后是否需要向主管领导道歉? 
  该不该告诉我的同性戀朋友的直女未婚妻「男方是同性戀」? 
  有没有男学生与女老师的师生恋? 
  我觉得我弟弟是穿越者或者孟婆汤没喝,或者是外星人之类的,我是不是疯了? 
  面对如今的网络环境,我们该如何正确发出自己的想法与思考才能不被当枪使(比如大sao事件)? 
  为什么少有人同情八达岭野生动物园事件的女主,而多是冷眼咒骂甚至拍手称快的回应? 
  大学教会你的最重要的事是什么? 
  为什么孙悟空一次次被唐僧伤了心却还是回到他身边? 
  为什么有些父母喜欢用语言伤害孩子? 
  为什么这个世界上真的存在一些见不得别人好的人? 

前一个讨论
百草枯中毒真的必死无疑吗?
下一个讨论
后会无期之后一年多了,还有人怀疑韩寒代笔吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利