为啥美国人宁愿房子被龙卷风卷走，也不用钢筋混凝土？ 第1页

美国总住宅数超过1.39亿栋，每年龙卷风能彻底干掉超过一万套房子吗? 按这个比例建议楼主千万别出门，不然中国交通事故死亡每10万人超过22个（1亿人就超过2.2万了），比被龙卷风彻底摧毁的房子多多了。

材料来源多，价格便宜。

加工简单，需要人力少。有老美专门提到不需要专门机械，不需要专门技术人员来关注水泥配比等技术问题。

建造起来走电路空调上下水等线路容易。出现问题纠错也很容易。原话是在水泥墙里走线远比在木墙里走线困难。这也体现在水泥墙装修要耗费更多的钱和精力，要做更精细的计划来布线槽。说句题外话，很多人吐槽美国房子维护困难。但我看了好多国内装修经，老美房子住一辈子维护大概都不会有这么费劲。

房子装修更容易。某些老美特别喜欢隔二十几年来个remodel，所以你能看到有些一百多年的房子内部其实跟最初已经很不一样了。比如最初的房子分很多房间，客厅很大，洗手间很少。而现代房子卧室更大，洗手间更多，公关空间更开放。要论砸墙，木头比混凝土容易多了。

最后是性价比。毕竟龙卷风也就是那几个州。肯塔基搞那么惨损毁的房子大概 1000所左右。美国每年新建差不多120万所房子。

补充一下，最近在造六个两层联排，给你们说说成本。你们就知道为啥预制混凝土也贵不了太多了。

总共六百平方，预算180万，其中框架和外墙板部分（不含门窗，屋顶覆面），也就是用到的各类木头以及钢梁，铁件一共大约23万多，此外人工十五万。

如果改用预制混凝土，基本也就这部分会有所区别，地基可能需要加固，多些水泥钢筋。总体就算翻一倍，多花四十万，总造价也就增加个两成的样子。

原回答

我也算初入门，大半个专业人士了。虽说我在新西兰，但这里也是木头房子居多，道理应该类似。

钢筋混凝土的独栋住宅是有的，但不普遍。有一个国人最大的误解，就是认为这里的钢混住宅和国内盖高层工艺一样。错了！这里的钢混住宅，并不是现浇的，而是预制的，类似国内的装配式住宅。地基做完后，工厂按尺寸预制框架，拉到现场用预埋螺栓连接起来。内部也不是在墙上抹腻子，而是打batten，然后在batten上锁石膏板。所以水电不用开槽！当然，水电出墙还是要穿洞的，但理论上这个洞是在工厂就预留好了。

所以，工艺上区别不大，只是一般木工树的是木框架，现在树的是钢混框架而已（得租起重机）。造价总体贵不过20%，因为其实框架只占建房总成本的一成半而已，翻番也不吓人。想不到吧 。

那么为何钢混如此之少呢（估计独栋民宅低于1%）？一是20%也是钱，省一些是一些。二是寿命区别不大，木头房子好好维护百年Villa多的是，钢混的如果不维护，一样会有问题，比如漏水。三是使用区别不大，很多人说的隔音都不是个事，豪宅一般多塞着保温棉，再上专门的隔音石膏板，便宜房子都成握手楼了，还在乎这个？

最主要的原因还是多年以来的市场习惯造成的供应问题，预制厂产能有限，都去做公寓的单子了，哪有空来做你这个民宅的单。木头房子又已经发展这么久了，供应链完整且充足。钢混住宅市场没发展起来，就没有这方面的供应链，没有供应链就更没法发展，陷入鸡生蛋蛋生鸡的怪圈。