百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



假如你是萨达姆,你将如何指挥海湾战争? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

站在萨达姆的角度,他当时的部署并没有可指责之处。科威特是盟军的主要政治目标,而且,是该地区仅有的大型道路体系节点,有完善的运输支持、生活支持能力。

因此,将重兵部署在科威特符合当时一切军事的基本原则:

1、科威特作为城区有现成的战斗掩护系统;

2、与本土有完善的道路连接,可以迅速增派兵力或保证补给;

3、如果需要的话,科威特向南有一系列城镇、一条大型道路可以作为进攻支撑;

4、最大的优点,科威特的西侧是几乎无人的宽1000公里、南北纵深300公里沙漠地带,可以作为天然防线。重点:在此之前没有一只军队完成过如此距离的跨越沙漠的进攻。

如果要说有什么明显的缺点的话,那就是连接本土的道路东侧,面临美军的两栖登陆威胁。

所以,伊拉克军队将主力部署在科威特及附近地域,同时在伊拉克南部的巴士拉地区保留一只反登陆部队,在当时认知条件下的战略部署上是没有问题的。

但我们知道,盟军正是从“无人能穿越”的沙漠地带发起了进攻,并且对科威特和巴士拉地区的伊拉克军队进行了战略包围。对于盟军这种打破常规思维的战术,任何人在当时都不可能比伊拉克人做得更好。

所以,伊拉克军队想翻盘根本不能等到91年1月17日战争爆发,而应该在90年8月2日入侵科威特后就立即行动直接进军沙特,从战略上不给美军干涉留下时间。当然这么做会导致什么后果,就是另外的话题了。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

只能按照史实打。

因为从战役结果上来说,海湾战争的伊军简直可以用打得非常好去形容。在兵力兵器的数量和质量都处于严重劣势的情况下,主力能成功跑掉,其实是非常不容易的。

这放到二战,就算是救火成功了,可以大吹一波的。比如说莫德尔,大多数功劳就是成建制跑路成功而已。

虽然说伊军成功跑掉的原因令人笑掉大牙。

————跟62年印军在我军穿插部队到位之前,正面被我军佯攻打崩,因祸得福的使印军主力跑掉一样。伊军在美军的穿插还没到位时,防御正面就已经垮了。伊军转进如风,美军追之不及。。。。。

事实证明料敌从宽还是不如知己知彼。。

总而言之,伊军能跑掉的原因是因为太弱。任何对伊军战斗力的加强,反而可能导致被全歼的后果。。。。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

原问题为"华为离三星的差距有多大?"

1.三星电子的股份51%以上被国外投资者持有, 主要是美国资本, 另外美国在韩有驻军并拥有韩国军队指挥权. 所以三星的投资, 研发, 收购, 在欧美几乎畅通无阻. 这方面, 华为离它差距很大.

2.三星有一贯优秀和无底线的卑鄙卑劣操作手段, 从台积电挖人(窃密), 坑客户, 恶意停止供货, 当污点证人等等. 极大了消耗了竞争对手, 很好地保护了自己的利益. 这点华为离它差距很大.

3.三星还拥有强大的公关营销公司, Cheil Worldwide, 全球前20, 亚洲前三. 在中国为人熟知的则是Cheil PengTai 鹏泰, 三星鹏泰水军诋毁HTC事件, 优酷 - 中天电视台揭露三星雇佣水军诋毁对手, 观察者网 - 三星被曝雇水军诋毁HTC等对手, 天涯 - 三星鹏泰顾问公司抹黑HTC的事件 怎么在天朝没人报道的?(转载) (评论有人洗地, 那就多加几个链接了)

4.此外, 三星有军工业务, 能生产Boom7炸弹, 坦克等武器装备, 华为没有; 三星有韩国政府和军方支持; 美国对待三星华为的不同嘴脸. 上任会长李健熙多次被起诉,最后竟被特赦, 李在镕犯罪被捕, 只是缓刑4年. 孟晚舟则是被美国以莫须有罪名逮捕. 种种对比之下, 差异明显.

有美国的扶持, 韩国的举国支持, 自身的努力, 三星暂时很厉害, 华为离它还有较大差距. 这显然对中国和中国消费者不是好事.

但三星绝对没有三星吹描述的那么强大, 它强的地方主要在半导体存储, 手机, OLED屏幕. 中国自己半导体存储器已经在路上, 三星手机份额和利润双双降低, 京东方OLED已经量产.

-------------------------------------------------------------------------------------

三星多次恶意断供屏幕事件, 不完全统计HTC G7, OPPO R9km, 华为 Mate 9pro等等

中日韩台地区屏幕争霸往事, 有兴趣的可以点下面链接了解下, 台湾真是个铁憨憨. 不要说和自己没关系, 家里总归还是要买电视的吧, 虽然看得少.

韩台联手操纵面板价格 - 京东方如何破局?

他硬生生掰开了日韩掐在中国企业脖子上的手


user avatar   aodi-dao 网友的相关建议: 
      

不是针对谁,但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易,要兼顾正确性和通俗性,但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协,甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些:

1. 鲁超在回答中写道:

没想到从1937年开始,μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。

这是错的。

μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系

2. 鲁超在回答中写道:

1956年,物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同,让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面,θ子会衰变成两个π介子,而τ子会衰变成三个π介子,这又如何解释。
这种情况下,两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究,他们提出:这两种粒子实际就是一种,之所以衰变方式不一样,是因为衰变的时候发生了弱相互作用,在微观世界,弱相互作用的宇称不守恒。

这段话也是有问题的。

首先,当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中,无论是基本粒子还是复合粒子,有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子,也可以变成一对正反μ子型中微子,还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1,而parity作为一个量子数是通过相乘(而不是相加)来复合的,因此两种衰变模式的产物的parity不相等,这才是τ-θ难题的关键。

其次,当时弱相互作用已经被发现了,物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。

3. 鲁超在回答中写道:

稍有常识的人都知道,镜子里的人跟自己不是完全一样的,左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律,我跳他也跳,我蹲他也蹲,不可能看到我在刷牙,而他却在洗脸。这就是宇称守恒!

这种对宇称守恒的理解是不正确的。

即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为,也不代表宇称不守恒。反过来说,即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致,也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。

4.鲁超在回答中写道:

当吴健雄的论文发表之后,第二天,《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。

这是不符合历史事实的错误。

《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天,而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。(见文末截图)

5. 鲁超在回答中写道:

动量守恒代表的是空间平移的对称性,空间的性质在哪里都是一样的,并不因为你在南京而不在上海,你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性,不管转多大角度,物理定律都是一样的,如果你要说你转多了头晕,不是由于空间出错了,而是你的生理特征,这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性,时间总是均匀的流逝着,时钟不可能一会快一会慢。

这种表述是错的。

空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系,也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空,在这个球状对称的时空中,空间性质并不是处处相同,因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。

同理,时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。

6. 鲁超在回答中写道:

这就是伟大的“诺特定理”,它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家,原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方,而且是我们之前最意想不到的地方:镜像不对称,大多数人都首先表示不能接受,泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声

这种对诺特定理的理解是错的。

诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换,宇称对称性(和宇称守恒)跟诺特定理并没有直接关系

7. 鲁超在回答中写道:

一直以来,电荷对称性也被视为宇宙真理,每一种粒子都有其对应的一种反粒子,除了电荷以外,其他性质几乎完全一样。

在粒子物理学中,charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷,还包括与强相互作用相关的色荷(color charge)等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下,粒子变成相应的反粒子,正反粒子的区别不仅仅在于电荷,还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。

另外,除了这些charge quantum number,正反粒子的其他性质就是完全一样,并不需要加上一个“几乎”。

8. 鲁超在回答中写道:

对称破缺的一种比喻,小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的,当受到微扰,它就会落下来,产生运动,并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣,叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。

这是错的。

在“墨西哥帽”模型中,中央顶点对于小球来说是不稳定的,这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。








  

相关话题

  从地缘政治科普角度解释下美国重返亚太、中国“一带一路”以及中美对抗的内在逻辑? 
  将才和帅才有什么异同? 
  你如何看待中俄伊三国近日在印度洋进行演习? 
  为什么说五代机是综合国力的体现,只有大国才能造的出五代机? 
  如果二战意大利给英美当队友会如何? 
  世界单兵素质最强是中国吗?(不算单兵科技装备)? 
  现在中国陆军和法国陆军装备差距有多大? 
  如何评价史思明的军事才能 ? 
  为什么打耳洞不会有一条肉被捅出来? 
  为什么苏军面对德军硬骨头损失很高,而盟军却能损失很轻微? 

前一个讨论
马航MH-370的真相到底是什么?
下一个讨论
要是士兵都用自己的枪去打仗,后勤的人要具备什么样的能力。?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利