高晓松曾说，李自成和太平天国失败是不重视知识分子，那么两宋如此重视知识分子为何孱弱不堪？ 第1页

这个…大家看过吴晗的《朱元璋传》（好像是这个书名）可能就会明白了。尊重知识分子只是表象，拉拢地主阶级才是实质。

比如朱元璋为什么要三番五次去请刘基（刘伯温）出山？刘基代表的是当地（好像是青田？）名门望族。一般也只有名门望族才有可能培养出不事生产的知识人才。像刘基这样有一定影响力的知识分子，那更是不世出的人才。拉拢了刘基，也就把他身后的大家族给拉拢过来了。

一个相反的例子，就是朱元璋身边的李善长。此人是明朝建立后以文职而封侯的唯一一人，但在最初投靠朱元璋的时候，李善长并未得到朱的重视。原因之一是李没有根基，只是流浪的文人。在朱的眼里，李当初只是一个打工的，直到有一次李善长搭讪了朱元璋，说出一番大道理（广积粮缓称王之类的话），朱元璋才开始重视李。

另一个例子，是明末的李贽。此人当官以后，其家族的人屡屡要求其帮助。当时人的观念中，可能一人得道 鸡犬升天是常态。因此李贽往往感到不厌其烦，但也无可奈何，因为当时世道就是如此（现在估计也是）。

所以答主以为，知识分子能否得到尊重，关键看你身后的基础。有家族和经济支持，你就是大儒，是人才，是香饽饽：否则你就是腐儒，是拖累，是凤凰男。大意如是。

矫情，往自己脸上贴金。李自成和太平天国都知道延揽人才，但是由于军事上的失败，拉拢不动。

李自成和太平天国的时候，三国演义、水浒传在明初就已经成书出版，流传超过两百年，而各种评书段子早在元朝就已经脍炙人口。三国演义中诸葛亮形象的影响自不必说，水浒传同样也是影响深远，明末起义军会师三十六大营、各路首领的绰号就是参考的水浒，太平天国攻克苏州以后，销毁了荡寇志的印版。除此以外还有大明英烈传、说唐等等，这些小说评书中都有军师上知天文下知地理，为主公出谋划策，诸葛亮、吴用、刘伯温、徐茂公等等人物形象都是深入人心的。

起事造反的，谁都想得到一个靠谱的军师，谁都知道军师都是读过书、满腹经纶的人，绝不可能会是打打杀杀的大老粗，哪怕是那种纯粹抢劫的土匪，手下也得有个狗头军师出主意、管账分赃的，所以一般都是对愿意服从且有点本事的读书人礼遇有加的。

闯王和太平天国，做大了以后更加感觉到缺乏管理地方的人才，对于读书人只会更加重视，所谓不重视知识分子，是因为做为曾经的底层人士，对一无是处的道学先生、高高在上的八股贪官们的无能和虚伪早就已经看透了。

李自成和太平天国都曾经搞过科举，都想招揽读书人。所谓拷掠读书人，是因为所谓读书人很多都是地方土豪，出于筹款需要或者干脆就是战场上的对手而不得不动手，比方说荡寇志作者、曾剃头这样的读书人。成吉思汗和清太祖对读书人杀戮更甚，清太宗重视延揽人才，可是几次入关作战，都是以杀掠为目的，根本谈不上重视读书人。

关键在于，李自成和洪秀全都是社会下层出身，眼界低，身边没有一个强有力的军政团队。汉高祖往儒生帽子里尿尿，可是汉高祖起兵就得到了全部沛县基层官吏的拥护，后来又有灭秦声望却大得秦人民心，不缺行政人才；成吉思汗和清太祖更是有一个追随多年、一路经受血火考验的团队。

李自成进北京只是昙花一现，洪秀全始终没有打开被围困的局面，既然你军事上无法战胜对手，官僚或者说所谓知识分子谁会来投奔你？最多也就几个失意文人而已。

所谓重视知识分子，说白了，就是在取得决定性军事胜利以后，对旧官僚暂时不计前嫌地拉拢，以最快速度稳定地方，建立起统治秩序，而这个过程其实并不难，因为他们会自动贴上门来。黄巢、李自成进京以后，前朝大官纷纷来降；蒙古打败金兵、朱元璋北伐成功、清兵入关以后，各种官僚士人也是纷纷来降。

而那些所谓的“知识分子”或者说白了，前朝旧势力，在军事上打开局面以后，自然会主动贴上来加盟新政权，保全自己的既得利益。对此，当然要礼贤下士一番，当大局已定之时，就要把这些前朝亡国罪人找借口那个啥啥了，别让那些亡国罪臣把前朝积习带到本朝。

窝阔台汗、明太祖、多尔衮都是雄才大略之人，看到那么多前朝官绅主动投靠，自然不会拒绝，还要好生礼遇。但是对手的军事主力溃败、局面已经明朗以后，元世祖以蒙古色目人为正官、重用阿合马；明太祖屡起大狱，杀死几万人，还公然剥皮；清朝更是直接在直隶周边大肆圈地，把明朝旧官僚、太监、锦衣卫、宗室等各路权贵的田产大部分没收成为旗地，还大搞文字狱。

一边打压，另一边科举是必须的，想当官的韭菜是割不完的！让才能之士用尽青春岁月去钻研两千年前的故纸堆，磨平棱角，元朝不重视科举，寿命就短了很多。

李自成、洪秀全也想“重视知识分子”，可是军事上的失败，使“知识分子”自己根本不鸟他们，一度投靠也最终会叛离。而三大战役胜利以后，各路“民主人士”的选择很能说明问题。

宋朝对于“知识分子”的尊重，其实是一种制度性、系统性的社会政治收买，让有家世、有田产、有抱负的人在吟诗作赋的道路上耗尽青春，千军万马过独木桥挤进体制，尽量不要造反。可是干部和事业编制乱招人，财政负担严重不说，很多没有业务能力但是擅长搞办公室政治的人不好好摸鱼，还要到处搞内斗，严重影响行政效率和文官武将队伍的士气。

很多人无法接受这个结论：以两宋为典型代表的中国古代的知识分子/士大夫精英本就是一个追求自身利益最大化的知识分子 / 士大夫精英利益集团。

秦淮纵酒烟柳活塞，锦衣玉食四手联弹。铁打的士大夫精英流水的皇帝老儿。只要皇权对我们知识分子士大夫精英好，只要我们知识分子士大夫精英过的爽。“ 国家兴亡” 必须常挂嘴边，但让我们去牺牲？你们这群暴民。

“ 与士大夫共治天下 ” 这句话的核心就是知识分子/士大夫精英阶级的自身利益，而非任何其他什么。

您要以为那是 “ 忧国忧民，家国情怀 ”，您是该有多幼稚。

近代亦然，典型如胡适及其同类。

今日亦然，典型如贺公知及其粉丝（但贺公知所属的当代中国法学界又特殊些，其追求已超越 “ 知识精英自己的利益”，直接追求 “ 我们法律专业的最大利益，我们精英阶级的最大利益 ”，类似士大夫们不再满足皇权下的琴棋书画锦衣玉食，直接诉求执政权力）。

一个冷兵器时代的国家政权，厚养、寄望、倚重只追求自身利益最大化的文人知识分子/士大夫精英利益集团，正是两宋孱弱、反复被艹的主要原因甚至唯一原因。

谭嗣同、林觉民、孙中山、宋教仁、陈独秀、李大钊、图书管理员当然也算 “知识分子”，但更准确说，他们是自古至今的中国文人知识分子/士大夫精英利益集团的叛徒、叛逆，因为你从他们身上找不到一丁点儿追求 “我们知识分子/士大夫精英自己的利益 ” 的痕迹，或者说他们是有民族责任感 + 又恰好具备知识的一流民族精英。

中国古代有几个政权是知识分子建立的呢？流氓或盲流或者说知识分子/士大夫精英们眼里的暴民建立的政权倒是有好几个。

李自成、洪秀全既非流氓，也非盲流，亦非权臣，更无被现代化思想加持的孙中山李大钊图书管理员的牛X，赢的正常（古典知识分子/士大夫精英的地主乡绅亲爹们统治的古典农业社会基层本就不堪一击），输的也正常。

“不重视知识分子”在很多时候都只是一个伪命题。

举个最简单的例子：

汉高祖刘邦，出身游侠，看不起儒生，在儒生帽子里撒尿。刘邦这是真的不重视知识分子。那么知识分子怎么办呢？知识分子就竭尽所能说服刘邦重视。

刘邦不重视知识分子，知识分子还是要去。为什么呢？因为刘邦能够掌握政权。

历史上，孔孟周游列国，很多国君好像都欢迎他们，但实际又都排斥他们，他们还是要去，还要力争说服君主。为什么呢？因为这些国君掌握政权。

游说当权派，投靠当权派，是知识分子的基本生存策略。为此有很多“辩证”的攻略技巧，比如欲拒还迎、欲擒故纵、反其道而行之……这就是技巧了，与主题无关，不多说。

李自成不重视知识分子吗？重视。他做过很多礼贤下士的工作。那么，为什么知识分子没来呢？不是知识分子没来，是李自成没有来得及站稳脚跟。所以知识分子想要投靠他，要么还没有走完“待价而沽”的阶段，要么还没来得及确认李自成赢了，要么就是刚刚跟了李自成，李自成却进入了超级低谷期，于是知识分子只好“另觅高枝儿”……

知识分子都是人，大量的知识分子就是大量的人。一些知识分子或许非常坚决的投身革命，一些知识分子或许非常坚决的投身反革命。一些知识分子投机心理非常重急于冒头，一些知识分子判断能力比较差仓促站队，但是大部分知识分子都会考虑生命安全、政治前途。所以大部分知识分子都不会在形势不明朗的时候仓促站队，除非他们有迫不得已的苦衷。这直接造成他们不会轻易站队，加入新崛起的集团。

但是知识分子不会这么老老实实地解释，更不会说没有投靠李自成是因为他没赢。他们只能不解释，高深莫测装深沉，或者说李自成不重视，甩锅给失败者。于是自然形成了信息迷雾，将很多人蒙在鼓里。最后在很多人眼里，知识分子没有大量投靠李自成，是因为李自成不重视知识分子。高晓松不过是没有跳出信息迷雾而已，这样产生误解的人多的是。所以墨经里面会特别强调“别囿”。

太平天国比李自成还要特殊一点。太平天国本身具有过于强烈的宗教色彩。同时，在自身理论水平不够的情况下，急于对当时社会主流的儒家思想进行简单粗暴的对抗打击，加剧了知识分子的敌对心理，加重了知识分子的观望情绪，降低了自身吸引力。

至于两宋，两宋失败的主要原因是管理混乱。所有那些堂而皇之的理由，归根结底一句话，其实就是“干不了”。两宋洗地的大部分理由，说白了就是“如何用委婉的方式将干不了说成是不能干”。比如说宋粉说的唐朝丢失产马地的言论。实际上宋初战马很多，宋真宗在吃了澶渊之盟这个个大羞耻之后还堂而皇之的说和平已然降临、果断裁减宋朝战马数量。这种情况下唐朝就是给战马吃了长生不老药都留给大宋也架不住宋朝这么瞎折腾。话说敌人未退出国土宋朝为什么会觉得可以裁减战马呢？这管理能力是不是有点太差了？宋朝和西夏搞边境摩擦，宋朝占据上风，宋军一再深入西夏境内，后来西夏人设伏杀了宋军将领。宋朝于是果断下令，不得报复，不得反击，不得越过边界河流。这样的管理能力唐朝的产马地留给宋朝也早晚得是西夏的。事实上唐朝重要马监沙苑监始终在北宋稳定控制之下。内地马监也都在宋朝控制之下。宋朝自己也说，他们府州等地也有好马。那就把好马拿来做马种改良啊？结果宋朝去云南买马。引进矮脚马果下马那不是毁自己的马种吗？宋朝自己把自己玩成这样，你就是换成武官政府也百搭。军政府没有战斗力的事情当今世界多的是，第三世界很多国家都是军政府和文官政府轮流政变上台，然后都是一丘之貉，全都是瞎搞。

所以，这个问题本身就是个伪命题。