如果能将意识数据化，您愿意放弃肉体吗？如果可以的话，算进化吗？ 第1页

感谢大佬邀请！真是受宠若惊。

这个问题问的是个人意愿，也就是说，针对我所做的决定说明理由即可。

答：我觉得尝试一下挺好玩的。

不过这个问题的核心是需要我们深究的：

何为“我”？决定了“我”是我有哪些因素？

一个不新鲜的看法：我比较喜欢弗洛依德的角度——超我、自我、本我。所以我的想法是，“我”或是灵魂也是“三位一体”的，缺一个就不再是属于世界上的人了（本我这一部分大概看起来是层次最低，最容易数据化的部分），这是精神层面，那么物质层面呢？

问：从“我”的身上，拿掉一个电子，我还是原来的我吗？

答：恐怕还是。拔掉一根头发都没关系。拔秃了，也许影响还是很大的……

如果仅仅数据化的是意识，而不包括肉身，我认为也是不够的。这里，我所在乎的是数据化后的“我”，究竟有多高的还原度，但这个问题的前提是：是哪些因素决定了“我”是我。

所以紧接着我的第二个问题的回答就是：

“我”的区别，仅仅是肉身或者意识所带来的差别吗？进而问，“数据化”之后，“我”还是原来的我吗？

大概所有全身义体化的生化人都会有同样的困惑，也许自己很久以前就死了。现在的我只是由义体和电子脑构成的虚拟人格。也许真实的“我”根本就不曾存在过。即使脑子还在脑壳里，可也没有人能够看见自己的大脑。我的存在终究也是由周围的情况作出相应的判断而已（cogito,ergo sum）。
如果电子脑能够产生自己的Ghost，或者潜藏着Ghost，那让我们相信自己存在的基础，又是什么呢？
—《攻壳机动队》

我认为这个是个技术问题。依现在的技术来看，将一个人“数据化”后，多多少少会失真，所以“我”的前后差别应该很大。如果技术达到近乎完美的地步（就像黑客帝国），也就是说，不但能完全继承记忆与个性，甚至还具有稳定性、适当的变异性——相当于把人复制粘贴了。但世界上真的有两片相同的树叶吗？如果不强求一些客观的差异，那么我们所追求的，那些被复制的部分最本质的又是什么呢？

由此，这就引出了子问题：

• 人可以被完全量化吗？

人类的DNA，也不过是一段设计的用来自我储存的程序，生命就像诞生在信息洪流中的一个节点，DNA对于生命而言，就像是人类的记忆系统一样。独一无二的记忆，造就了独一无二的人。虽然记忆本身就像是虚无的梦幻，人却还是要依赖记忆而存活。当电脑已能使记忆外部化时，你们应当认真思考一下其中的意义。
——《攻壳机动队》

从基因角度讲，人似乎天然具有被量化的条件：碱基配对序列脱离物质层面，就是信息。当然，人不只有先天，还有后天的境遇与记忆，还有人最重要的，所谓自由意志（真的自由吗？）。这些东西可以量化，但总会有信息损失，或者有误差。

灵魂可以被量化吗？（这个……问题有点混搭，就像是我自称“朋克居士”。）灵魂大概是人最后的一点执念，一个说不清的，但是必须要为人性所保留的锡安之地。就一个数学工作者的观点来看，一个复杂的事物，往往是一个无穷维空间的问题。形成一个事物的变量太多，影响因素刹那间不可胜数，理论上可以一一说之，但实际上完全不具有可操作性（不过，这对数学工作者已经足够了）。一个刹那间形成的事物，却需要人花不可说的时间重构，这就是我们所处的世界。

存储无限维度的信息，这个显然不可能。但是如果把全套DNA信保留，再添加适量的记忆（不光是客观事件的记忆，包括断想），再还原一定思考的能力，我觉得已经很不错了。

• 人类存在的意义仅仅是存在本身吗？

傀儡师：我称自己为生命体，但我还远远不够完善：因为某些原因，我的系统还缺少一些基本的生命机能，像死亡以及繁殖后代的能力。
少佐：你不是能自我复制吗？
傀儡师：复制仅仅是复制。一个病毒就可以毁灭我。只有复制是无法产生多样性和唯一性的。为了生存也为了物种之间的平衡，生命一直不断地繁殖和改变。细胞不断地重复着死亡和重生的过程，在他们的有生之年，不断地成长和变化，在死亡时，除了基因不会给后代留下任何东西。所有的这一切都是为了抵御可能的灾难所带来的灭亡。
少佐：你需要变化，是为了抵抗将来可能被灭亡的命运，但是，你如何能做到？
傀儡师：我希望与你融合。
——《攻壳机动队》

数据化后，长期储存，便于携带，就和手机差不多。也许可以为未来的人解闷谈心，甚至谈恋爱。人类存在的意义我肯定是说不清的，但是我知道，人性这个语境的前提永远是“有限”。如果让我强说意义，那就是从有限中去探索无限，这就是人存在的全部奥义。

现在的我需要为“数据化”之后的我承担什么？

承担名誉风险。谨谨慎慎一辈子，结果晚节不保，挺悲催。

假想情况

• 我的数据未经过我的同意一天被删除了，不可恢复那种，相当于二次死亡。
• 孙女和我谈恋爱。
• 我的数据被人囚禁私藏了。
• 我想回到现实世界，但肉体已灭，重新订做一个吼不吼啊？
• 上一条情况有点像投胎，人多了需要排队领号。
• 一个拥有学龄500岁的数学家，对新出生的数学家来说，是不是不公平？
• 由此，世界会出现大量行业垄断。
• 可以直接进入游戏世界，这个挺爽

……

老了，写不动了。先占坑，慢慢填。

我又补充了《攻壳机动队》的台词。

其实，如果抛开数据化等技术问题，我们的目的其实是为了某种意义上的永恒。其实生命在这个层面早已经做到了，像傀儡师一样，找个漂亮的少佐，融合，就可以了。后代，拥有我们的几乎全套基因，甚至还有一点点变异，有稳定性、多样性、唯一性，区别在于，没有了我们的记忆，但是也可以后天再传授给他/她。我想，之所以基因不包括前代人的绝大部分记忆，是因为没太大用还占地方，甚至是下代人的负担。有点跑题了。

我看到了有答友指出了第一性问题，这个的确是很深刻的。我之所以没有强调，一是因为知道题主的意识形态，所以就不特意抛出来说了；二是不太想在这种问题太费口舌，人类为此已争论千年，并且未来仍将继续，所以避而不谈，多说一点技术层面的问题。其实这个问题也可以不用牵扯过多的哲学问题，我们就“还原度”有多高，从程度上可以多加讨论。如果只是说“能不能”，断然肯定或否定，这样也没有什么讨论的余地与氛围了。并且这个问题的语言很婉转不生硬，问“你愿不愿意”，是个很具有主观性的问题，所以可以让我们有更大的空间去发挥。