如何评价美国陆军？他是世界上最强大的一支陆军么？ 第1页

看到巨蟒带湿在这问题下迫真吹阿美莉卡我就不困了

巨蟒带湿说了，美军强大的海空军足以让地面部队战绩不会太差，甚至可以说确保不败。言下之意，大概是说陆军的把戏乃雕虫小技，美军不屑于擅长。说的好像一战中美军没有敢打敢拼过一样。说得好像从二战到朝战、越战美军地面部队都是己方阵营地面部队中的绝对主力，美军地面部队单靠海空军的支援不用其他国家地面部队就能打一样

首先，要抵制巨蟒带湿对美军地面部队的污蔑。一战末期的1918年大红师仅参战223天就接收了超过3万补充兵，第2步兵师仅参加了139天的战壕战就接收了超过3.5万新兵。其余各师补充的兵力也达到半数以上。第3步兵师更是荣获马恩磐石师称号

美军的总伤亡虽然不大，但这是参战晚、参展规模相对较小导致的。就单个作战兵团内部而言，美军在一战中伤亡率很高，在协约国联军内部以战斗意志旺盛到近乎蛮干著称。髪军、英军已经热衷于重炮洗地后放飞大量飞机实施空中掩护，以得到步兵、工兵伴随的坦克车把德军通通轧死的时候，美军仍然热衷于拉♂大♂栓♂拼♂刺♂刀♂。潘兴：什么叫男人的浪漫啊（战术后仰）

然而，在一战美军中也混入了一些被天主孝子洗脑的异端分子，这些少壮派军官（实则是有显赫家族背景的军事贵族）麦克阿瑟、巴顿为首，鼓吹坦克战，甚至（）

即使是到了二战时期，美军海空军也未必能保证地面部队不败。日军偷袭珍珠港对美国不宣而战时也策划了对列强殖民地的进攻，以自行车闪电战横扫东南亚（1944年底，德军调整了装甲部队的编制，装甲师、装甲掷弹兵师的装甲掷弹兵团实行相同编制，各摩托化装甲掷弹兵营改为半摩托化，装甲掷弹兵连改为骑自行车机动，可能是因为时任德军总参谋长的古德里安受到了日军的启发），迫使美菲军困守巴丹半岛，此时麦大帅试图让海军调集航母编队反击菲律宾，然而直接被海军马鹿驳回了。大帅只能感叹剧本不对。同样感到剧本出问题的还有颅内邀击渐减的山本等人。最后巴丹战役以美菲军投降和死亡行军告终。虽然大帅最后把自己妆的币实现了，但不能否认当年是输了，美军菲律宾师是二战中美军唯一一个被彻底歼灭的师

日本对美国宣战后不久德国也对美国宣战。民主国家的兵工厂终于有机会亲自下场实现自由对专制、民主对独裁的胜利，解救世界人民于水火之中了。然而，大人，食带便了：

不仅兵员补充问题很大，也没有足够的军官，1940-5年毕业的地面部队军官只有不到14万人，还有超过2万人去了不怎么打得上仗的防空、海岸炮兵部队，真正用得上的也就不到12万人

因此，二战中美军地面部队的规模不会很大，实际组建91个师，其中2个被解散

按美军陆军地面部队各师前往港口准备出征海外的时间来算，到1942年底也就14个师，那个时候第6集团军在斯大林格勒已经被饿了1个多月了；到1943年底也就30个师，那个时候苏军已经一路从库尔斯克追杀德军到第聂伯河西岸

其结果是，美军在欧洲战场虽然伤亡远低于苏军，但是相应的，其战果也远低于苏军，连同英联邦军等各路西方盟军以及非西方盟军的军队/游击队，击毙德军的人头数只有德军总死亡的几分之一，同时也是苏军人头数的几分之一（无论哪个版本的结果都是如此）

不算被俘后死亡、不算分不清死在哪的1945年末日战斗死亡、不算东线、不算分不清归谁的“其它战场死亡”一共还剩59.5万人头，扣掉巴尔赣的10.4万还剩49.1万人。估计连同末日战斗（1945年盟军拿到的人头比例有所上升）和其它战场中归盟军的部分一共有80万人头供各路西方盟军瓜分，这其中光是每天被乳的髪国在投降前打死了数万德军。极度粗略估计，美军拿了50万人头

不仅拿到的人头少，围歼战也少。苏军围歼德军至少1个集团军的至少包括斯大林格勒进攻战役、白俄罗斯进攻战役、雅西·基什尼奥夫进攻战役、东普鲁士进攻战役、柏林进攻战役，还可以加上战后还没打完的布拉格进攻战役。盟军同等规模的只有突尼斯战役（靠海空军切断补给线，这次是真·靠海空军）、鲁尔战役。法莱斯战役跑了一半。甚至还有皇冠战役中，明明可以让第6军北上切断德军退路围歼德军数个军，结果第5集团军司令克拉克（就是在朝鲜签字停战的那个克拉克）命令该部抢占率先进军罗马的名图的恶劣事件（黑线表示第6号公路。可见第6军完全有机会切断这条公路从而配合友军歼灭德军几个军。而红线则是历史上实际的进攻路线）：

但是，如果断言美军地面部队就是打算抱海空军大腿则也是错误的，因为前文已经提了，在前线指挥的艾克、坐镇三军参谋长联席会议的马歇尔、统一指挥战略空军/航空兵的斯帕茨都以自己的方式努力为美军补充了步兵

同时，如果认为美军地面部队光靠海空军就可以不败也是错误的，战争不是定性分析，就算打桥牌/玩斗兽棋也至少比个数值大小

以突出部战役为例，在航空兵能够出动之前，美军第106步兵师2个步兵团及部分师属单位被围歼，基本不抵抗就投降，这一战例被广为流传，以至于很多人忽略了阿登战役初期美军被重创的单位远不止这么几个，第7集团军进攻方向上的第28步兵师第109、110团战斗队（编制兵力是4985人而不是步兵团编制兵力的3257人）在前几天就分别战损3381人（其中被俘失踪2498人）、2620人（死亡139人、负伤333人、被俘失踪2148人）

而第106步兵师最后1个步兵团则在圣维特遭到重创，最后在包围圈将要封闭时撤离，即，第106步兵师一线战斗单位在阿登战役后消耗殆尽。美军装甲部队与德军装甲部队的历次交战也打得很平庸，轻型坦克更是没有什么作用。新参战的装甲师问题尤其严重

当然更重要的问题在于，如果党卫军第1阿道夫·希特勒警卫旗队装甲师冲在最前的派普战斗群能果断突破原作战计划的限制进入预留给党卫军第12希特勒青年团装甲师的作战区域（后者作战很不顺利，进展严重滞后）的话，将有可能围歼美军第2、99步兵师大部（包括5个步兵团等部队），那么阿登战役会打成什么样难说。虽然天气转晴后盟军航空兵的作战严重迟滞了德军的推进为盟军最终反攻创造了有利条件，但是如果派普战术素养再高一点，德军进攻正面上的多数美军能不能撑到天气放晴是一个很严重的问题

简而言之。美军在一战欧洲战场参战晚，因此充满了大战爆发时各国军队中普遍存在的蛮勇气质，且因为军官不足因而各步兵连有270人（节约军官），各师有2个旅4个步兵团，编制较大，但战术素养相对很差，所以单个师遭受的伤亡往往较大，但论同等兵力下的综合战斗力不如注重步坦炮工空协同、步兵与火力支援单位比例低的髪军英军

相比之下，二战中美军参战晚，德军自莫斯科会战后已经转全面进攻为重点进攻，库尔斯克会战后重点进攻也基本全面破产并随之转入战略防御，因此美军除突出部战役以外没有遭遇过德军的战略攻势。而美军在进攻时是可以通过上级司令部制定作战计划的方式掩盖中下级军官乃至整个部队缺乏作战经验的缺陷的，但一旦遭遇达成了完全的战役突然性的进攻，则可能因此遭受严重损失。需要说明的是第106步兵师完成了全套训练但缺乏作战经验。即，即使完成了全套训练还是轻易战败。即使是1944年10月以后的德军（这意味着补充给部队的兵员中包括大量未完成训练者以及来自海军、空军的人员）发动的战略攻势，依然差点实现莫德尔的小目标。派普乃至他的上级迪特里希战术素养不够/指挥粗糙/态度不认真敷衍了事导致错失围歼美军第2、99步兵师主力的战机是德军自己的问题（当然，美军第5军军长、第2步兵师师长快速调集部队部署在原本无人防守的地带使德军很快失去围歼这2个师的机会也很重要）

海空军确实为盟军的胜利做出很大贡献，但是这很大程度上是因为美军缺乏步兵，限制了进攻能力。这部分是因为兵种优先级，部分是因为官僚主义，另一个原因是美国参加一战后相当一部分人认清了帝国主义战争的丑恶本质，并部分抵制对德战争，相比之下对日战争的受抵制程度较低

由于美军参战晚、参战规模相对较小、战役指挥存在问题、补充不力、新部队缺乏经验导致战斗效能比老部队低等原因，最终盟军推进进度未达邱中堂预期，苏军成功前出到柏林、布拉格一线，为战后谈判争取了有利筹码。陆军地面部队对于美国远不是一句“有海空军可以兜底所以没必要”就可以概括的。同时，也有充足的证据证明，美军地面部队实力、战绩均不如苏军非不为，实不能

二战中美军虽然相比于一战明显伤亡率下降，也带有一定的必须考虑减少伤亡的因素，但总体上完成了战略目标，与预期的盟军-苏军会师线差别不太大。并且伤亡率的降低很大程度上是得益于美军不再像一战时那样蛮干。朝鲜战争中的情况则更为严重。首先，美军在志愿军入朝初期连续战败，第2次战役中更是损失惨重，西线第2步兵师一度被围，伤亡了5000人，炮兵团几乎所有火炮、工兵营绝大多数工兵装备、防空单位多数自行高射炮都被丢弃；东线海军陆战队第1师战斗减员、非战斗减员超过1万人，陆军第7步兵师第31团战斗队被围的团部及2个多营部队几乎被全歼，这导致了麦克阿瑟光环破灭并被解除职务。考虑到战争初期志愿军基本没有同时期欧美军队意义上的师属火炮，这个战绩简直惊为天人。美军能被打回半岛南部乃至一度丢弃汉城也是惊为天人。这里固然有伪军在志愿军面前一触即溃的因素（虽然被全歼的只有第8师团，但其余各师团几乎都曾被重创过），但美军自身也暴露了训练等方面的问题。同时伪军一触即溃也证实了海空军并不能包办一切，似乎只是因为美军地面部队还不够强所以必须尬吹一句“有海空军兜底即可”

而最重要的一点在于，朝鲜战争差点以美国人的全面战败告终：

1952年10月，美国高层已经在商议将联军撤出相关事宜，计划将伪军扩编为20个师团并配备完整的炮兵等支援单位。美国人希望经过整训的伪军能够有足够强的战斗力，但1953年夏季方形山一带战斗（第60军对第5师团）、金城战役的情况来看来看只要志愿军强化火力还是可以压着他们打。只不过1953年斯大林逝世后胆小怕事的苏修领导人立即停战，这才让韩国留存至今

而伤亡方面自然还是老味道，能靠伪军炮灰尽量不要让联军伤筋动骨，否则补充不上。根据韩国国防部出版的《联合国军部队朝鲜战争史》，联军合计死亡18.7万，负伤超过80万。其中韩军死亡大约14万，负伤超过70万；美军阵亡、伤死、失踪后推测为死亡合计33629，另有几千人非战斗死亡，总伤亡142091人（美军部分大致是直接饮用了美国官方数字）。另一版本出自《韩国战争史》，为伪军死亡22.78万、失踪4.35万，负伤71.71万

而到了越南战争，则是美军真的就撤军，然后越南共和国就被推平了。美军完全没有达到将越共剿灭的目标，根本谈不上什么胜利

从一战到二战到冷战，美军的变化趋势是很明显的，即越来越伤亡不起，不得不靠一切方式尽可能减少伤亡（但这一点又与消灭敌人乃至取得胜利的目标背道而驰），尤以冷战时期为甚。一战中1个步兵师几个月补充3万人的盛况不再重现。固然这是因为一战中美军步兵师编制大步兵多以及前机械化战争时代普遍性的高伤亡，但不可否认，美军承受伤亡的能力和士气都有所下降。由于逐渐畏战、害怕伤亡，就要让盟友去承担伤亡，甚至不得不放弃一部分利益，乃至干脆战败跑路。其背后的主要原因是普通人越来越深刻地意识到帝国主义战争的非正义本质，不愿意为之送死。一战中美国的参战是不够正义的，是帝国主义争霸，但此时不为帝国主义当炮灰的挂念尚未深入人心，因此美军士气反而比二战时更高。二战中美国尚具有一定的正义性（其中又以对日战争为甚），而之后冷战中的局部战争则缺乏足够的正义性，因此影响了整体士气（包括军队的战斗意志、普通士兵进攻的倾向以及民众对战争的支持度），于是实操中越发依赖火力、盟友，作战人员越发精神萎靡不振乃至借助毒品、战争罪行发泄都是很正常的。美军科技强大，可以靠海空军兜底/美国是民主之国，不愿生灵涂炭之类避重就轻之词都是错误的，并且客观上妄图掩盖美军长期从事非正义战争而带来的道德压力对美军战斗意志和民众战争支持度的负面影响

但是，即便如此仍不能对敌人掉以轻心，料敌从宽、推己从严才是正道

最后安利一下其它答案：

以及安利一下微信公众号席卷兽穴的风暴