我国探月工程四期初步规划获批，包括嫦娥六七八号任务，将建设无人和载人科研站，会带来哪些新突破？ 第1页

暴论警告，我不常放暴论

首先，国务院去年9月不单单批准了探月四期，同时批准的还有行星探测工程，包含火星取样返回、小行星探测、木星系探测，还有远期的太阳系边界探测。

这说明什么呢？可以认为中国航天的下一步同样是像探月前三期和天问一号那样稳扎稳打，步步为营，在经慎中完成对自我的突破。我们规划任务少，但每次任务都和上一次比有着不小的跨越，这意味着只要有任何失败就可能直接断档。要知道美苏欧日的长期项目没有一个有我们的探月前三期那样稳当的，每一步都完全成功且超额完成预定任务。

从目前的规划上看，探月四期和行星探测工程依然会遵循当前的路线，即任务次数少，但每一次都相当于一次美苏当年那种所谓“旗舰级”任务：嫦娥七号多器合一，有轨道器，着陆器还有中继卫星模块；火星任务是一次实现绕落（天问一号已经完美实现），二次就要直接取样返回，而不像美国经历过多轮火星旗舰任务才开始考虑取样返回；2025年要一次性实现小行星环绕探测和取样返回；而在对木星的探测和太阳系边际探测，您听上去一定会认为这肯定是两次任务，但目前的规划是一次性发射，中间两器分离，一部分去探测木星和木星的卫星，另外一部分是类似新视野/旅行者/先驱者这类太阳系边界任务。

很明显，有关部门在做规划的时候是希望用最少的发射次数和任务经费来获得最大化的成果，当然这对航天科研部门的挑战是巨大的，因为这意味着每一次任务中的经过经过实际飞行得以验证的东西就少了很多。从好的方面来说，这是最大化地 利用有限的资源，去完成世界领先的创举。

但你也完全可以从另外一个角度来看这个问题，那就是国家在可以见到的未来中不会将资源倾斜在航天上。批复了探月四期和行星任务恰恰和这些出来采访的航天领导们说的相反，是对载人登月等项目的廉价替代，我不是说载人登月将来一定不会搞，但是短时间内（如很多专家所说的2026年）开始的几率是极其低的。

其实载人登月的方案早就已经成型，而且最核心的拦路虎——动力系统也已经准备完毕（登月火箭完全不涉及YF-135，YF-90，YF-79等高性能发动机，只需YF-100K和YF-75D）。中国使用的是两次发射，月球轨道对接的方案，可以说是载人登月中最经济，对运载能力需求最低的选项，人类的生产力发展也使得今天登月会比阿波罗时代要便宜很多。但即便如此，以人类目前的发展水平，在21世纪30年代前载人登月依然是一个（至少）上百亿美元级别吞金兽。而且钱只是一个很小的方面，它需要成千上万部门的协作，以今天中国航天国家队总体头大，分系统脚轻的现状，不改革就直接砸钱推怕是问题会不小。

但是我们不能只站在航天专业人士或是航天爱好者的角度来看问题，载人登月必然是也长时间是一个国家级巨系统工程，决策者不可能不从整个国计民生的角度来思考问题，也就是说，即便专业人士很讨厌听到“你这个项目有什么用？”“这个项目能赚多少钱”这类令人鄙夷的问题，但不给出一个令人信服的回答，人家是不可能拍板的。如果在冷战期间，哪怕你的回答是“我们就是需要用登月来证明我们的制度更好”，这也是一个非常令人信服的答案。但今天无疑情况并不一样，作为一个小学时代就是航天爱好者的人，我当然清楚阿波罗计划是如何全面带动和推进美国的科技发展的，但如果您机械地套用历史，不分析时代背景，机械地认为历史上发生过的就会完全在中国重演，那您可就大错特错了。先不说上世纪前半叶基础科学的蓬勃发展传到到工程应用这一基础条件的不同，就凭借当时美国已经在多项工程领域领先苏联，只是缺乏在航天上整合而形成创举的条件，就和今天中国是完全不同的现状。我的暴论点就在于此，后发工业化国家是很难依靠举国进行一次爆发性技术革命来完成对先发国家技术壁垒的攻克的，唯一的方法是依靠极为枯燥和漫长的持续投入来逐步蚕食掉别人的市场，最近能看见几个为数不多的成功领域，全是这样的过程。作为一个还存在大量高科技卡脖子领域的国家，我们是不能把资源倾斜在任何不直接有利于攻克技术壁垒的地方的。换句话说，就算你掌握了可控核聚变，美国人的芯片该卡你还是卡你，你最多是在别的领域谈判的筹码增加了而已，这本质上其实也是苏联当年的教训之一，我们的领导层对这一点无比清醒。

登月当然不光是技术盛宴，更是新时代的奇观，是国家实力最强的广告。施佬啊，王孟源等人多次提过这个观点，我本人也很认同，国家形象的塑造绝不是我们经常批判的面子工程，它有着极大的正外部性，可以在国际贸易中降低数不清的隐性成本，带来的好处不胜枚举。如果能成功登月，必然可以极大地改善国民自信心和中国的国际地位。但是我不认为今天的登月已经有上世纪60年代登月竞赛时期的那种效果了，请记住returns are always diminishing。 早在美国成功登月之后，格鲁什科在规划苏联航天的发展路径的时候就说，我们如果现在从送俩人上去再带回来，岂不是只会被美国人笑话？我们要做的是在月球建立永久性的基地！所以这也是为啥中俄会对“月球基地”那么执着，根据Anatoly Zak的说法，中国在本世纪前几年就购买了苏联时期巴尔明院士领导的设计局设计的全套月球基地方案，哦，顺便还买了几台RD-0120（我没有打错字，就是能源号上用的，不是RD-120）回来.....

月球基地是奇观，载人登火也是，总之在边际报酬递减的情况下还是否应当把“仅仅登月”本身作为奇观也很值得质疑。

当然，不论是月球基地还是载人登火，都至少需要长征九号级别的运载火箭，在921等有可能面临延宕或难产的情况下，长9的命运更是不得而知。而且就目前的情况看起来，发动机设计院和总体院之间仍然存在一定的分歧，立项更是遥遥无期。

当然，以上说的全部有可能被突然打脸，历史上类似情况反复上演。不过如果国家真的做出了上面的选择，我是完全能理解的，我们总是被飞速的发展和神一样的进步冲昏了头脑，忘了我们还没准备好.......