诺贝尔经济学奖为什么那么难预测？ 第1页

居然被w老师 @司马懿 邀请了

考虑以下投票问题 V=

其中I为agent的集合

X为object的集合，也是每个agent i的action space

为投票规则

为每个agent i的belief

这里我把每个agent的payoff简化为belief的一部分了————你觉得x更被选中=你觉得x更好=u(x)更大

那么显然，如果V已知，我们应该可以轻松算出来奖项结果 (*)

纵使有部分未知(incomplete information)，如果我们有一个对这些未知的prior的belief，我们也能算出来一个关于结果的分布，也就是说这个结果应该是比较稳定的 (**) 也就是说是便于预测的

事实上 (*)和 (**)可能都不成立

所以我大胆假设，难以预测的根本原因是————这届经济学家(尤其是属于I的那部分)不行。或者说至少不是真诚的理性人，不然委员会大家坐下来talk交换一下情报就能像苏联一样把未来十年的名单都定出来了对不对

我觉得这个是个挺根本的暴露，说明这群天天讲ex-ante统一收敛的家伙根本不知行合一，可能和你神皇本质归一了233

233其实说难预测主要是方向和人数上的，确定了方向那能选的也就那么几个，问题不过就是这个方向选几个人，梯若尔那年吃独食算比较惊讶，contract那年不带Moore也算