百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然在很多人眼里,中华传统武术既然打不过西方搏击,那为什么还有那么多老外痴迷学传武?? 第1页

  

user avatar   wu-tong-6-31 网友的相关建议: 
      

其实国外的传武,没有那么多包袱,所以更加实用。

人们总是喜欢把一件事物捧为神话,再把那件事情贬得狗屎不如。

李小龙如此,传武如此。

看过几个国外咏春,八极的视频。

感叹实战部分都被外国人学去了,留给我们的只有一个打十个,和术高莫用的想法。

我所见识的所谓传武大师,很多都瘦不拉几的。然后宣扬四两拨千斤。

国外的,我所见的。肌肉都挺发达。

最重要的是,很多人认为,我学了传武

学了咏春/太极/形意就厉害地很了。

殊不知传武很多实战的理念都落后于现在。例子:传武架子,很多都不护头!

训练也是很不科学。

然后我们就可以见到,摆着飘忽不定架子的传武高手,俨然一副大侠风范。然后被驼背含胸,略感猥琐的搏击爱好者按在地下锤。

不否认传武有可取之处。

但是故步自封,自视高明,无意进取,冥顽不灵的传武,只会越来越没落。最后只能成为骗子的工具。

很多人有一个共识,在资质差不多,训练时间也差不多的情况下。一个练习跆拳道的是打不过练习散打或者泰拳的

为什么?跆拳道不够全面,漏洞太大了。

这样来看跆拳道似乎就是一种弱势的武术

但是不是这样。

很多MMA选手都是跆拳道出身,或者练习过很长时间的跆拳道。

因为虽然跆拳道疏于上半身防守,但是还是有实用的腿法,有可取之处。

传武亦如此。

李连杰版《霍元甲》有说过这么一句话。

“武术没有贵贱高低之分,只是习练武术的人有区别。”

我在一开始是不认同的,随着我练习武术时间长了,接触的武术多了。我同意了这句话。

一种武术,或许有很强的地方,可以一招鲜吃遍天,但是,融会贯通才是最重要的,汇百家之长,而不是故步自封。

每次失败后不是拿着术高莫用的模糊理由来糊弄大家,而是看到传武训练方式以及其他地方的缺陷和不足。

这或许才是传武要走的路。

补充:

https://www.zhihu.com/video/1025513836484292608

这个动作,可以是陈氏太极拳的搂膝拗步,也可以是中国式摔跤的:披

然而,如果我们空练搂膝拗步,练一辈子也用不出来这个动作

如果练中国跤披,会有各种讲究,旋转,重心,机会,动作前的诱骗

武术就是实战的学问,现在被好多莫名其妙的人,弄成了玄学,不切实际的东西

视频转自其他答主,侵删。




  

相关话题

  现实中是否能把传统武术练到像电影里的叶问的高度? 
  练武术的人怎样看待梦入神机的《龙蛇演义》? 
  练武术的人怎样看待梦入神机的《龙蛇演义》? 
  自己在家练武会不会变成马保国那样? 
  中国传统武术的特点有哪些? 
  马保国是怎么做到连自己都骗? 
  现在的散打有什么好出路!本人是少林寺三年散打生? 
  三个普通人能否赤手空拳打倒一个训练有素的军人? 
  为什么那么多人认为泰森是最厉害的拳手? 
  传统武术的武学理论是什么,有没有跟违背现代科学呢? 

前一个讨论
如果《倚天屠龙记》的男主角是张翠山,故事会怎么发展?
下一个讨论
为什么帕提亚帝国又称为安息帝国?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利