巴西国家博物馆遭火灾焚毁，可能会造成多大的损失？ 第1页

根据著名的海因里希法则，

当一个企业有300起隐患或违章，非常可能要发生29起轻伤或故障，另外还有一起重伤、死亡事故。

这个法则是美国安全专家海因里希统计了55万次安全事故后得出的经验法则，一般也被称为300：29：1法则，是企业安全管理领域最重要的法则之一，同时也是我下面论述的起点：

按照海因里希法则，巴西国家博物馆的这次重大安全事故背后非常有可能有大约29次不那么严重的安全事故，和大约300次左右的隐患。事实上，29或者300的具体数字并不重要，重要的是法则传递的事实：导致这次重大安全事故的真正原因绝非一次偶然的意外，而是统计学意义上一次又一次对安全管理的疏忽和纰漏最终引发的一个必然的结果。因此我们的分析重点应该前置，去看看这次安全事故之前巴西国家博物馆是什么状态。

不看不知道，一看吓一跳。巴西国家博物馆之前的处境简直完美验证了海因里希法则的准确性，甚至让人不禁为它流下一把辛酸泪。

巴西国家博物馆成立于1818年，拥有200年历史，是巴西最古老的科学机构，也是拉丁美洲最大、最著名的博物馆之一，收藏了大约2000万件具有科学和文化价值的文物。

你能想象这样一座地位堪比故宫的世界级博物馆2018年的预算是多少吗？

13000美元，折合成人民币88638.4元，还是人民币汇率变化后的价格。

这是一家世界级博物馆一年的预算啊，不到十万人民币，咱中国人虽不富裕，但不少人一年的工资都比它一年的预算高。

事实上，自从2014年来，这座博物馆就从来没有全部拿到过每年128000美元的预算。就算是128000美元折合成人民币也才873190.4元。相比之下，故宫2017年光凭文化创意产品就有超过10亿元的收入，由于其属于文化部直属事业单位，且是财政拨款单位，所以这笔钱可以说纯粹是添头。至于其2018年的预算没有直接数据，但根据中华人民共和国财政部发布的《关于2018年中央本级支出预算的说明》中的两条可见一斑：

（1）文化预算数为57.53亿元，比2017年执行数增加2亿元，增长3.6%。主要是国家博物馆安防系统改造等支出增加。
（2）文物预算数为20.18亿元，比2017年执行数增加1.01亿元，增长5.3%。主要是“复兴之路”改陈布展项目和故宫业务费等支出增加。

可以看出，这个数据必然也是十亿级别的。巴西国家博物馆一年的预算可能都比不上故宫里一家小卖部的年收入。

在如此困顿的条件下，巴西国家博物馆不得不自己努力挣扎求生。2015年，国家博物馆被迫暂时关门，因为它无法再支付清洁和安保人员的工资。在当时巴西国家博物馆馆长Cláudia Rodrigues Carvalho教授一份饱含辛酸的闭馆声明中提到：

根据总统迪尔玛·罗塞夫（Dilma Roussef）的承诺，"巴西即将成为「教育国家」"，但巴西国家博物馆还没有获得它的资源，连支付向国家博物馆提供清洁服务和礼宾服务的公司的钱都没有。

而最让人感慨的是下面这件事。

由于资金缺乏，巴西国家博物馆不得不在众筹网站benfeitoria上发布众筹项目，用来修复巴西国家博物馆古生物展厅中白蚁对化石基座造成的损害，众筹金额30000雷亚尔，折合人民币49238元左右。

而这个展厅中的展品包括巴西发现的最大的恐龙——马萨卡利神龙的骨架，其化石也包含了泰坦巨龙类极为缺乏的头颅骨。该骨架可以说是世界古生物化石收藏中的无价之宝，可巴西国家博物馆连修复其底座支架的钱都没有……

该众筹项目介绍里有四个目标：

第一个目标将允许我们重建我们马萨卡利神龙的新基座。如果我们达到第二个目标，就有可能为许多化石制作照明和支撑设备。除此之外，第三个目标将确保翼龙化石飞行的互动性。现在，如果我们达到最终目标，是的，我们可以购买一部运行动画和电影的“65”英寸电视来增强这种令人难以置信的体验。

这四个目标让我着实心酸：这是一群拿着不到十万元预算却仍然在努力继续他们研究的学者们第一次做的广告，他们都不敢多要，因为他们也不知道最后能要到多少。

幸运和讽刺的是，他们的众筹项目最终获得了58300雷亚尔，折合人民币95856元——而这竟然比巴西国家博物馆今年的预算都要多！是的，一个众筹项目获得的资助，竟然超过了这家博物馆一年的预算！

2018年5月，即博物馆成立200周年纪念日前夕，该博物馆的30件展品中有10件因失修而被关闭。 当时，巴西报纸《圣保罗页报》就已经报道说，该博物馆有剥落的墙壁和裸露的电线。

这可能是海因里希法则最直观的证据了。此时此刻，巴西国家博物馆如同一个迟暮而博学的老人，疾病缠身，却被巴西政府遗弃到不为人知的角落里自生自灭，唯有依靠百家饭供养。而在他200周年纪念日的仪式上，也没有一位部长级人物出席。

就连对他最终的抢救也充满了讽刺。博物馆前两个消防栓竟然是空的，迫使消防员用水车和城市公园的水来灭火。

而事故发生后，巴西文化部长Sérgio Sá Leitão要求其他博物馆检查自身的防火措施，仿佛事故的根源真的来自于巴西国家博物馆防火措施不当似的——政客嘴脸，路人皆知。

事实上，这场火焰照亮的不只是巴西国家博物馆的寒酸，更是巴西整个国家科研现状的窘迫。

2017年3月，巴西总统米歇尔特梅尔削减了44% 的科学基金，巴西整个国家的科学基金为10亿美元，这是自2005年以来的最低水平。2017年末，他提出再削减16% 。 据《自然》报道，国内一些研究机构一直难以支付电费等基本设施费用。

巴西学者们充满了愤怒和无奈，哪怕巴西政府已经承诺重建巴西国家博物馆。根据《国家地理》对巴西学者的采访：

"首先，人们不相信他们真的会为博物馆的重建提供资金，而(我的)第二反应是愤怒，因为这么多年来他们（政客）都知道博物馆需要资金。"。

综上所述，我们根据海因里希法则倒推分析了巴西国家博物馆火灾事故真正的根源。然而，倘若我们采用一个更大的分析格局，不把巴西国家博物馆火灾事故看做300：29：1中的1，而是29中的一个1，那么也许我们可以说，对目前的巴西来说，最终的那个1也许已经并不遥远了。

参考文献：

展厅现在的样子：

https://www.zhihu.com/video/1020126454268346368

第三次更新，看到了一些事后的照片和评论：

陨石展厅受灾前后的对比。

推特上看到的，蛛形动物学工作室现在的断壁残垣。

在贴一张网友的评论：

第一条评论翻译如下：

巴西利亚闲置的加林查体育场一个月要花70万雷亚尔（1雷亚尔约等于1.66元）养护维修，而巴西国家博物馆一年的维修经费只有55万雷亚尔。即便如此，过去三年里，博物馆仅仅拿到了60%的预算经费。#为国博默哀

再更新一张：

一位科学家抱着一些仅剩的文物（误：昨天没仔细看，似乎是显微镜），怅然若失。

这篇ins大意是在批评巴西政府对科学和文化保护的态度。巴西的科学家拼了命用自己的双手去保护和传承，但是却是如此的无力。

更新一下：

按照《每日邮报》这篇报道，消防员在最好的时机完全没法救火，因为博物馆周围的消防设施坏了，要开车去最近的湖取水救援…………………………

这我还能说什么呢…

千疮百孔，腐败不堪。

——————以下是原答案———————

收到推送以后就一直在关注消息…不知道说什么好，悲伤到流不出眼泪了。

巴西并不是普通的国家，这里有亚马逊热带雨林，是保护世界物种多样性的前沿阵地。有多少已经灭绝的，奄奄一息的珍稀物种，和大火一起付之一炬了呢？多少美丽的生命彻底在地球上消失印迹，我们不得而知。

在雨林深处曾经居住过的那些土著部落，对于世界的人类学研究有着特殊的意义。一把火之后，许多重要的文物不复存在了。

葡萄牙皇室19世纪在南美洲收藏的精美的木乃伊和埃及文物，上万年历史的南美古老原始人化石，还有珍稀恐龙化石和骨架，只是馆藏两千万件展品中的一部分。作为巴西最古老的科学研究所，这里必然留存了许多重要的生物标本和展品，如今都彻底消失了……

退一万步说，这座博物馆本身是葡萄牙王室退居巴西时期的寝宫，巴西的重要建筑，近代史的一部分。不见了，就这么在人们面前烧掉了，融化，崩塌，灰飞烟灭。

巴西这几年政治动荡不断，经济上陷入泥潭，以至于国家博物馆，虽然是大学运营，竟然穷酸到拿不出经费，雇不起足够的安保人员。以前听巴西研究的老师说，巴西人自己也调侃，上帝给了巴西美丽的风光，所以要配上足够糟糕的巴西人以示公平。如今再看这个自嘲，却是一点也笑不出来了。

在推特上巴西人今夜的情绪很复杂，惊愕，痛苦，愤怒，无力，绝望很多很多。我看到有学者表示这座博物馆的近况早就很差了，出这种事也谈不上意外。有人在质疑信息公开的速度之慢，有人怀疑起人为纵火的可能，但我看到最无力的评论是这一条：

Nosso país está absolutamente sem Governo, sem Presidente legítimo, sem esperança e, agora, sem memória.

Muito triste.

#museunacional

我们的国家礼乐崩坏，昏君乱国，没有希望，而现在，也没有了记忆。

极度悲伤。

#国家博物馆

那么多美妙的文化和生物记录随着大火付诸一炬，仿佛他们不曾存在过。

这是巴西的国难。

这几天我来来回回的在听《中央车站》的主题曲，巴西如今的动荡局面中遭遇这种国难，真是雪上加霜。

一个发展中国家想要向上爬，要迎着风迈过无数的困难。发展很重要，传承和守护也很重要。

以人为镜，以史为镜。

附一张1925年爱因斯坦拜访巴西国家博物馆的照片：

---

  luo-ying-84-13 网友的相关建议: 
      

希望其他博物馆也要敲响警钟，防患于未然，不要存侥幸心理。

一要再次检查自己的消防措施。

二，现有文物，特别是并非明星文物的那种，尽量都给拍摄高清的照片、视频，书籍扫描，放到网上，收费也行。不要放在库房里不见天日了，即使没火灾，潮湿虫蛀发霉老化，地震洪灾台风泥石流，失窃倒卖，各种让文物受损的可能性太多太多了，趁着还在的时候，至少留下一些数字记录

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

损失难以估量了。这些葡萄牙人的后裔不仅毁了自己的历史和文明，还顺便把本来就所剩无几的南美印地人的文明宝藏也毁了。彻底的悲剧。这个悲剧也提醒我们博物馆看似不起眼的单位是多么重要和珍贵，同时又多么的脆弱。拥有的时候，我们常常以为里面的玩意也就是那回事，失去了我们才意识到那些历史文物对我们来说是多么的珍贵。希望国内和其它国家能汲取教训，采取措施避免类似的悲剧再次发生，同时希望人类战争的时候，千万要避开博物馆，飞机大炮损失了可以重建，文物没了就真没了。

---

  deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---