战役级别以上的军事行动,都需要政治家品格,而不仅仅是军事素质了。
如果是本色军事将领,师长一级以后就不容易迈过去了;反而军事别太差,政治过得硬的,越大的官,越干得好。
在与艾克、蒙蒂、巴顿这些人的战场相处中,奥马尔能上能下,能屈能伸,无论执行还是贯彻,都能做得不错。
他没打过漂亮仗,他也没打过败仗,从西西里到诺曼底,从瑟堡到鲁尔。他和艾森豪威尔一样,都出身于中西部的乡间,平凡普通,却像机器一样稳定,把现代化工业化的战争机器,演绎得恰到好处。
这就叫能文能武。
布莱德雷沉静缜密,号称美军的思想机器。高中毕业为了读西点,走老远的长路,去找州里的国会众议员,帮忙写推荐信,苦出身使得他走得远,当年读他的传记《将军百战归》,书生两行泪。
槽点的确很多,不过放在美军里他的确是为数不多甚至唯一的能带好大兵团的将领,不仅仅是因为艾森豪威尔那句“巴顿那样性格的人,不能将几十万人的性命交给他”,西线美军最成功的几次攻势,像眼镜蛇、法莱斯、伐木工、鲁尔,都是布莱德雷自己策划自己指挥的,能位列参谋长联席会议主席是有原因的。
隆美尔曾对克卢格说“你跟英军交过手就知道了”,但他很快又指出美军可能是更危险的对手,因为美军更擅长组织机动作战,而英军主要是擅长阵地战。要知道,进攻是最好的防守,阿登战役之所以直到打完德军有的装甲师才全损20多辆豹子,除了豹式防护好之外,德军在进攻阶段基本都能控制战场,很多受损坦克收回修理了也是一大原因。相比之下,防御战中坦克一旦在敌军控制区受损,很多时候就得白白丢给敌人了。很多人也只看到阿登战役德军损失不比美军多,却没注意到之后的马斯河-莱茵河战役,德军在布莱德雷的攻势下惨败,美军两个集团军分别阵亡1500人却俘获了10几万俘虏的事实。
布莱德雷一手策划了法莱斯口袋,凭这一战他确实无愧为名将,此前诺曼底阵地消耗战,德军损失也大,但真正报废的坦克不多,大多还可以修,比如1SS在7月份还报告有72辆豹,2SS报告有80辆豹,第2装甲师报告有59辆豹,虽然出勤率不高(这大概也是为啥希特勒坚持打莫尔坦反击,可能他只看到了这几个师豹子的可用数,不知道多少辆可动),但基干仍存。
法莱斯战役后就不一样了,为了突围大把大把的豹子就被丢在了包围圈里,对德军装甲集群造成了灾难性的损失,例如第2装甲师突围后仅剩5辆坦克,装甲教导师仅剩10辆豹子和10辆四号可动,1SS的装甲团被缩编成一个排(2辆豹2辆IV),而2SS仅剩6辆可动坦克。这还不算完,逃脱的德军装甲兵很快就发现塞纳河还挡在面前,天上盟军飞机盘旋身后又有追兵,逃到德国国境时,装甲团基本上已经全军覆没了,得从头开始整补。
法莱斯战役虽然因为美英军配合的问题没有全歼B集团军群,但也造成了德军1万人阵亡,5万人被俘,并遗弃了500辆坦克和突击炮,纵观整个战争这个包围圈的规模其实在同盟国一方不算小。