为什么有很多人对中医态度较为负面，甚至彻底否定的态度？第2页

1 2

yao-yi-she-da-an-bu-chong 网友的相关建议:

某高赞答案再次刷新了我对中医黑的认知。

原来靠跟猩猩比较，就能证明一种医术对寿命的贡献？为什么不拿古代到近代普通人的寿命跟名中医比比看呢？

（数据来源：维基百科）

战国
扁鹊（前401年－前310年） 91
秦汉
淳于意（前216年－前147年） 69
张仲景（150年－219年） 69
华佗（140－208年） 68（非正常死亡）
三国两晋南北朝
皇甫谧（215年－282年） 67
葛洪（281年－342年） 61
陶弘景（456年－536年） 80
隋唐五代
孙思邈（581年－682年） 101
王焘（670年－755年） 85
王冰（710年－805年） 95
昝殷（797年－859年） 62
两宋时期
钱乙（约1032年－1113年） 81
朱肱（1068年─1125年） 57
许叔微（1079年－1154年） 75
辽夏金元
成无己（1066-1156）
刘完素（约1110年－1200年） 90
张元素（1131-1234）
张从正（约1156年－1228年） 72
李杲（1180年－1251年） 71
朱震亨（1281年－1358年） 77
滑寿（约1304年－1386年） 82
明
汪机（1463年－1539年） 76
薛己（1487年－1559年） 72
万全（1495年－1580年） 85
李时珍（1518年－1593年） 75
龚廷贤（1522年－1619年） 97
杨济时（1522年－1620年） 98
武之望（1552年－1629年） 77
王肯堂（约1552年－1638年） 86
陈实功（1555年－1636年） 81
吴有性（1561年－1661年） 100
张介宾（1563年－1640年） 77
李中梓（1588年－1655年） 67
清代前中期(1644-1840)
喻昌（1585年－1664年） 79
傅山（1607年─1684年） 77
张志聪（1616年─1674年） 58
薛雪（1661年─1750年） 89
叶天士（1667年─1746年） 79
徐大椿（1693年─1771年） 78
黄元御（1705年─1758年） 53
吴瑭（1758年─1836年） 78
刘沅（1768年─1855年） 87
王清任（1768年─1831年） 63
清末(1840-1949)
郑寿全（1824年－1911年） 87
唐宗海（1846年－1897年） 51
张锡纯（1860年－1933年） 73
丁甘仁（1865年－1926年） 61
张山雷（1873年－1934年） 61
恽铁樵（1878年－1935年） 57
谢观（1880年－1950年） 70

有人会说，死的早出不了名。

没事，这里还有新中国的名中医寿命表。

中华人民共和国
萧龙友（1872年－1960年） 88
王朴诚（1877年－1961年） 84
冉雪峰（1879年－1963年） 84
施今墨（1881年－1969年） 88
王合三（1881年－1955年） 74
孔伯华（1884年－1955年） 71
祝味菊（1884年－1951年） 67
陈邦贤（1889年－1976年） 87
蒲辅周（1888年－1975年） 87
李翰卿（1892年－1972年） 80
张梦侬（1896年－1977年） 81
胡希恕（1898年－1984年） 86
岳美中（1900年－1982年） 82
秦伯未（1901年－1970年） 69
赵锡武（1902年－1980年） 78
杨志一（1905年－1966年） 61
邢子亨（1907年－1999年） 92
叶心清（1908年－1969年） 61
李克绍（1910年－1996年） 86
王伯岳（1912年－1987年） 75
何世英（1912年－1990年） 78
关幼波（1913年－2005年） 92
刘渡舟（1917年－2001年） 84
金明渊（1917年－2006年） 89
赵绍琴（1918年－2001年） 83
方药中（1921年－1995年） 74

（两年前的Wiki数据，信息更新请通知我）

为了对照，再放一张各朝代人口平均寿命表

你可别告诉我中医活到八九十岁才能出名。

这是清代皇宫太医的寿命表

无需出名，只要在皇室当过主医都能上榜。

清朝历代皇帝（溥仪除外）平均50～55岁，而清太医在55～99岁之间，平均寿命高达72岁，人均寿命高于皇帝20年。

ヽ（・＿・；)ノ

别说古代，就算现在中国人均寿命也才70多岁。如果数据没问题，那么古代中医从辽夏金元时代开始，寿命已经达到今天中国普通人的平均寿命了，历朝历代都比一般人长寿至少20年以上。

而这位答主居然大言不惭地说，中医术对寿命没帮助？

而且他居然说猩猩没有医术？

作为一个自认为比中医黑们懂科学的人，对于中医黑的科学素养再次叹为观止*2。

不好意思，还真就有猩猩医。

《生理学与行为》（Physiology & Behavior）上刊登的这项研究中，法国巴黎国家自然历史博物馆的马西（Shelly Masi）和同事用了11个月，监控了乌干达的44只野生黑猩猩。研究者注意到，当年老黑猩猩使用有医用价值的植物时，年轻一些的黑猩猩会比平时更加的留神注意。
婆罗洲自然基金会（Borneo Nature Foundation）行为生态学家海伦·莫罗-伯纳德（Helen Morrogh- Bernard）对岛上的猩猩进行了数十年的研究，并首次找到猩猩能把植物当药使用的证据。
他和同事对猩猩累计进行了20 000多个小时的观察，期间共见到10只猩猩嚼一种植物（该植物不在猩猩的食谱上）并在嚼出足量泡沫后，把植物碎沫擦抹在皮肤上。猩猩将这种植物和唾液的“调和物”涂在上臂和腿上进行按摩，每次按摩时长达45分钟。研究人员认为，这可以作为首个非人类灵长类动物使用植物作为局部镇痛剂的证据。

当然了，如果他说的“不懂医的猩猩”是指中医黑，那这句话就没问题了。

就算你只看西医，也不可能摆脱中药

中国70%中药是西医开的，日本89%西医开汉方药。

西医给你开的很多名称高大上的药，听起来像西药，其实都是中药。比如利炎平、痤疮平、速效救心丸、烧伤喷雾、小林退烧贴等等。

如果只允许欧美西药，一半以上的病将面临无药可治的尴尬局面。就算是剩下的病，医药费也会直线飙升。很多西药还在版权保护期，价格相当高昂。

100块的西药H，80给外国人交版权费，进价19，医院赚1块。中药Z效果有H的八成，但只卖20，进价5块，医院赚15。这种情况下，无论你是患者、医生还是国家，都会倾向于选择B。这就是为什么很多西医也愿意用中药。

请不要怀疑，上面全都是中药。

说实话，我看到类似“中药没用、西医科学”的论调就想笑。

我不止一次见到身边的中医黑一边夸赞西医开的中药多么便宜好用，一边痛斥中医是“伪科学”，还为自己明智地选择了“科学”的西医而洋洋得意，活像一个精神分裂。

知道如果没有中医，你们的生活会有多痛苦吗？

哎呀我上火了要西瓜霜：不好意思西医没这个。
我吃撑了来点胃泰胶囊：不好意思FDA没通过。
我烫伤了快给我烧伤膏：抱歉，您等着自愈吧。
我关节炎疼痛难忍想针灸：我们还未证实科学性
我脸上长痘痘来支痤疮平：给你异维A酸，两年之内别怀孕，生出畸形胎儿不负责。
我腰酸背痛头晕想补补身体：仪器显示你身体没病，滚吧。
......

自己想想平时受了中药多少恩惠，别忘恩负义。

假如中医是骗子，那么中日韩朝的西医也是骗子，美国3.4万针灸师全是骗子。

你们下次也别分中西医了，直接说亚洲内科医生都是骗子就行。只有美国西医才能治好人，中国西医治好的都是自愈的。

ヽ（・＿・；)ノ

某医科大学中医课本：

嗯，中医果然没进步，果然不符合现代医学。中医不懂科学，只会跳大神，让你们失望了呢。

什么双盲实验RA标准乙酰胆碱鸟嘌呤生物碱化学式都是老祖宗遗留的，都是邪教迷信哦

ヽ（・＿・；)ノ

中世纪欧洲人自认为掌握了科学，却称天文、解剖学为“巫术”，骂科学家是“巫婆”。每次看到中医黑骂中医是邪教、巫术，感觉就像中世纪傻子的翻版。

《中药大辞典》《中华本草》等现代中医典籍里，每种药都附有化学实验、药理实验、动物实验记录。中国知网、美国JAMA学术论坛也有一堆中医药临床实验论文。可惜中医黑们穷得连几十块的书和VPN都买不起。

“中药”搜索到 293367 条结果_中国知网
“中药”相关文献686117篇_维普网
“中药”搜索到5050765条结果_万方知识平台

外国论文也很多，大部分中药都被证明确实有效。

再说了，现代科学解释不了的东西多了去了。中医针灸你怎么解释？可人家就是在刚建国时去荷兰，当着一群西医的面用针灸麻醉一个人做了手术。脊髓断了瘫痪的人，中医能用针灸治好一部分，西医能给我把脊髓接回去？四肢僵硬的人扎几针能动了，关节炎的人扎几针不疼了，你用现代科学解释一下？

英国BBC记者在体验针灸麻醉

PS：纪录片开头的手术依然使用了少量止痛药
具体少到什么程度？反正病人是醒着做完手术的。

美国FDA也无法解释针灸的原理，但美国国会还是在1996年将其纳入议员医保，允许中医针灸师获得行医执照。WHO（世界卫生组织）也认可针灸是一种正规医疗手段。目前全美有3.4万针灸师，JAMA论坛、FDA官网里一堆针灸临床实验论文。连美军也引入随军中医，给战士们做针灸、拔火罐。

最近川普还把针灸纳入了全民医保，日本医务省也把117种汉方药纳入医保。这两个医学大国可以说是狠狠抽了中医黑们一记耳光。

既然现代科学不足以解释人体所有结构、规律，也无法治疗所有病症，那你看中医再不爽也给我憋着。没办法，谁让你的医学不够用。

————中医黑常见问题————

1.刮痧养生没有科学依据？

昨晚看英国BBC纪录片《美容的真相》，证实了刮痧能促进皮下脂肪和淋巴的代谢与再分配，对局部减肥非常有用。

中医说过刮痧能“祛湿气”。而局部肥胖主要是水肿性肥胖，水肿正是由皮下脂肪和淋巴堆积形成的。老祖宗诚不欺我！

很多你以为不科学的东西，只是暂时没人用科学解释出来，或者解释了你没看见，或者你看见了装瞎，仅此而已。

2.我得慢性病可以不看中医，鼠疫癌症接生你能不看西医吗？

我确实做不到。可是，我脑子不像你又没病，为什么只能看其中一种医生呢？

而且古代太医院跟现代医院一样，也分伤寒科、针灸科、口齿科、妇人科、正骨科等等。你又知道中医不懂外科了？古人用烈酒、火烧消毒，用银制刀具做手术又不是洋人教的。刮骨疗毒的关羽还在后山老歪脖子树上看着你哪！

3.中医=宗教迷信=画符咒/跳大神

“信巫不信医，不治也。”

——《史记·扁鹊列传》

4.中医不过是有意或无意的骗子——鲁迅

年轻的鲁迅：

到现在，即使有人说中医怎样可靠，单方怎样灵，我还都不信。自然，其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢，但怕也挟带些切肤之痛的自己的私怨。
——《坟·从胡须说到牙齿》

中年的鲁迅：

古人所传授下来的经验，有些实在是极可宝贵的，因为它曾经费去许多牺牲，而留给后人很大的益处。
偶然翻翻《本草纲目》，不禁想起了这一点。这一部书，是很普通的书，但里面却含有丰富的宝藏。自然，捕风捉影的记载，也是在所不免的，然而大部分药品的功用，却由历久的经验，这才能够知道到这程度……大约古人一有病，最初只好这样尝一点，那样尝一点，吃了毒的就死，吃了不相干的就无效，有时竟吃到了对症的就好起来，于是知道这是对于某一种病痛的药。这样地累积下去，乃有草创的记录，后来渐成为庞大的书，如《本草纲目》
——《南腔北调集·经验》

晚年的鲁迅：

鲁迅在上海的时候经常和弟弟周建人讨论《本草纲目》，还谈到中医以草药治病见效的事。鲁迅对《验方新编》中的一些药方非常赞赏，还曾推荐给朋友，用于治疗孩子的疝病。他自己患过“抱腰龙”，也是用民间的草药方治好的。他亲眼看到白凤丸治妇科病有效，就热心向朋友介绍，他还时常把中医中药治病有效的点滴经验分享给医学刊物。他常向人谈论一种叫“草头郎中”的医生，认为他们以简单的生草药治病，却有很好的效果，可惜这些医药没有得到重视，不能发挥更大的作用。
——《许广平文集》

5.中医粉就你这智商/科学性/逻辑性？

真聪明，要不要奖励你一朵小红花？

6.阴阳五行不存在，中医肝肾不科学

你觉得你是这样告诉患者：

“板蓝根可以清火解毒，凉血止血”

便于他理解呢，还是告诉他：

“菘蓝根含靛蓝（indigotin，indigo），靛玉红（indirubin），β-谷甾醇（β-sitosterol），γ-谷甾醇（γ-sitosterol）以及多种氨基酸：精氨酸（arginine），谷氨酸（glutamic acid），酪氨酸（tyrosine），脯氨酸（proline），缬氨酸（valine），γ-氨基丁酸（γ-aminobu-tyric acid）。还含黑芥子甙（sinigrin），靛甙（indoxyl-β-hlucoside），色胺酮（trptanthrin），1-硫氰酸-2-羟基丁-3-烯（l-thiocyano-2-hydroxy-3-butene），表告伊春（epigoitrin），腺甙（adenosine），棕榈酸（palmitic acid），蔗糖（sucrose）和含有12％氨基酸的蛋白多糖。
菘蓝根对多种细菌有作用。水浸液对枯草杆菌、金黄色葡萄球菌，八联球菌、大肠杆菌、伤寒杆菌、副伤寒甲杆菌、痢疾（志贺氏、弗氏）杆菌、肠炎杆菌等都有抑制作用；丙酮浸出液也有类似作用，且对溶血性链球菌有效（皆用琼脂小孔平板法）。对A型脑膜炎球菌之抑菌作用与大蒜、金银花相似。板蓝根、大青叶抗菌、抗病毒的有效成分，有人认为是靛甙。实验证明，靛甙在体内外皆无抗菌作用；体外抗病毒作用亦不突出；在体内排泄又快，故认为它无明显生理和抗菌的活性作用。其有效成分尚待研究。”

这样便于他理解呢？

中医给你开药时的阴阳五行，就像南孚给你吹电力时的“聚能环”，本质上都是伪科学。但是确实便于任何患者理解并记住它的功效。但是你要记住，中医只会对患者这么说。

对于同行，中医不会满口阴阳，而是说这些：

——复制模板·反驳中药无效论——

没写化学成分、药理作用？

不做实验？

不做临床实验？

中医不懂科学研究？

经不起外国人研究？

中医学的都是玄学、迷信？

（此处省略中医课本拍照，因为之前有）

jiu-cheng-90-97 网友的相关建议:

恕我直言，这个问题描述就是在拉偏架啊。(*￣rǒ￣)

中医和西医（个人习惯，就爱叫西医，别拿这个和我抬杠）有区别所以就要批判中医？那为啥不批判西医呢？⚆_⚆？

中医药物和疗法有诸多已知和未知的风险？在中医理论内这些是有解释，而用西医理论…你就能肯定西医药就没有风险？新治疗方案全面推翻和否定老治疗方案的例子还少吗。谁知道现在的治疗方案以后会不会又被发现有极大错误和风险呢？┐(´-｀)┌

指出中医不能提供其所宣称的疗效的证据的行为？这个你首先得分清，你看到的宣称是成品药外包装说明书上的、还是广告上说的或者说医学教材上说的。如果是前二者，中西药没有区别：都夸大其词；如果是后者，中西药也没有区别，都实事求是。

还有这个提问，麻烦把批判这俩字改下，上来就站在正确的制高点上俯视中医，这种角度看问题真的没问题？ →_→

吐槽完了再回答一下这个问题。

中医是完美的吗？不是。

中医有错误和不足吗？有。

中医的错误和不足需要被批判吗？需要，但这不是当务之急、重中之重。

中医总体而言是行之有效的，这点不接受辩驳。

对于患者们真正造成困扰的不是中医本身的错误和不足，而是碰到的那个“中医人”的问题。

鸿茅药酒这种东西，不止中医黑烦，从事中医的人也烦。这种坑害患者、败坏中医名声的人，应该是中医粉和中医黑的共同敌人，为什么不能手拉手先一起消灭这个群体呢？

黑和粉天天在知乎上撕来撕去，你影响到这些坑蒙拐骗者的收入了？

所以中医最应该被批判的应该是业内乱象和招摇撞骗。

由于每位医生对疾病的理解不同、开方的思路不同、用药习惯的不同，所以不同医生对同一患者同一疾病开出来的房子可能差距甚远却又都行之有效。也正是因为这个原因，没有哪位医生敢拍着胸脯说别的医生开的方子不对，顶多只能说和自己的认识不同。至于具体有没有效，只有等吃下去了才能看见（薛定谔的药？），所以中医的确存在着不可证伪性。也正是如此中医这个圈子里很容易出现大屁眼子。这是中医的一份短板与悲哀。面对这种给患者带来痛苦、给中医招来谩骂的大屁眼子，我们应该见一个消灭一个。

可是，即便是消灭掉，对患者造成的损伤却已经存在了，不说药物本身的危害，贻误最佳治疗时机这一点，就能造成很大困扰。有人说迟到的正义不算正义，对于这种情况迟到的治疗还算治疗吗？

所以可能有很多人被这些伪中医坑害过，我作为一位即将毕业的中医大学生对此无能为力，也提不出什么好的鉴别方法，只好满怀羞愧的向被伤害过的人道歉。

但是啊，但是，你们一定要相信啊，那些骗子终究是少数，真正的中医还是存在很多的。不要因为小部分人而对这整个群体抱有敌意，对医学怀有敌意，不仅对从医者造成伤害，也给自己的健康添上了几分风险。

所以，去尝试接纳一下中医吧，或许真的能解决一些困扰你多年的病症呢？

中医粉和中医黑从来不是敌对关系，只不过他们都只摸到了中医这头大象的一部分。

敌对的应该是企图今天利用这头大象坑人钱财的刽子手。

niao-wen 网友的相关建议:

因为就算学了这么多年的科学文化知识，自己还是过不好这一生，所以总想找点东西来批判批判，找找存在感。

哈哈，开个玩笑。

现今地球上大部分人的生活方式都是西方式的生活方式，接受的是西方文化。但是西方文化的本质核心是什么？是操控、剥削、掠夺。这从历史中我们可以看到。虽然现在因为种种原因，所谓的剥削、控制和掠夺都变成了隐形的，但是确实存在，是目前人类文明一体两面的另一面。

马克思说过：资本来到世间，从头到尾，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

当年哥伦布发现新大陆以后，直接以法律的名义宣称这片土地归自己所有。当然，这也是西方文化的一个体现，不接受西方文化的当地土人，被杀的杀，抓的抓，很快就灭绝了。

据说澳大利亚的丛林深处还有着原始人，他们过着几万年前我们的祖宗过的生活方式。前几年有个人一直致力于保护他们不被打扰，不知道现在怎么样了。为什么会有人打扰他们呢？因为一些公司看中了他们所在地的森林和矿物资源。那么到底应该怎么对待这些原始人呢？在21世纪的今天，杀害和驱逐他们似乎是不人道的，这些公司就想出了一个办法，找了一群传教的，去找这些原始人向他们传教，然后间接让他们接受西方文化，接受西方的生活方式，这样这些原始人就不会认为外人侵犯了他们的领地了，他们就可以堂而皇之的进行开发了，钞票那是滚滚的来呀。

这叫做文化殖民。

现在的中国，基本上人们都已经接受了西方的生活方式，但是接受西方的文化却不纯粹。因为中国有着一整套几千年来的自己的文化，基因太强大。但是在很多方面，西方文化已经悄然渗透。天下没有白送的午餐，人西方人凭什么让你白白的拥有人家的文化呢？中国付出的代价到底是什么呢？反正我是参不透，我觉得挺好的，知足常乐。

再来说说现代医学和传统医学。现代医学是很强大，在科学的辅助下，各种仪器层出不穷，人体的精细度探索那是越来越高。平心而论，我觉得现代医学很不错，得了病我不出意外肯定选择西医来治疗。

再来说说传统医学，中医发展了几千年，从一开始的针砭到后来的草药，再到《伤害杂病论》，历朝历代，都有一批中医人在不断的完善这门医学。到了现代，更好了呀，有了这么多科学仪器的帮助，中医人简直如虎添翼啊，应该更好的发展这门医学呀，去芜存菁，最起码要比古人强吧。

那么问题来了，为什么我们要批判中医呢？

前面说了，西方文化有一种本质，那就是掠夺和剥削。但是这种本质只有在所作用的对象接受西方文化的前提下才能起作用。当然在21世纪的今天，不可能再出现像哥伦布当时的那种情况，你接受就活，不接受就死。所以只能像澳大利亚的原始人那样，通过教化、渗透的方式来进行。原始人毕竟原始啊，能有什么想法，看到好的肯定接受啊。但是中国人不一样啊，人家本来有自己的一套文化啊。那怎么办才好呢？

没错，批判！！！甭管中国人摆事实讲道理的列举自己文化有多好有多棒，咱们就一个办法：批判。咱们有武器呀，科学。咱们还有人马呀，大批被洗脑的人呀。再不济咱们还有钱呀。

万一你让中国人用科学的方法把中医完善了，得少挣多少钱呀。中医多便宜啊，西医多贵呀，没看中国人都叫喊着看病难看病贵吗？

只要批判用到位了，他们就只能内耗，哪里还有空来研究发展中医，说不定还能一举废了中医。这下就可以为所欲为了，哈哈。

西方实在是太好了，西方文化太高级了，去过西方的人都说好。

给我往死里批判。

不批判不是中国人。

jiang-feng-yu-huo-62-57 网友的相关建议:

为什么？因为我崇尚科学，我觉得披上了科学的外衣，我已然成为真理的化身！
为什么？因为我受过伤，我才不管什么原因，凡让我受伤，都是恶魔！必毁灭之而后快！我要让更多的人和我一起添伤口，一起杀向光明顶！！
为什么？因为我闲得蛋疼，难得有个话题让俺撕逼，随手可见的片面之词都成为我耀武扬威的武器，我已然成为打破旧俗的战士！
为什么？因为我有广大同志们，一言不合就开团，理论搞不懂没关系，个例就足以膨胀我们的气焰，我把批判当成游戏，你们却以为我在讨论科学？
为什么？因为这已是我为数不多的存在感的刷级，丢了这份追求，我无能力再去寻求更丰富的生活和精神上的慰籍！
为什么？因为这样每日更新的战役，实在是锻炼自己的好机会！逻辑？逻辑是不能讲的，辩证看问题就丢了组织，一定要站队，一定要分清敌我！一定要坚定立场！
我要坚持批判，我会努力批判！！
来碗鸡血，我继续前进，永不退缩！！

为什么？
哪有什么为什么？
为什么我们要批判西医？
为什么我们要批判支付宝？
为什么我们要批判鲁迅？
为什么我们要批判金庸？
为什么我们要批判资本主义？

这世上本没有我们，然而有了我，扯着嗓子摇一摇旗，便成了我们！

che-xing-82 网友的相关建议:

因为这是一门生意·······

说白了药企要靠这个挣钱，柴胡，甘草，板蓝根你吃一斤也到不了萃取的药片的价格······你吃一瓶维生素C可以买10斤橘子，去早市也许能买20斤。

更不要说其他的各种合成药，中成药了。成本很低很低的好吧，而且总要的是，实在没钱了，中药你还能到山里面找，还能自己种，这不是断了人家的财路？

断人财路杀人父母！

中医的问题不是有没有效果，而是怎么样进行验证，怎么样利用现代医学进化的问题。要知道没有修本草的朝代只有共和国这一朝而已，连元朝都修了本草······笔误民国也没有修本草

古代人认识有限说风邪，现代人还说风邪就不对了，中医之所以能称为医，是因为一直在与时俱进，而不是让儿孙们抱着几百年前的抄本照搬。还一个劲的给几百年前的东西洗白。中医被打压了两百年，打压的连话都不会说，路都不会走了，悲剧啊！

网友的相关建议:

说点题外话，讲个故事吧。

从前有个老头，他每次在出远门前都要往火堆里扔几块盐巴，如果盐巴被烧的啪啪作响，那就说明第二天是个大晴天，可以放心出门。如果不响，说明明天是雨天，要带把伞。

人们就好奇老头是怎么做到的，老头憨憨一笑，挠挠头说我也不知道啊，我爸爸当年就这么教我的。

不过众人也不在意，反正有老头能预测天气，对大家都有好处，有时候不准大家也就一笑而过，没有计较那么多。

后来村里通了网，有了天气预报，大家不但能知道明天天气怎么样，还能知道明天温度、湿度，这可比老头牛逼多了，于是大家都乐于看天气预报，也不去找老头了。

老头也乐的清闲，当初给乡亲们预测天气也是为了帮助大家，现在有了更准确的天气预报，不是更好吗。当然也有些老人家不习惯看天气预报，还是习惯去问老头明天天气怎么样。

按理说老头应该就这么平平淡淡过下去，可谁知村子里总有些人阴阳怪气的说老头搞封建迷信，说老头是搞邪教的，就是为了骗人。

老头听到这个流言涨红了脸，大声辩解这不是迷信，是老祖宗传下来的方法。

老祖宗？哈哈哈！

那些人大笑着。

老祖宗吃屎你也吃吗？

老子还说老子放个屁明天就下雨呢。

老头额角青筋绷起，握紧了双拳

但随即老头却无力的放下手，确实，他不明白为什么盐巴和下雨有关系，但这规律是老祖宗一代一代传下来的，多次得到验证。出错的时候也有，老头也不是神，不可能次次都对。

那些人嘴角带着嘲讽离去，准备回去大书特书，恨不得将老头踩到泥里才罢休。

老头颓然的坐在了地上，嘴里喃喃的骂道：这群忘了本的白眼狼，你们爷爷当初要不是在我这问天气，早就不知道淹死在哪个山沟里了。

后来过了很久很久，有一个人才发现，盐巴在干燥的时候用火烧，盐粒崩落，会发出啪啪的声音；而如果空气湿润，盐巴受潮，在火里就不会发出啪啪声。

人们纷纷称赞发现这个的人是个天才，居然能发现这么了不起的现象。

至于老头？

早就死了不知道多久了，谁在乎。

fei-fan-74-71 网友的相关建议:

知乎正在瑞典化。先说这句。

为什么要批判中医？正确答案，=是：政治正确。一切不能用科学解释的东西，必须予以批判。

知乎是科学的领地，科学是知乎的屋顶，知乎这座殿堂的所有构件必须符合科学的尺寸，任何不能用科学判定的建筑结构都必须予以销毁。

中医是不是科学呢？很显然不是。所以批判中医就是加入组织的一个途径。

客观指出中医跟现代医学的区别，指出中医药物和疗法有诸多已知和未知的风险，指出中医不能提供其所宣称的疗效的证据等行为。---这些完全可以在百度搜索就可以完成的探险之旅，只要稍作组合就可以形成一部有理有据的煌煌大作。这种结论很明显的题目，在资料充分复制既得的情况下，属于送分式考试，人人皆可过关。这就有了某位直指教育部的答案，批判中医有什么意思？我一个20郎当岁的青年人，现代医学和我的关系很大么？我看关系不大，我关心的是，为什么这个社会像这样的送分题，是如此的稀少？

一方面坚持政治正确不动摇，一方面对社会现实问题无能为力。

先来这一点，反正有个坑的意思了。

这个问题其实是比较好玩的。

这里，批判中医指的是客观指出中医跟现代医学的区别，指出中医药物和疗法有诸多已知和未知的风险，指出中医不能提供其所宣称的疗效的证据等行为。

先来分析一下：客观指出中医跟现代医学的区别-----

现代医学体系是在长期的医疗实践中总结出来的，主要包括医药学概述、医学伦理学、社会医学、流行学、急症医学、法医学、生物医学工程、超声医学、航海医学、航空航天医学、潜水医学、精神病学。（你看百度一下就行了）

是在长期的医疗实践中总结出来的------很明显，现代医学不是单独创立出来的，它是从人类医学历史中经过总结发展出来的。

那么，中医是不是属于长期的医疗实践中呢？没有明确说，但是屠呦呦在得到诺奖时说过一句：今天我极为荣幸能在卡罗林斯卡学院讲演，我报告的题目是：青蒿素——中医药给世界的一份礼物。这句话没有任何人反对，包括所有的医学界人士，一直到今天也没有。说明这句话是得到认可的。这是什么意思呢？诺奖是现代医学皇冠上的明珠，是奖励对于现代医学有贡献的人和他的成就，这代表一种认可，说明中医药是现代医学的一部分，现代医学包含了中医药，中医药属于长期的医疗实践。现代医学是一个总的体系，它是不能和自己的一个子系统作比较的，你能说一条手臂可以和人体进行区别分析吗？

当然，这是可以抬杠的，就一个青蒿素就可以代表中医药了吗？也许就这一个有效而已，并不能说明其他的中医药也一样有效。但是不要忘了，在长期的医疗实践中总结----那么，长期的医疗实践中总结结束了吗？应该没有吧？我们对于人体的探索已经找到终点在哪里了吗？应该也没有吧？那么终点在哪里呢？或者说终点在什么地方？上方还下方，是左面还是右面，我们面对的前方是不是终点？在黑夜中探索，你怎么知道我们已知的方法都是正确的？我们脚下的这条路就是通往成功的彼岸的唯一正确的一条路？或者反过来说：我们已知的方法是错误的，我们脚下的这条路根本就是一条邪路。

医学是致力于探索人体的奥秘，运用各种方法使人类的身体更加健康。这是个永无休止的过程，它将贯穿人类生存的全部历史。任何方法都值得一试。现代医学对于人类来说，仅仅只是一个开始，将来会发展成什么样子？谁又能知道呢？

医学仍是未知领域大于已知领域，在这一点上，各位能不能够取得共识？

neverend-77 网友的相关建议:

可行啊为什么不可行，免费医疗项目越多覆盖的人群越广，越可以让大家认识到现代社会下人类自然寿命到底有多高

为什么有很多人对中医态度较为负面，甚至彻底否定的态度？的其他答案点击这里

1 2

为什么有很多人对中医态度较为负面，甚至彻底否定的态度？第2页

为了对照，再放一张各朝代人口平均寿命表

这是清代皇宫太医的寿命表

而且他居然说猩猩没有医术？

不好意思，还真就有猩猩医。

就算你只看西医，也不可能摆脱中药

请不要怀疑，上面全都是中药。

————中医黑常见问题————

——复制模板·反驳中药无效论——

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么有很多人对中医态度较为负面，甚至彻底否定的态度？ 第2页

为了对照，再放一张各朝代人口平均寿命表

这是清代皇宫太医的寿命表

而且他居然说猩猩没有医术？

不好意思，还真就有猩猩医。

就算你只看西医，也不可能摆脱中药

请不要怀疑，上面全都是中药。

————中医黑常见问题————

——复制模板·反驳中药无效论——

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么有很多人对中医态度较为负面，甚至彻底否定的态度？第2页