延禧攻略涉嫌抄袭吗？ 第1页

所谓「《延禧攻略》抄袭《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》」的种种“实锤”，粗看颇有欺骗性，其实全是欺骗根本没看过这篇同人文的大众，以此来损毁电视剧《延禧攻略》的声誉，根本不足为据，反而更像一次明目张胆的碰瓷。

《花开刹那的樱树》一文最初发表于2012年11月，在百度【后宫如懿传】等多个贴吧有其原稿，

【后宫·如懿传】花开刹那的樱树【后宫如懿传吧】_百度贴吧

《花开》原文中，雍正四年，女主角“乌拉那拉青樱”（乾隆帝继皇后）7岁时，在盛京与9岁的富察傅恒相识，两人青梅竹马，度过了3个月的快乐童年时光，

七年后，雍正十一年，青樱上京到富察府，此时富察傅恒的姐姐富察琅璍，已经嫁给宝亲王弘历四年，回府归宁，见到青樱，默许他们二人将来成婚。

然而，弘历到富察府接妻子回王府，一看到青樱，就决定让这个“乌拉那拉皇后曾抚育”的侄女做自己的侧福晋，琅璍和傅恒姐弟，还有青樱，几乎可以说没有任何反抗和争执，便屈服了。

富察傅恒送给女主角一只青玉指环，「我富察傅恒心里是有你乌拉那拉青樱。」 女主角要求「你答应我，将来，如果有另一个姑娘走进你的心里，你也绝不能忘了我。」 「你要连著我的份，加倍对她好。」

接着，青樱和弘历洞房当晚，对他如是想：「这是一个性情很好的男人。所以，再给她一点时间，她也可以像喜欢阿恒一样的，喜欢上他吧? 」

而琅璍表面待女主青樱如姐妹，却又出于嫉妒心，送给她那个《如懿传》原著中的安南国避孕手镯。而且，另一侧福晋高晞月体质天生不能受孕，因此这个避孕手镯针对的只是青樱一人，后来被女主发现她的用意，又悔恨要她取下。

乾隆帝的嫡子二皇子永琏，被人暗害险些坠马，青樱奋不顾身去营救，之后永琏受惊病重，富察皇后对青樱磕头追悔：

琅璍突然起身，她将永琏轻轻放在床上，仔细的盖了被子，转身对著青樱跪了下来，用力的磕著头。她说：「青樱，长姐对不住你，长姐恶毒，长姐负了贤名，长姐枉做皇后，长姐不该不让你生孩子。长姐知道错了，你帮长姐跟老天说，请他不要把永琏带走，你帮帮长姐吧，求求你。 鳯冠给你，后位给你，皇上给你，所有的一切，我通通给你。你把永琏还给我，我求求你，把永琏还给我。 」

—— 《花开》这些剧情，和《延禧攻略》的白月光小天使富察容音，与女主魏璎珞的感情，究竟有什么相同之处？和《延禧攻略》的女主魏璎珞，与富察傅恒的相识相恋剧情，又有什么相似之处？

《花开》傅恒进宫时，和女主青樱有如下生死相约的对话：

「本宫年少时曾与一挚友许下死后之约。可是人世变幻，沧海桑田，本宫真不知那位挚友会否记得这个约定。」 「娘娘所说的挚友，微臣恰好也识得。这位挚友请微臣转告娘娘，而君子，重然诺。碧落黄泉，绝不毁诺。请娘娘，也务必守诺。」 青樱如画的眉眼柔软，「本宫每每想到这个约定，就真想快点去死一死呢。」 傅恒双眼微眯，「微臣请娘娘保重玉体。若娘娘执意先行赴约，也请记得，那位挚友必当随后就到。」

——《花开》女主为宫妃后，和傅恒私下交谈，一直互许生死和来生，这和《延禧攻略》的女主魏璎珞对富察傅恒的决然断情，此后从不假辞色，一直到傅恒为自己取药而死，在才独处时心里默念“我答应”，又有何相似之处？

《花开》傅恒娶妻“瓜尔佳雪晴”，待妻子两年来在所以外人看来，都是举案齐眉，恩爱非常，生下长子福灵安，只有他妻子雪晴自己知道，丈夫心中另有所属，并在成婚2年后，看到已经被封为娴妃的青樱，才知道这是丈夫意中人，暗含妒恨。

雪晴买了个侍女幼瑛，去服侍傅恒，希望冲淡他对女主青樱的感情。傅恒表示：「我想让自己再喜欢上旁人。不如，你努力试试，看能不能让我喜欢上你?」在雪晴的设计下，傅恒和幼瑛同房，并同意纳她为妾，生下次子福隆安。嫉妒的雪晴将产后的幼瑛毒死。

富察皇后失去七皇子而病重，乾隆帝携她东巡时，富察皇后亲眼看到乾隆帝和雪晴发生私情，愤恨病亡。令妃魏嬿婉原本是富察皇后宫女，见知此事。

青樱被立为继皇后，雪晴和青樱交好。青樱生产皇十二子时，嘉贵妃金玉妍设计，想献洛阳舞团的美女绊住皇帝，让青樱母子双亡。雪晴得知后，掉包成为舞女，再次和乾隆帝同寝，怀孕生下福康安。

傅恒得知此事后，对雪晴磕头跪谢，感谢她救了自己心上人「瓜尔佳雪晴，你是我富察傅恒今生今世的恩人。」「 这个孩子，是我富察傅恒第三个孩子，和灵安，和隆安，没有什麼不同。雪晴，我会照顾你，不管你是什麼样子，不管你做过什麼，我都会照顾你。」

令妃魏嬿婉为争宠，挑拨青樱和乾隆帝的帝后关系，在庆妃挑唆下，借将死的嘉贵妃之口，将傅恒夫人雪晴和乾隆帝的私情，告知青樱。青樱质问雪晴时，傅恒和乾隆帝双双赶到，傅恒请青樱不要为难自己夫人，怀孕的青樱气得早产，因此和乾隆帝产生感情裂痕……

而雪晴更以傅恒夫人、傅恒感激的恩人、皇帝的情人等身份，善始善终。

——《花开》关于傅恒、傅恒夫人、侍女的这些剧情，和《延禧攻略》中傅恒夫人尔晴、侍女青莲的相关剧情，又究竟有何相同之处？

《花开》其后都是乾隆帝后宫妃子各种争斗的情节，每个后妃和皇子、公主的晋封、生卒年都大依照真实历史。

乾隆后妃中寿命最长的婉妃陈婉茵，被设定为白莲教的间细，一切宫廷阴谋的幕后黑手，是她一个个害死了所有满人妃子出身的皇子，迫使乾隆帝最后只能选择汉妃的皇子继位。

——这和《延禧攻略》的宫斗剧情更是几乎完全不同。

历史上，傅恒是乾隆帝前期最信重的大臣，身为国舅而年纪轻轻就位极人臣，也多次率军征讨，战金川，征缅甸，死后追封郡王。乾隆帝在谕旨里夸他是【太保大学士一等忠勇公傅恒，才识超伦，公忠体国，德心孚契，襄赞深资，自早龄侍直禁近，即觇其器非常】

因此，有关乾隆朝的小说，将他设定为文武全才、相貌英俊的男二号，原本是再寻常稀松不过的事。如二月河先生二十多年前创作的《乾隆皇帝》就是如此，

——而所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，咬定“傅恒天资很高，饱读诗书，英俊潇洒，是万人迷，一往情深、理想是上战场杀敌”是《花开》原创，其他人用就是撞梗和抄袭，还能不能更奇葩、更无知一点？

该豆瓣贴还咬定“富察傅恒”这种称谓是《花开》原创，“清宫和之前的清宫剧都没有这样连名带姓的称呼”，更是荒谬已极。碰瓷者难道连【纳兰容若】也不知道了么？

「傅恒夫人和乾隆帝偷情，生下福康安，气死了富察皇后，或者气得富察皇后跳水而死，」更是早在民国初年就流传甚广的清朝野史，如金庸之《书剑》《飞狐》小说，二月河《乾隆皇帝》都采用这一设定。

诸如此类真实历史或者野史，哪个相关时期小说不能用？居然也能算撞梗和抄袭？

所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，还咬定【女主和富察皇后亲如姐妹】是《花开》原创，所以“《延禧》女主和富察皇后亲如姐妹，就是抄袭《花开》人设大纲”云云，更是荒唐之极。

乾隆四十一年，令懿皇贵妃魏氏去世后，被安葬于乾隆帝的地宫，和富察皇后一左一右，位于乾隆帝自己的金棺最近之处。乾隆帝作诗《孝贤皇后陵酹酒》【草犹逮春绿，松不是新栽。旧日玉成侣，依然身傍陪。】同时备注：“令懿皇贵妃为皇后所教养者，今并附地宫。“证明了包衣宫女出身的令妃，入宫后是被富察皇后悉心教养。

“旧日玉成侣，依然身傍陪。”字面意思，就是「当初皇后你玉成了令皇贵妃做我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」或者「当初皇后你身边的小宫女，成为我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」

所以，《延禧》设定女主被富察皇后悉心教养，两人亲如姐妹，是依据真实历史。而《花开》设定女主娴妃、那拉皇后对富察皇后视如亲姐，哪怕明知富察皇后出于嫉妒，暗中给她避孕，也不加怨恨，只是作者私设。

某些人又有何面目胡扯《延禧》照抄了《花开》的大纲人设？这已经是体现其无知下限了！

《花开》中，幕后大黑手，婉贵人陈婉茵，在二皇子永琏的白马上动了手脚，想让他坠马而亡，同行的女主为了救永琏，而坠马摔到地上，受了重伤。

《延禧》中，纯贵妃指使愉妃，在女主令妃的马上动了手脚，想让她坠马而亡，皇帝飞身救了女主，自己受了轻伤。

两本书的坠马事件，情形如此不同，居然也能算是撞梗么？在马上作手脚害人，是历史题材小说再稀松常见不过的剧情，如果连这都算“撞梗”，那什么书也不用写了。

那个豆瓣贴的后续，还空口鉴定《延禧》如何抄袭了小说《令妃传》的多处梗。然而《令妃传》作者【阿琐】早有公开明言，说自己也是追《延禧》的忠实观众，剧和她的书，有相似（毕竟同一历史人物题材），无抄袭！

《花开》一文女主青樱设定，和《如懿传》原著的青樱（如懿）最大不同，在于她是一个超级白莲花，即没去宫斗过，也几乎没害过人，完全是皇帝和太后的爱重，让她继任为皇后。因此，对比《延禧》那个宫斗技能爆满，与人斗其乐无穷的女主，更是风马牛不相及。

《花开》一文作为模仿同人文，秉承了《如懿传》甚至《甄嬛传》原著小说的一贯文风，就是堆砌看似华丽的辞藻，言辞空洞意识流，所谓的“文笔华丽”“悠远雅致”。

而《延禧攻略》已流出的全部剧本，节奏简明快捷，台词通俗口语化，剧情层层推进，高潮迭起，秉承的完全就是多年前《康熙王朝》《宰相刘罗锅》《铁齿铜牙纪晓岚》《康熙微服私访记》这样的历史传奇剧的路子，只是把主要事件场景放在了后宫而已。

因此，比起《如懿传》《甄嬛传》原著小说，有心人随便一找，就能找出大量的文字抄袭段落，做成调色板，《如懿传》粉丝们当然不可能做出任何《延禧攻略》可靠的抄袭调色板，只能声嘶力竭喊什么“撞梗实锤”，却恰恰暴露其无知至贻笑大方。

《延禧攻略》收视大爆广受好评，因此当然也直接影响同档期其他竞争对手的利益，他们才势必欲除之而后快，尽可能将其污名化。因此，一次哪怕子虚乌有、毫无凭据的指责，一旦被各平台全网推送，水军造势，也会被许多盲从者信以为真。

两周前，电影《一出好戏》被碰瓷受到“抄袭”指控，如今又轮到了《延禧攻略》。如此只需要使用煽情言辞，歪曲事实进行臆想和捏造，近乎零成本的碰瓷之风若不遏止，那么要毁灭蓬勃发展中国影视市场，未免也太轻易了。

真等到司法程序启动，有了明确判决结果时，才得以澄清，那此前很长一段时间造成的不良影响又有谁来弥补？只有幕后推送发散的黑手，赚得盆满钵盈，笑颜逐开。

支持原创、唾弃抄袭是肯定的，必然的，但首先需要以有确凿无疑的证据为前提。

单单凭目前在网络公开发布《花开刹那的樱树》全文，想要指责《延禧攻略》抄袭，完全就是空口为凭，不足为据。