为什么汉服看起来像影视戏服，和服看起来像传统民族服饰？ 第1页

很正常的现象，因为隔壁的和服就没断过，还记得明灭清初的时候吗？朝鲜使者来进贡时前朝老臣看到都落泪，后来前朝遗老死光了就都嘲笑使者穿的是戏服了

因为日本滤镜太厚了，你让其他国家的人看看，他们根本看不出汉服和服有什么区别。

可能是没见过穿和服唱戏的？

因为现在的汉服妹子审美都走成了影楼风，仙女风，学着古装戏的发型妆容，上图对比

然而这才是正确姿势，看出区别

所以，为什么汉服像戏服？因为大部分妹子审美都被古装影视剧带偏到哪里去了。

因为戏服是基于“戏“而存在的，没有了戏，也就无从谈起戏服的概念

令祖又没看过大河剧，自然也就不会认为和服是戏服

令祖所谓的戏也未必是古装戏，也有可能是京剧昆曲黄梅戏

“戏”是一种高马斯洛需求层次的文艺作品，而“民族服饰”则是一种低马斯洛需求层次的日常用品，所以为什么几乎所有答主都默认了看起来像民族服饰的东西就更加高级？

___________________________________________________________________

我们可以说这是新时代的一种“中国中心论”思想。带有中国元素的衣物视为文艺化的“戏服”，而别的周边国家的传统元素的衣物就是日常化的“民族服饰”。将这种视角投影到中国内部，那它和建国以来我国的民族宣传（汉族中心论，形象穿西服、少民形象穿民族服饰）如出一辙。

再将这种思维放大到国际上，可以类比到西欧人的西欧中心论。西欧中心论者认为西欧文明即现代文明，而一切"非西欧"的东西，从中欧到东南亚，都属于充满异域风情的东方

以上三个例子其实就是同一种思维——“现代化的自身”，与“异域化的他人”所构成的一种二元对立。

当然也可以认为这是古典社会的“正统蛮夷观”在新时代的演变，与此同时正统蛮夷标准也发生了变化，正统不再是指遵循某一主体文化，而是指现代化与去传统化

因为花的钱没到位。

现在淘宝上的汉服售价多数是几百元，那种劣质感自然不言而喻。有兴趣可以搜搜 明华堂 的汉服，他们家没有淘宝店，汉服一套下来大几千甚至上万，定制工期几乎都是半年起一年以上，和最高贵最华丽的和服 十二单、色打褂 比起来一点都不逊色。

下图是明华堂的汉服

某宝的汉服，也不是不好看，但是感觉一看就很明了了：

另外答主在日本和服体验的时候选择的是价值最贵的丝绸面料的华丽大振袖，日租费用接近一千，和日租三五百的浴衣、小振袖看起来也是感觉非常不同的。我当时做完发型和化完妆走出来的时候，隔壁房间十几个排队等化妆的（只有最贵的大振袖套餐化妆做发型不用排队）和服体验妹子一直盯着我看，还问我的和服怎么那么好看，有的还表示要和我一样的发型～

然后这个是张我当时体验的大振袖

其他还有同样是高端的访问着

下面是网上浴衣的图，个人觉得便宜的浴衣和小振袖也很像质感不好的戏服啊

所以总的来说，还是服装的价格决定了它像不像戏服……