假设国民党持续低迷最后消失，台湾会不会进入一党（民进党）专政时代？ 第1页

必然会日本化，即党内派系斗争压倒党派斗争...

KMT已经没有自己的生态位了。KMT执政时期的军警宪特在岛内完全是负面形象。而且KMT解释不清自己在台湾的合法性。对于普通人而言，台独是现实，“光复”则是非蠢既坏，或又蠢又坏，即拉着台湾人一起吃蘑菇或诈骗敛财。

KMT未来会跟俄共一样，成为心知肚明的御用反对党，帮民进党堵塞其他政党罢了

显然不会。

虽然最近kmt看起来很衰，去年年底开始一路输，但并不是输在政治版图的变化，主要是输在决策失误上。朱立伦的“四个同意”，颜宽恒的“只守不攻”以及北五区的内斗是输掉选举的主要原因。

kmt在大陆消失是因为输掉内战被连根拔起，同理在tw要物理上消失怎么也得通过内战吧，否则怎么可能。

觉得现在kmt要完蛋是因为这种“一对一”的对决放大了输赢。要看政治版图的变化，大选区更合适。

以下是2014和2018年tw县市议员选举的结果：

2014年kmt够衰了吧，大肠花、马王政争，台北、台中、桃园全丢，然而大选区议员蓝绿对比是386:291。

2018年kmt看起来够强了吧，“韩流”蔓延全岛，24县市赢15个，然而议员蓝绿比也不过是394:238，kmt不过增加了8席，只是dpp大伤。

年底的2022年选举，不出意外，这个格局也不会有太大的变化。可能kmt的席次会减少一些，dpp会增加一些，但不影响整个政治版图。

说明即便kmt看上去失势，但基本组织框架依然比较稳固，毕竟dpp才完全执政多久，而两蒋外加李登辉大权独揽的时期又经营了多久。

2020年kmt看上去大败，但实际上相比2016年，无论是候选人的得票还是立法机构的席次其实都是增加的，虽然也不多就是了，只是被English过于夸张的817掩盖下去了。

结合2018和2022的选举来看，kmt只是在一对一的情况下被中间选民抛弃了，议员席次上也可以看得出，蓝的比重最大但没有过半，绿加中间的数量大于蓝，这个才是当前tw政治版图的真实情况。2020年dpp的大胜更多是中间选民不愿支持kmt而让dpp“被迫”执政。

当然，这不是在给kmt洗地，因为即便蓝的政治版图仍然还有半壁江山，但要整合起来难于登天，因为全党没有统一价值，外省蓝和本土蓝价值根本南辕北辙，dpp至少发现kzbt是能够全党达成共识的，蓝就根本做不到。

最后再说下dpp吧。

连续的胜利容易让外界高估他们的实际能力，这个党成立之初的核心诉求是反对kmt，而不是td，甚至也不是现在的kzbt，因为成立之初他们还考虑过党名叫“中国民主党”，当时还想着可以去大陆执政，有意思吧。

所以，退一万步说，如果那天kmt真被彻底斗倒了，dpp就会失去创党的核心目标，那内部斗争就会台面化和白热化，一定会分裂成至少两个政党，毕竟选举位置只有一个。

并且，即便全面执政之后，主要工作还是搞kmt，是以在野党的心态来当执政党的，这就决定了dpp执政必然很难有真正的成绩，事实上tw面对未来发展的几个核心问题在dpp手上一个也没处理，比如绿色经济，比如能源自主，比如分散贸易依存度。

所以，总结一下，就是kmt的根基依然深厚，dpp虽然“被迫”全面执政但不够优秀，没有外力介入至少两边还能继续缠斗二三十年。但没有外力介入，怎么可能呢。

我个人在2022年初认为不会。先推荐两个好回答：

我再预测，假如国民党、亲民党、新党为代表的蓝营真的集体衰落，那么民进党将有三种可能的发展路线：

A路线.民进党主流派朝台独、衅陆方向发展，引起民众不安。以柯文哲为代表的白色势力会起来填补反（极端）绿反（台）独的生态位，形成白营。民进党内部的温和派极易和主流派闹翻，加入白营，那么台湾会形成绿白对峙局面。

B路线.民进党主流派为了稳定中间选民，会沿着蔡英文的“中华民国台湾”论述和赖清德的“亲中爱台”路线发展，不再谋求法理台独、法理华独，而是倾向于维持现状，变成“青色势力”。然后，民进党非主流派系会出走，和时力、台联等深绿势力合流。最终形成青绿对峙局面。

C路线 民进党勉强维持派系层面的和谐，流失人士数量较少。无力形成具有单独挑战力的第二大党，但在野势力会在一些议题上联手，形成对民进党主流派起牵制作用的关键少数。

为什么我这么强调民进党发生分裂的可能性呢？为什么我不看好民进党变得“自民党化”的可能呢？ 理由是：

（1）日本自民党是柔性政党，本身就是一个在对抗左翼背景下形成的具有包容性的大杂烩。而民进党是刚性政党，相对欠缺派系的包容性。在共同敌人消失后，发生政争时，非主流派出走的可能性要大于日本自民党派系出走。更何况，在民进党的历史上，大佬出走并不罕见。前有朱高正、林正杰、施明德，近年有吕秀莲。

（2）台湾从1996年以来，就一直是中间选民作为主导选举的关键力量。民进党内不会没有有识之士认识到这一点。至于民进党分裂后出走的非主流派，会是贴近白营一边，还是深绿一边的，那就是另一个话题了。

（3）即使民进党勉强维持该党大体上不分裂，实现了“自民党化”，也不具备实施专政的能力。毕竟，非主流派只要有点理想，跟政见相近的在野党联手，可以是毫无心理负担的。这就会有效地牵制台上人物的动作。

最后吐槽一点，从最蓝也最远离政坛中心的的赵少康，到最接近大位的韩国瑜，发量真是肉眼可见的越来越少。