客厅有必要安装影院环绕音响吗？ 第1页

环绕音箱是家庭影院必不可少的组成部分，也是其区别于立体声系统的重要标志。环绕音箱可以较好的回放侧方、后方以及上方的声源。并且可以不依赖主音箱在侧墙的早期反射声，而是靠侧环绕音箱实现更接近真实和更可控的早期反射声。使得即便是前方声场也有更好的表现。

不过在这里先回答一个不少人问我的问题：7.1相比于5.1有提升吗？有必要吗？

这里可以给出明确的回答，7.1的效果肯定比5.1好。有杜比全景声天空声道的肯定比7.1好。只要有空间能摆下。

那么既然提到了摆位，这里就详细介绍一下。首先，不论是5.1还是7.1，都应该把家庭影院整体摆在房间内较长边的轴线上。而不是很多国内户型常见的客厅横向布局。

即便是将家庭影院摆在房间内较长的边上，也应该尽量避免听音位贴近后墙。因为一方面听音位离墙太近容易受到后墙反射的影响，另一方面这样的布局基本上就没空间摆7.1的后环绕了。

相比之下，下图才是比较合理的家庭影院摆位方式。

但确实，很多人会说这样的摆位，在很多家庭里很难做到。会和客厅的布局装修冲突，如果家庭影院不放在客厅又没有专门单独的房间能做影音室或者即便有房间也很小。这确实是一个比较现实的问题。但其实这样的布局我自己就有三套。并且我也认识不少玩家庭影院、正版蓝光和向我咨询家庭影院方案的，也许是幸存者偏差，我发现他们当中大多数也可以做到或者已经是这样的布局。只能说有条件的尽量去争取。

而对于7.1和5.1，其实在侧环绕的摆位上依旧存在区别。如果是5.1声道，那么侧环绕音箱应该在听音位稍微偏后的位置摆放，可以在回放侧方声场的同时兼顾部分后方声场。相比之下，如上图所示，如果是7.1的音箱系统，有后环绕音箱的情况下，侧环绕可以摆放在听音位稍前一点的位置。

此外，上面两张图只是音箱摆放角度的示意图。如果有条件，即便是侧环绕音箱，也最好能够距离墙壁一定的距离放置。

而对于天空声道，最好的位置是在天花板对应主音箱摆位的附近或稍前的位置通过吊装书架音箱或嵌入式音箱，并把音箱的声中心指向听音位置。如果有条件，最好可以在后方也放置全景声音箱，也就是一共4支全景声音箱。

这里额外补充一点。不论是左右两个侧环绕之间，还是后环绕与主音箱的连线。尽量避免正对着的情况（例如上图中的侧环绕）。大家可以想象一下如果两个音箱在一条直线上正对着听音位，可能会产生怎样的后果。

至于不同数量天空声道摆位的区别。我认为没必要在近使用两个天空声道的情况下像下图图1中那样把天空声道摆放在与4声道天空声道不同的位置。这一方面是因为以我的经验，这样摆放和下图图2的摆放方式实际区别并不大，甚至有时把天空声道摆放在稍微靠前的位置效果反而更好一些。另一方面则是如果后续把2声道天空声道升级到4声道天空声道，如果真的像下图图1那样摆放，还需要再拆下来重新打孔定位，非常的麻烦。

如果把天空声道音箱放置在听音位正前方墙面的上方，效果则会有一定的折扣。如果是反射式全景声音箱，通常效果是相对来说最差的。

再有就是更基础的问题，如果侧环绕采用书架音箱，应该选择对应的脚架把音箱声中心高度调至与听音位相同的高度（通常是这样的）。

关于环绕音箱的选择

环绕音箱虽然只是播侧方、后方和上方的声源，但环绕音箱的重要性应该和LCR主音箱是一致的。最理想的情况是可以选择与主音箱相同型号的音箱作为环绕音箱。因为即便是侧方和后方的声源，对音质的要求与主音箱依旧是一致的。环绕音箱如果采用比主音箱相差太多的音箱，会破坏整体的声场表现，也会是的侧方和后方声源音色存在​违和感。很多人为了省钱想只把主音箱买好一些的，其他音箱买差一些的；或者先买了对立体声音箱，后来想看电影却只买​较差的环绕音箱，这样通常效果不会很好。

很多参考系统或者实验室，所有的音箱都选择完全相同的型号，至少2维平面如此。有些天空声道的音箱会采用与主音箱相同的高音单元但是低音单元尺寸小一些的音箱。一方面是方便安装，另一方面是因为一些3D音频算法在天空声道的分频点较高，不需要大尺寸的低音单元。

而对于具体家庭影院的环绕音箱选择，通常7.1的7只音箱很难采用完全相同的型号，除非是嵌入式音箱比较容易实现环绕音箱与主音箱相同的配置。更多时候市面上能够买到的家庭影院音响会以套装形式出售。此时环绕音箱通常与主音箱使用相同的高音单元，但是通常环绕音箱为书架音箱，低音单元通常小于主音箱的低音单元。这通常是比较稳妥的一种选择。

但是也经常有人会问我能否买家庭影院套装的主音箱作为环绕音箱，也就是落地音箱作为环绕音箱效果是否会有提升？

答案是肯定的。尤其是多声道系统整体的低频分布是由专业DSP效果器的LFE处理的情况，如果主声道采用落地音箱，那么环绕音箱也采用落地音箱通常会有更好的整体表现​。其原因在于环绕落地音箱可以分担一部分的低音回放，使得整体表现更好。并且通常落地式音箱拥有更好的动态范围和功率表现​。使得一些侧方、后方的高动态声音场景，例如枪战的场景，也有更好的表现。

只不过这种多单元的低音混音调音对于很多即便是声学从业者可能也是未知领域，有些人看到一堆mix logic和几十上百条低频曲线就头大。其实这不只是对于高端家庭影院或者小房间的多声道听音系统，对于车载音响和电影院也是基本功​。只不过接触过调试过的人较少。

我目前家中也采用落地音箱作为环绕音箱，效果谁用谁知道。

当然，我这样做，还有另外一个原因。因为我的主音箱是单独的2.0立体声音箱，并没有​套装。这也是不少人问我的，之前家里有一对几万块的音箱，想在此基础上​配置家庭影院，主音箱还使用之前的立体声音箱。这种情况下，应该尽量选择高音单元与主音箱类似声学特性的音箱作为环绕音箱。例如我所使用的号角主音箱，和一些人问我的KEF同轴音箱主音箱，那么环绕音箱最好也使用号角或者同轴等指向性较强的音箱。我曾经使用丹拿、ATC​等指向性相对较弱的音箱作为环绕音箱。由于与主音箱不同，声场过度的连续性很明显不如​所有音箱全是号角音箱的配置。并且侧方和后方声源定位以及声像宽度表现也不如全号角配置。不过，音质音色表现差距反而没有那么明显。或者说不同指向性的环绕音箱差距主要在于声场表现。

不过这里有一个声道例外，也就是中置声道。一种观点是指向性恒定或缓慢变化的音箱音质更好，但这有一个前提条件是基于立体声录音和回放的系统。如果是对于多声道系统的中央声道，不论是家庭影院还是车载音响，中置音箱的指向性不一定是恒定的才好。如果对于家庭影院这种中央声道播放大部分人声对白的系统，中置音箱如果是号角，在不同段调整号角截面尺寸和形状使得指向性更接近人类发声的指向性反而可能听起来声像更逼真。但如果录音时使用的是指向性恒定的监听音箱，则在实际调试中还要考虑因此种非连续指向性设计号角离轴频响带来的声染色，那么频响曲线在声学或EQ调试时并不一定是平直才是最优解。

​当然，如果采用书架音箱，如果允许，最好竖直放置。

而对于天空声道音箱的选择，原则上也是高音单元尽可能​与主音箱相近或者一致。但是同样，有些人原有的套装没有天空声道音箱或者不想花太多钱买天空声道音箱，或者本身家庭影院系统并不是特别贵只是想体验一下天空声道。那么如果说具体型号的话，可能JBL Control X算是目前来说入门价位最适合做天空声道的音箱，也是目前可能买来做天空声道音箱最多的一个型号，基本上对杜比全景声有所接触的玩家都有所了解。

最后我实在忍不住还是想再吐槽一下。。。

然说我之前也听过和调过一些百万级别和参考级别的多声道系统。但是把我家里的家庭影院从30万升级到50万，看了一会4K正版电影，我还是忍不住想说几句消费类音频。

对于稍微高端的多声道音箱系统，角度定位、声像宽度、距离感、包围感、环绕感、高频、人声、低频、动态、瞬态、“爆发力”、“能量感”、声场连续性、声像过渡，不论是任何用来形容声音的范畴，都比所谓的消费类产品好到不知道哪里去了。这种定位声场和音质表现，让那些所谓的soundbar、耳机、蓝牙音箱听上去就像是玩具。而一些所谓的空间音频、虚拟环绕、ARVR就是纯粹的笑话。像是用一个四驱车在忽悠别人说那是超跑。

有机会能听一下稍微好点的音箱系统，就会明白“广告宣传的耳机发烧”和所谓“HiFi级影院级的嵌入式音频、智能音响”什么的就是纯粹的自欺欺人。

而且其实对比听音反而还比两个耳机之间对比更方便。我是真的对比了一下，我觉得但凡和家庭影院对比过都不会说所谓的空间音频有什么好效果。

当然，这套音箱能买一百多个苹果头戴耳机。但是真的贵吗？可能顶天也就买一辆奔驰E级。再回头看那些天天因为几个一两千的耳机打的不可开交还各种形容词层出不穷的。一会一个艺术品，买个耳机音乐修养赛过贝多芬；一会一个别人买不起的都是穷人，自己买了两三千的耳机就是容克贵族，爵士后代的。这和当年那些用beats录音湿、iPhone4装x的行为有什么区别。。。