女性只对Mating list可得交配列表上双价值(基因和生存)约前8%的男性发情(即产生所谓的爱的感觉)。
而当一个男人能进入女人的Mating list上双价值前8%成为她的稳定伴侣时,十有八九也能进入她闺蜜的Mating list的前8%,因为几个女人之所以能够成为所谓的闺蜜肯定在基因价值和生存价值上没有过大的差距。而女人的发情是被潜意识层面的基因利益最大化本能所驱动的,显意识层面的理智/道德/法律等只能压制或者主观合理化。
用比较通俗的语言表达就是能让你发情的男人十有八九也能让你闺蜜发情。
但对男性而言,如果他的女朋友或者老婆根本就对他不发情,即他是以工具人和舔狗身份进入关系,那她的闺蜜是不会对他发情的。
————————
统一回复这个8%是怎么回事,它是我个人基于大量社科理论然后实践,再结合大量海内外三方案例,估计的一个大概区间。这也并不是重点,你们尽管设x%, 不会影响文章整体逻辑。
当你在耍任性、公主病时,人家只要稍微温柔贴体点,高下立判
女人天性爱攀比。女人的生活就是一场无休止的战争,她们的一切获得感都要从比较中产生。
我的前女友就是如此。她是双胞胎妹妹。她姐婚姻幸福,她特别欣赏她姐夫,她姐家出去玩往往会把她也带上,她也常帮她姐带孩子。她经常在我面前夸她姐夫,这令我非常不快。
她羡慕她们领导的高收入,看了腾讯员工待遇的视频同样很羡慕。她的心态是,凭什么他们那么好,而我不能?然后无限放大努力奋斗的作用。
如果这种羡慕扭曲成嫉妒,那么就很可能转化为行动,即“抢”。其实也未必就是“抢”,或许可以称得上是“共享”。只是由于道德与法律的约束,结果只能变成“抢”。若是法律允许,好多女性是不介意给有钱有势或者颜值高的男性做妾的。
当然我认为我的前任不至于抢她姐夫,虽然她深深地伤害了我,但她本质并不坏,只是她这种心理有可能导致这么做。这只是一种可能性的分析,不是必然性的预判。
我对她是问心无愧,小心翼翼地提供着情绪价值,努力做好一个供养者的本分,对她比对自己好十倍。但她还是跟我分了,其中一个理由是她觉得我不如她姐夫,另一个理由是觉得我不是干大事的人,成不了气候,不是能给她依靠的男人。
对了,彼时她36岁。
抢男人这种事多发生于低竞争、低晋升空间的女性群体,例如前台、客服、教师、护士等。这个群体的社交特点是没有附带利益关系,但这么说绝不是在夸她们,因为没有利益关系的关系反而是不可靠的关系。
在这个群体中,抢男人是一件机会成本极低、收益极大的事情。抢男人会付出什么代价?在这样一种没有竞争、没有淘汰和晋升机制的环境中,什么代价都没有。即使丢了工作,换个城市就东山再起了。而占有一个好男人,几乎是这个群体实现利益增长的唯一手段。这种情况下,闺蜜天然存在抢男人的动机。
闺蜜抢男人的机会成本低,换句话说,正主是没有反制手段的。正主想把闺蜜赶走,靠的是自己的本事吗?靠的是男人的坚决支持。
现在,这个三角关系已经很明显了,就算两个女人表演再卖力,也不过是关系里的配角,男性才是真正握有决定权的角色。男人倒向谁,谁才有能力把对方赶走。
一旦到达有竞争、有淘汰和晋升机制的群体中(不限男女),规则就不一样了。抢配偶的机会成本极大,甚至可能导致人脉关系崩盘,因为所有外围人士都要借助这个机会来评判你可不可靠,人脉关系崩盘等于社会性死亡。而且抢配偶的收益无法确定,不是明显有利可图谁愿意冒险。在这种环境中,正主是有反击手段的,而且夹在中间的那个人往往也不是吃软饭的,会受到额外的群体压力。
对于一般男性来说,会有更多的来自家庭压力,这使得他们不敢轻易丢掉工作。而且男性总是追求更高的社会地位,因而更注重社交资源带来的潜在机会,今天的朋友可能就是明天的资源,当然也可能自己成为别人的资源。扶助落魄的朋友是有收益的,这能造成利益绑定,变成攻守同盟和一致行动人。背叛盟友的人结局不用多说。这使得男性在抢女人这件事上普遍有更高的机会成本。而且社会上的优质女性资源比优质男性资源更难以接触到。
综上,在沉闷的职业环境、宽松的家庭压力、较低的进取心的综合作用下,闺蜜问题成了部分群体间较显著的矛盾。
自卑。
大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧
自卑。
大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧
自卑。
大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧
白老师说又来说教了。
想通过几句正确的废话洗白,当我们是傻子呢