如何看待“借'校园贷'买高档手机，400多名大学生无一主动还钱成被告”事件？ 第1页

具体情况不是太了解，瞎jb分析下。

1、大部分拿去买高档手机，即有一部分没有买手机。据此猜测可能是现金贷，学生获得的是现金，然后拿去消费。

现金贷和消费贷的不同是：消费贷是借款人购买某特定商品，放款人直把钱放给商家，借款人不触碰资金。一般是金融公司和消费场景的商家展开合作，例如手机店、牙医、课外教育机构、整形美容机构等。

2、第三点说该金融公司已经把学生们告了，即已经进入诉讼流程了，当前应该是调解阶段。调解不成的就要上庭了，学生作为被告是可以缺席审判的。

3、文中没说借款合同怎么签的，合同人是谁。情况严重不严重具体要看最终放款人是谁，是小贷公司自有资金？p2p？或者对接的银行或者信托资金？

如果是正规金融机构的资金放款，或者投了履约险有保险公司代偿，是要上人行征信的。该模式一般是一个较低的借款合同利率（正规金融机构收取）+超高的服务费（中介平台收取）。

如果不是正规金融机构的资金放款，会上各类三方征信机构和小贷之间的黑名单，以后很难从别的平台借款。另外这笔欠款还是会经历各种催收，个人认为远远比几千块的代价高的多。

4、高利贷只是超过百分比部分的利息不用还，不是说借的钱全部不用还了，借贷关系还是存在的。

现在的司法解释是24%以下的利息受法律保护需要还；36%以上的法律不支持，可以不去还，已经还了的话可以追回；24%-36%之间的部分可以不给，已经还了的话对方可以不退。

5、如果调解不成进入开庭诉讼，大概率学生会败诉。败诉之后还不还钱，债权人可以申请强制执行，但现实中强制执行非常麻烦。

如果败诉不还款，有可能会被列为失信被执行人，将无法乘坐飞机高铁、限制出入境等。这点不知道有没有一个金额的门槛，具体执行怎么样希望专业人士解答下。

总之，没必要为了几千块冒这么大的风险。