如何评价B站对未成年的不良影响？ 第1页

匿名题主你的年龄还没老，但是心已经老了。

拿科里斯事件来说，这件事和B站的唯二关联在于——

1、受害人少女是在B站这个地方和科里斯认识的。

2、被受害人妈妈指责后，科里斯在B站发声，试图混淆视听。

这件事真正核心的骗钱、诱惑文爱，都是在QQ上发生的，B站反而迅速做出反应，封号谴责拉着共青团成立青少年维权站。

emmmmm，难道我们不谈论一下：QQ对未成年的不良影响吗？

当然，我们都知道因为科里斯问责QQ是一件很扯淡的事情，因为QQ只是一个交流工具，作恶的不是工具，而是人。

当一个问题出现时，不去思考如何惩处恶人，如何防微杜渐，让恶人不能作恶，而是把事情大而无当地转向整个领域批判一番，恕我直言，这样的人——

要不然蠢，要不然坏，要不然就是完全放弃了思考，变成了复读机。

譬如《在异世界开拓第二人生》显然是一本很愚蠢的书，但我们能因为这一本书就说轻小说反华吗？

又譬如《千与千寻》是一部颇具艺术性的动画电影，但我们能因为这一部作品就说日本动画是艺术吗？

显然不能。

我在知乎上一直强调要就事论事。

如果要说ACG对未成年人的不良影响，就明明白白地讲出来，哪一部作品的哪一个情节起到了很坏的影响，这种作品占全部作品的百分比是？这些作品有没有资格作为这一领域的代表？

这啥啥都不清楚，就直接模棱两可的说“精日越来越多”“腐蚀未成年人”，这种言论和我们嗤之以鼻的“中国人都是东亚病夫”“XX人都是小偷”“XX人喜欢偷井盖”又有什么区别呢？

为什么我们觉得科里斯越来越多？

因为网络的发展，让原本不敢发言，也没机会发言的“科里斯”们有了发言的机会。

但是，难道网络是个坏东西吗？

任何事物都不可能有利无弊，我们需要衡量的是其利弊几何，而不是单纯为了发泄胸中的闷气肆意臧否。

子曰：言必虑其所终，而行必稽其所敝。望诸君共勉。