百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



知乎是开阔了人的视野还是蒙住了人的眼? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

先教大家一种起号的方式,

几千几万粉不算少,十几万几十万粉不算多...


高粉不高粉不好说,但是高赞肯定是没啥问题的,

如果足够勤快,高粉也只是时间问题,

无需任何「专业」知识和基础。


坐多数派(即使看起来像是反对数派,实际还是落到多数派),

先看,题目下面黑的人多跟着黑吹的人多就跟着吹

说大多数人喜欢听的就行,高赞跑不了。


如果勤奋一点平时多浏览一点别人的好段子,

洗过来,在表达情绪的时候稍微用一下,

会得到一定的升华(毕竟是抄了别人的好段子;我对本身能原创段子的,还是非常佩服的)


如果你稍微能再把号做的极端一点,剑走偏锋,使劲煽动拱火,

那就更升华了,

悄悄告诉你们,不管极正,还是极负,都是高赞,

既然已经看出了大多数的方向,就沿着方向直接摇旗呐喊到最极端就好了,绝对不会有问题,

如果你想什么中立温和,那绝对不行,高赞肯定是没有的,

还会有人骂你为啥不极端一点,根本不够看好嘛?

与其被人教育,你直接下狠心一波奶翻他们就行~


足够勤快,是又一步的升华。

这种题在知乎是答不完的,

说感情都是抬举,感情当然也是需要技术的,

那最多只能算情绪,真去战感情估计是要趴的...


你不要觉得好有道理,你如果觉得有道理,

那只是因为你自己选择符合你观点的看,

确切的说,是他顺着你想看到的在写,


所以知乎上那些什么zz正确就产生了,

因为太多跟着说的人,虽然在我看来都是在演...


如果说看了以上那些内容产生的了什么「思考」,那真是贱笑了,

充其量也就是「填鸭」而已...


(以上我是真心传授的,你们可以开小号试试,保证飞一般的感觉


以上的描述,只是为了告诉大家,

只挑自己喜欢看的情绪内容的打开方式,

要谈什么开阔视野实在是太遥远,

他们被毒奶奶得都找不着北了...


对大家而言,也只有在写论文懒得上知网,

找攻略写文案找不到资料的时候,才来伸手搜个二手货,

也算是开阔了事业吧~






>>>贱贱的圈|群|站<<<


user avatar   luo-chen-26 网友的相关建议: 
      

知乎是一部分人的阅读舒适区,开阔不了谁,也蒙蔽不了谁。

有的人的舒适区在微博,有的人的阅读舒适区是论坛,有的人的舒适区是微信朋友圈,有的人舒适区是看畅销书,有的人舒适区是知识付费app。

是什么样的人,就会找到什么样的渠道来获取知识。视野比知乎开阔的人,自然会找到比知乎开阔的渠道。


user avatar   dhchen 网友的相关建议: 
      

人千万不能随意转嫁自己的认知成本,廉价得到的只会是信息而不是知识。

凭它几个高赞,你怎么就信了?

你被蒙蔽了双眼了?

不,更多的时候你只是懒而已,你不愿意多想,你不敢去质疑。

最重要是的,你没有自己的认知体系,你心中没有那把刀那杠秤。

所以你才轻信,所以你才盲从,所以你才觉得自己被蒙蔽了。

真正能蒙蔽你的不是别人,是你自己而已。

即使他人抱着最大的善意无私供给你以干货,如果你只能“不明觉厉”,那么那些与你何用?

对于这样的人,不管知乎有多少善良的大神,一个奈亚拉托提普就能让他俯首帖耳。

那到底是知乎的错,还只是这个人太懒而已?

这个时候,我奉上笛卡尔的名言,与君共勉:

凡是我没有明确认识到的东西,我决不把它当成真的接受。也就是说,要小心避免轻率的判断和先入之见,除了清楚分明地呈现在我心里、使我根本无法怀疑的东西之外,不要多放一点别的东西到我的判断里。 ------笛卡尔

当你看到有疑问的事实时去求证它,奇怪的逻辑时去思考它,当你想调用全身的情绪去反驳时去想想它有几分可信。拥有良好认知习惯的人是很难真的被蒙蔽的,我们不是真的活在黑暗的洞穴之中。当你心中的疑问足够多足够大的时候,即使没人教你,你也会求之于经典,尝试着去和先贤对话,解答你内心真正的困惑。


user avatar   wen-dao-67-29 网友的相关建议: 
      

先立个flag,再详细阐述——脱离生活的内容都是八股条框,而内化于生活的才是视野和新知

-------------------------------------------------正文分割线---------------------------------------------

思考这个问题时,读者不妨先顺着内容的传递路径,给自己找找定位。

知乎上有三类人:问者、答者、读者,且群体人数呈指数型增长。一个问题、多个回答,外加指数级增长的传播与浏览(下图是本问题的人数结构)。三类人怀着不同的初衷,筛选着同样的信息,解读出截然不同的结果。

面对同一个问题,三类人都是怎样的行为和心理?

提问者:在撰写问题时,就已经有了非常明确的需求。阅读答案时目标性很强,足以形成潜意识般的筛选与甄别,使得提问者能够在众多答案中找到自己最想要、最需要的内容。他们需要的,只是真正能够解决提问初衷的某个或某几个答案,仅此而已。

回答者:把自己的知识结构、生活所感、甚至是故事,作为对于问题的回馈。回答者往往是”自私“的,回答过程中或许是为了满足着自己关于分享、赞誉等不同的欲望,也许你只是为了高赞,技巧性地完成了没有营养的答案;但哪怕是你真实、真诚地回答,也难免折射着你人生经历的烙印,对于别人未必适用。

阅读者单纯的、漫无目的拿来主义者。这个群体往往是盲目的,被题目所吸引,漫无目的地在答案中找寻,就像一个没好好听课的学生面对着未标记考试重点的复习材料,有用的东西看上去很多,但却不知道如何有的放矢,甚至连勘误的能力都欠缺。阅读者面对的是已经成形的大量的文字,知识密度已经被稀释,而点赞数这样一个指标就像流量明星的人气,有时候真的缺乏理性。如此循环中,很多阅读者因为缺少主心骨,反而把自己陷入了认知的困局中。


前两类人完成了内容的构建。提问者以需求为向导,能有效提取出有效信息,完成自己的需求闭环。回答者在作答的过程中,形成了自己的思路、态度或是知识结构,这就让你有了辨别正误的能力和视野延展的保障。

而第三类人,才是知乎平台最主流的一群人。阅读者很多时候不能准确抓取问题和答案背后的隐藏逻辑线,就渐渐变成了认知维度上待宰的羔羊。


阅读问答内容的过程和读书有些类似,都是读着别人的成果,影响着自己的人生。想起了杨绛先生描述读书的一番话:

年轻的时候以为不读书不足以了解人生,直到后来才发现如果不了解人生,是读不懂书的。读书的意义大概就是用生活所感去读书,用读书所得去生活吧。

讲到这里,其实已经阐释地很清楚了。即使是同一番内容,对于不同的人生也会有不同的判断结果。阅读别人的文字,终究要落回到自己的生活

这世界上绝大多数的内容没有标答,只有真正错过的人才能精准指出内容的错误,而这是每个人认知能力提升过程中不可逾越的过程。你受过伤,才知谨慎;吃过亏,才知收敛;失去过,才知珍惜。别人的建议和经验分享,无非是在你面临选择时,提供更多的参考和可能性,走过的路才是你真正的经验和成长。

面对各种各样的内容,如果引起了你的共鸣,那就更笃定地奉行;如果不知道对错,带着问题让生活来验证,你终将会活得更加坚定。

说白了,知乎只是一种呈现的工具,如何用在于自身。所以,答案的对和错并不重要,关键是你能不能把别人的答案内化成你人生的韧劲,而这个过程,才是你真正该获得的视野!


user avatar   da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




  

相关话题

  知乎上有些人为什么哪朝的历史问题都敢回答? 
  如何确立自洽的价值体系? 
  如何看待雷军称第一款小米汽车价格区间为 10 万-30 万元,你能接受吗? 
  2020年度十大网络用语发布:逆行者、带货、奥利给、好家伙等上榜,你怎么看?背后有哪些值得思考的现象? 
  未来多少年内,互联网有可能出现让普通人觉得比搜索引擎的作用还要大的发明吗? 
  为什么说高中生应该多看知乎? 
  在知乎回答下设置关闭评论、仅限关注的人评论、开放评论的人分别都是怎样的心态? 
  在知乎上被恶意举报,怎么处理? 
  知乎目前最大的弊病是什么? 
  为什么有一些程序员认为开源有助于发现软件中的缺陷? 

前一个讨论
学霸可以有多「霸」?
下一个讨论
你对大学谈恋爱的女生有什么忠告?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利