百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



所谓网络小说中的「爽文」,是怎样让人感觉到「爽」的? 第1页

  

user avatar   an-yong-520 网友的相关建议: 
      

所谓网络小说中的「爽文」,让人爽的点有千千万万个。

但是,在它们背后,影影绰绰地,总会有一些不变的东西。

1、

现在流行一种新的推书方式,先发一本书的开头部分,等剧情进入紧要处,再让你去订阅。

我在微博上碰到过几次,推的书大同小异。一开始往往是「我的性感表姐总是很奔放」,然后剧情一转,「校园小混混把我逼上梁山」,再然后就过上了打完马仔打老大,收完小弟开后宫的幸福生活。当剧情到了「性感表姐这次终于要把我推倒」的关键时刻,不好意思,请付费。

收小弟、打群架、开后宫、推妹子,爽文的话题似乎总是离不开这几个关键词。那么,它们的题材都有什么共同点呢?

个人观察,爽文的取材基本上来源于三个方面:

  1. 战斗:斗拳、斗法、宫斗、权斗,直到斗破苍穹……
  2. 扩张:种田文、开后宫、收小弟……
  3. XXOO:种马文、总裁文……

它们之所以能让我们看得爽,某种意义上讲,是因为这些主题在百万年前就已经融入我们的血脉当中。我们的祖先正是通过战斗捕获食物和击败对手,通过收集资源充实实力,通过XXOO将自己的基因永远流传下去。我们也将像他们一样,同样靠不断的战斗、扩张和繁衍,才能得以谋求更长久的发展,因此这些题材往往能让我们血脉贲张,激素乱飚。

2、

为什么有的人写的小说可以红极一时,各种被翻拍,而有的人却只能写「霸道总裁爱上我」?为什么有的书看起来就总是能跟着作者的节奏走,而有的书却让人频频出戏?

这里就要讲到一个概念:心流。简单来说,心流是一种十分专注和兴奋的体验。当我们看小说产生代入感,觉得很爽时,除了那点激素,也有心流的作用。

而要让读者达到心流状态,一个很重要的因素就是主角能力与任务的挑战性的匹配程度。通俗一点讲,主角要以合适的水平,去挑战合适的困难。

如果水平太低,而挑战又太困难,主角和读者会感到焦虑,一般虐主文都有点这个意思,而作者强行用金手指让主角开挂,也会被读者诟病不真实。

而如果主角已经很厉害,却还是在打小杂鱼,读者就会觉得无聊:打菜鸡有什么意思?

只有技能与挑战相匹配,主角拿下一个挑战,学会一个技能,再拿下更大的挑战,才能让读者看得很流畅、很爽。所以大部分小说都遵循「打怪升级」的模式,就算是再怎么大开金手指,也会让主角在历练中成长。

3、

如果你有留意过爽文的文笔,会发现他们并不讲究文学性、艺术性,甚至成语都很少用几个,在阅读上绝对不会给你造成任何的麻烦。

但很大一部分网文写手,都有扎实的文字功底。换句话说,他们本来有80分的实力,但在网文中只体现出60分的水平。

真的只是为了迁就读者,不得已而为之吗?

不完全是这样的。比起复杂的文字,简单的文字的确会让人更爽一点。这是因为人加工信息的流畅性会对人的情绪产生影响。来看以下两段文字。

高加工流畅性的例子(摘自某本网络小说):

夜晚的海滨城市,灯火斑斓,海风舒服的让人想要睡觉。
此时在星海KTV的某个包厢中,一名二十来岁穿着休闲装的男子正站在里面,单手放在兜里,另外一只手拿着麦克风深情唱着歌。
富有磁性的声音通过高品质的立体音响传出来,此刻坐在沙发上的几名四五十岁左右,打扮富贵靓丽的女人立刻开始鼓掌。

低加工流畅性的例子(摘自《欧也妮 · 葛朗台》):

在少女们纯洁而单调的生活中,必有一个美妙的时刻,阳光会铺满她们的心田,花朵会向她们诉说种种想法,心的跳动会把热烈的生机传递到她们的脑海,将意念化作一种隐约的欲望;那是忧喜兼备的境界,忧而无邪,甜美快乐!孩子们见到周围的世界,就开始微笑;少女在大自然中发现朦胧的感情,也像孩子一样,开始微笑。如果说光明是人生初恋的对象,恋爱不就是心灵的光明吗?

是不是感觉前者看起来毫不费力,但要看明白后者在说什么,就要研究一番了?

流畅性—情绪联结模型认为,高加工流畅性能够引发积极情绪,虽然这种情绪很短暂、微弱,但却成为后续认知评价判断的重要线索,从而导致个体产生更为积极的评价。

我们在看小说时,文笔越是简单利落,加工流畅性就越好,就越容易追着看下去。因此,爽文一般都干脆利落,绝不会堆砌各种复杂句子为难读者。公众号们也谙熟这一秘密,所以你可以观察到,公众号的文章基本上都是多短句、多分段,生怕句子一长会让读者产生阻滞感。

所以说,爽文的爽点固然千变万化,套路也在推陈出新,但万变不离其宗。而它们的「宗」,可能就是这三点:题材对味,剧情循序渐进,文笔干脆利落。

不过,如果哪位童鞋看了这篇回答去写书,写不火可不要怪我哦。


user avatar   liulangdehama 网友的相关建议: 
      

举个生活里的例子。

王思聪赚了一百万,你们觉得王思聪会欣喜若狂吗?反过来,一个出身贫困的大学生,父母操劳成疾,靠自己的努力赚到了一百万块,给父母买了他们梦寐以求十多年,以为到死都不会有的新房子,爽吗?

我相信大家都知道哪个爽,王思聪不会为一百万欣喜若狂,但贫困的学生会很开心,这就是爽点的全部秘密。

再进一步深化这个例子,如果主角父母一方得了重病,家里没钱治疗,全家四处求告,被亲戚侮辱,被以前父母帮过的人冷漠以对,受尽各种委屈,始终凑不齐钱,眼看陷入绝境,主角忽然得了一大笔钱,边跑边流泪,去医院交费……我跟你们说,写得好了,都能把人爽到哭!


打个比方说,对手装逼,被主角打脸。

如果这个对手描写的不足,并不十分讨人厌,甚至因为造型平平,读者根本没记住,你去打个脸……也就那么回事儿,读者不会买账的。

但如果你能够把这个对手描写的阴险毒辣,比如坑过主角的父母,让父母伤心多年,抢过主角的前女友,然后再出来装逼,主角一记漂亮的反抽,是不是就大爽了?


再说美女倾心。

首先这个美女如果描写的出类拔萃,倾心主角,肯定很爽,但如果美女描写的普普通通,除了美女这两字,读者根本没反应,倾心就倾心了呗,有个毛线的意思?

我在仙葫里,用同样的模板写了两个女性角色,苏环就塑造的不好,阳凰儿就塑造的不错,前者投怀送抱,读者的反馈是:一看就是绿茶婊,超级讨厌……后者就不说了,看过仙葫的一定都记得这个角色。

这也是为什么,娱乐题材的文,容易塑造女性,因为直接套大明星的模板,可以立刻让人知道,这个美女有多动人。

美女倾心不是爽点,美女塑造的成功,然后倾心主角,才是爽点。


天材地宝。

这个我做的相对糟糕,处于某些习惯,宝贝总是太多,所以读者并不在乎主角得了多少天材地宝,这是一个标准的反例。

反过来,凡人的筑基丹,把这种资源写的无比稀缺,最后主角靠海量的筑基丹突破,这就是大爽点。

得到宝贝不是爽点,突出宝贝稀少,而且宝贝直接对主角有极大帮助,把这一套写全了,才是爽点。


ps:2019年,我决定做一个温和的人! ​​​​

ps:这些始终是网文圈老生常谈,毫无新意的老旧经验……

ps:网文真不是装逼打脸。有句话,也是老话:人情练达即文章。网文的爽点,始终是去捕捉人心,这也是为什么,有些作者反复去写装逼打脸,但始终没有读者买账……


user avatar   xu-li-33-84 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。




  

相关话题

  不觉得在别人提问里写小说很恶心吗? 
  身高给你带来了什么? 
  为什么网络小说《斗破苍穹》差评如潮? 
  河北寻亲男孩再遭遗弃后轻生,有过原生家庭创伤的人,该如何自我调节?这给家庭教育带来哪些反思? 
  一本类似《弹痕》的小说,有人知道吗? 
  我想追一个不认识我的学妹 我大二她大一? 
  为什么金庸武侠小说中大多数主角都憨憨的,傻傻的? 
  如果每个人都拥有了超能力,会发生怎样的故事? 
  如何在不洗白反派的前提下,让观众感受到反派的人格魅力? 
  有没有高冷强势的日本女主名字? 

前一个讨论
为什么大 V 们好像什么都懂?
下一个讨论
为什么维基百科是专业的典范,百度百科的内容就缺乏权威?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利