百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



甲午战争拒绝赔款会怎么样? 第1页

     

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

就凭大清在甲午中的战斗力,大概率三国干涉要账,然后至少再加一亿赔偿犒军。搞不好提前一人一两。。。。

甲午的关键是输的太丢人了,一触即溃,以至于让谁都产生了来割一刀的想法。之前二鸦和中法好歹是输球不输阵,哪怕是送人头,好歹也能让敌人产生点尊重,之后再想打之前也会有所忌惮。甲午那简直是输的一塌糊涂,一时间列国唯恐自己下手晚了割不到肉,一个个的心态简直是打着灯笼找理由来抢。这种情况下还敢赖账?老歪脖子树还没砍呢!


user avatar   xie-chang-song 网友的相关建议: 
      

还敢登陆?旅顺大屠杀,万忠墓,生还者仅抬尸体的36人,了解一下。

陆军?比起陆军,北洋海军已经是涌现出一大批可歌可泣的英雄事迹,战果辉煌了。

装备差不多?这个倒是,清军的装备没有领先日本太多,克虏伯大炮日军也是很羡慕的。


user avatar   bingo-liu-66 网友的相关建议: 
      

这事很难说的,如果运气好,日本就得在洋大人的干涉下捏着鼻子认栽,然后被巨额债务压垮——注意,我说得是如果。

但假如运气不好呢?你日本就算被巨额债务压垮了,我大清怎么办呢?

所以马关条约的签订,实际上是日本占了便宜,但是我大清也不吃亏的这么个结果——虽然白花花的银子赔了出去,台湾岛被割让给了日本,但这江山还是我的江山。你日本崛起也好,衰败也罢,反正我是实实在在地又续了十几年的命,这又有什么问题呢?难道你要让皇上跟老佛爷放弃龙兴之地、放弃北京迁都么?那祖宗们会怎么看?

战争说到底是个烧钱的行为,甲午战争前,清朝的财政收支情况还算差强人意,在列强那的借款信用非常不错。1881年,也就是光绪七年,清政府的财政收入是8200多万两,财政支出是7800多万两,能有400万两左右的盈余。而甲午战争的军费开销高达5800万两,在巨大的财政压力之下,清政府只好广借外债。

清政府在甲午战争中一共借了五次款,共计实收折合库平银是38962786两,分别用关税、盐税和厘金做抵押。当然,马关条约签了之后又继续借款,借了三亿多两的库平银,实到两亿六千多万两。

那么现在一个有意思的问题就出现了,假如清政府不肯认输,会发生什么?

千万不要说日本人能占据中原改天换日,从现实世界三国干涉还辽的破事来看,列强绝对不可能眼睁睁地看着这事发生。所以日本人就算能继续打下去,甚至打进北京,只要清政府不投降,他就没法变现,只能进行效率极低的杀烧抢,而且还要应付随时都有可能发生的列强干涉。

当然日本的财政状况要比大清朝更健康一些,不过也没健康到哪去。甲午战争实际上是一针凶猛的强心剂。当时日本的整体经济状况非常不乐观,1880年东京米价较1878年上升了70%以上,1890年全国“米骚动”,1891年日本纺织品批发物价指数降到了1887年的85%,1892年GDP甚至负增长了一下,“民党”一度在议会上拒绝了扩军的预算,逼得伊藤博文数次解散议会,这么大的国内矛盾最后是靠甲午战争两个多亿的军费掩盖下去的,而这些军费里一大半都是借的债。而在甲午战争爆发之前,日本每年的国家预算仅为8000多万日元,相当于库平银4570万两左右,日本发行的8000万军事公债甚至要用分期付款的方式进行。

所以在甲午战争爆发前,大清的财政状况竟然诡异地要比日本好上一些——可那有个毛线用,人家大笔钱砸到了军费上面,博的就是这一把。清朝直到开战初期都没有意识到日本这次是下了血本要跟自己玩命的,所以你觉得是弹丸小国VS老大帝国,实际上是2亿军费+数年砺兵秣马VS文恬武嬉,我要是没记错的话开战前清政府的军费也就能占到GDP的2%左右,这要是能打赢就有鬼了。

所以说正面战场一定打不赢,唯一的办法就是拖下去。考虑到清朝已经是中国封建王朝的巅峰,各种专制思想及制度桎梏非常成熟,所以即使日本继续向北京进军,在无法俘获皇帝的情况下也是不可能在中国扶持傀儡政权的。而这种战争每拖延一天,日本国内的不安定因素就会呈指数级扩大,拖到最后一定会变成日俄战争最后的德行——仗打赢了,钱没捞到,内阁下台,国内动荡。

所以说陆军打不过日本人不是问题,躺平任X,拖死日本人就OK了——这个办法在几十年后被一位光头大佬领悟了。而且大清朝欠着巨额外债,真把大清朝搞黄了,洋大人甚至还要更担心一点:毕竟他们大笔的银子借给了大清朝,你日本人想吃下中国侵占我们利益不说,我们借出去的钱你来还么?所以进行干涉那是板上钉钉的事儿。只不过干涉之后,说不得你大清朝还要表示表示,给我们点辛苦费。

可问题是我爱新觉罗皇族为什么一定要赌这一把呢?万一真被日本人打到北京,我这日子还过不过了?满朝文武更是搞笑,两国开战这么大的事,竟然连对方还有多少战争潜力都不清楚。李鸿章算是一群蠢货中稍稍有脑子的一个,力主在开战初期就大笔借款,一方面彰显作战之决心,另一方面也能谈个好利息,结果呵呵了,最后再借钱时一次比一次借的困难……不打了,议和罢。

清政府里没有一个人能意识到日本国力是如此弱小,以至于假如清政府仅仅同意割地,而不进行战争赔款的话,那么日本则将面临一场空前的经济灾难。传统帝国的大一统思想让赔款成为了一个可行的选项,而割地却在朝中引起了极大的争议,有人提出了效仿拿破仑入侵俄国时沙皇迁都的方案被怒斥——你让宗庙里的列祖列宗怎么办??最后李鸿章到底是得到了全权授权,割地赔款去也。

日本此时有没有再战之力呢?当然还有,不过也已经捉襟见肘了,3月21日中日两国第二轮议和时伊藤博文就迫不及待地提出休战条件,其中包括日本控制天津到山海关地区的铁路、大清朝承担休战期间的日军军费等等。在整个谈判过程中由于信息不透明,因此李鸿章在面对伊藤博文“若此次不中止休战条件、此后将不再议和”的威胁时完全没法硬碰硬地顶回去,而由于日本破译了清朝的来往密电,对清朝的各种底线摸得一清二楚,最后的结果就是整场谈判完全按照日方的构想进行了下去。等到最后讨论付款方式的时候李鸿章再次决策失误,硬是多搭了五千万英镑的利息进去,差点把我大清海关总税务司赫德同志给心疼死

李鸿章照借外债的原则把赔款分七年摊付,把事情弄糟了,李鸿章应该能做到分十年摊付,那样就可以使中国免受四十年的奴役,节省5000万英镑!——帝国主义与中国海关

日本在获得了甲午战争的赔款之后填上了军费的空子,完美地解决了自身面临的经济危机问题,银行开始超发货币,大肆发放贷款促进生产,并且更妙的是这些被刺激出来的产能还获得了清朝和朝鲜的新市场。这个国家里的每个人几乎都从这场战争中受益了,所以说还有比这更好的事情么?

这让日本形成了严重的路径依赖,日后在日俄战争中故伎重演,结果碰上了硬茬子。沙皇表示虽然我远东战事失利,但老子就是不赔款,有招你想去,不服咱们接着打。最后高额的军费逼得日本人没招没招的,内阁私下示意谈判官不管能不能要来钱,先议和停战,不然咱们就破产了。结果日本国内民众的第一反应是MD老子吃了这么多苦,你们不是打赢了么?回报呢?要知道日俄战争军费开销高达十几亿日元,政府前后发行了四次公债,差不多一半的军费是借来的,现在你跟我说对不起,虽然咱们打赢了,但是老毛子太硬了,不肯赔钱,咱们就拿到了半个库页岛和南满的特权,大家只好勒紧裤腰带一块还外债??

最后巨额的临时特别税被保留了下来,巨额财政赤字无法填补,只好借新债还旧债,打赢了日俄战争的下场就是公债规模从5亿日元扩大到了22亿日元,全国人民一起还洋大人借的外债,政府行政经费预算到了1909年甚至只有500多万日元,没有一战带来的突如其来的经济刺激大家就要饿死了。

所以大家可以琢磨琢磨,要是清政府真的能豁出去,宁可自己没了也不赔款,日本的财政会是怎么个局面。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

甲午战争的核心是陆战不是海战。清政府决定认输不是因为海战输了,而是日军从辽东和山东两个半岛形成了对北京单位战略包围,而清朝陆军有战斗力的那5万人已经损失殆尽。当时的情况就是日本虽然快饿死但手拿尖刀对着清朝的心脏,清朝则已经四肢瘫痪,除了交代银行密码外没其他选择了。


user avatar   jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

其实啊,您不能拿现在的眼光看以前。

要知道满清政府比起中国古典帝国的政府还是有很大不同的。

满清政府并不是全国地主的政府,而是满洲人的政府,这是先决条件。这就意味着你看起来它是代表中国的政府,国际上也都这么认为,但是实际上,他跟中国古典帝国中央政权最大的不同就是,他始终把自己当成一个外来户,一个跑进关里享福的政权。这样的政权,绝大多数情况下清政府并不优先保护整个中国地主阶级的利益,他优先保护满洲的利益,只要旗人够满意,还能天天遛鸟逛茶馆,还在称颂“皇上圣明”,他的统治就基本还算安稳。而传统的古典帝国,咱不说强如汉唐,都快死了还能打,就是大萌,那也是打到死的,为毛?废话,你不打,地都丢了,地没了,地主要么就变成无产者,要么就投敌,你准备怎么维持政权?

但是清政府不一样啊,只要饿不死满洲人,他才不管其他的呢,地丢了就丢了,剩下的可以养活满洲就可以了。

反映到现实中,只要日本不打算逼死满清政府,满清政府就不会豁出去跟日本死磕。上层都这样,你指望军队能干啥?海军打得不错,是因为海军是英国留学回来的,受到了现代爱国主义观念的熏陶。陆军呢?淮军,人家本来就是团练,没名没分的,人家跑那么大老远那么大老远打生打死图个啥?政府的经制军?不好意思,遛鸟都遛傻了,打个屁。。。

所以只要日本表现出要钱要地,不会颠覆满清政府的意愿,那满洲贵族上层必然会欣然同意停战议和。打?你都调集不了资源去打,你调集谁啊?因为你把自己当外人,都不敢祭出爱国主义大旗,怕汉人趁机造反,反而还要压制爱国官员,当时不少人提出来“迁都长安,毁约再战”,都被处理了。国难当头,反正国不是我的国,卖了就卖了,至少洋大爷不会赶我下台,要是搞爱国主义,底下的汉人还不得翻了天?咱还怎么作威作福?

综上,不是满清政府不能“毁约再战”,实际上当时“毁约再战”是广大中下层官员的主流思潮,是清政府把自己当成和日本人差不多的“外来户”,恐惧高举爱国主义大旗“毁约再战”打赢了,汉族官民会连自己一起赶走。在这种“外来户”思潮的影响下,军队,自己能控制的了的经制军,不能打,能打的淮军,连个名分都没有,算地主团练,根本不知道为什么要跑那么老远打仗,所以在朝鲜、辽宁、山东一触即溃,根本原因就是满清政府把他们看作二等人,处处排挤,“爱国主义”又属于清政府最怕他们萌生的东西,只知道当兵吃饷,跑那么老远打仗,敌人只要作战意志坚决,自己就会一触即溃。

所以你觉得常凯申垃圾,常凯申可是比清政府高出好几个李中堂的段位,好歹人家知道爱国主义好用,爱国主义大牌一打,全国愿意和日本人拼命的大好男儿多的是。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

貌似从来没有人假设过一个情况。

假如说甲午战争是清朝获胜,准确点是淮军获胜,是怎样一番场景?

李鸿章主导的洋务运动结出丰硕成果,李大人带领中国军队扬眉吐气,日本割地求和。

清朝成为列强之一。

大清朝局面为之一振,李大人如日中天。

接下来会发生什么?

慈禧会被成千上万的奏折淹没,里面只有一个内容:慈禧还政,解散内阁,立即实现君主立宪,李大人组建新的领导班子。

爱新觉罗成为君主象征,从此退出权力中心,权力归于以李大人为主导的内阁制,中国开始宪政改革。

中国的历史走向发生根本性改变。

这是可以预期的。

慈禧敢不答应吗?她没有本钱对抗,否则就是淮军的军事政变,爱新觉罗家族前途未卜。

李大人用胜利展现了实力,人民必然簇拥。

因为戊戌变法已经在酝酿当中,之所以最终没有成功,就是因为甲午战争失败了。

大家既不相信清政府,也不相信维新派,洋务运动并没有结出什么好果子。

慈禧尚能撑住这条破船,李鸿章不过是个“卖国贼”而已。

因此,甲午战争中失败,对于清政府来说,并不算什么太坏的事情。

在慈禧的眼里,北洋水师不过是李家军,写着一个大大的“淮”字。

这又不是爱新觉罗的本钱,是他李大人的武装。

甲午战争胜利,是李鸿章的胜利,一定会变天的。

甲午战争失败,是李鸿章的失败,清政府又可以续命了。

李鸿章败了,日本要求缔结条约,清政府巴不得赶紧签下来。

什么是条约?

条约则是指以条约为名称的、有关政治、经济、法律等重要问题的、有效期较长的国际协议。

这是日本和清政府签订的,清政府依然代表中国。

这是合法性文件,新列强承认,赔款用海关税抵押,外国银行借款。

再一次昭示了清政府的合法性。

对于慈禧来说,只要保住了政权,还可以东山再起。

如果被赶下台,怎么对得起列祖列宗?

中国的利益在王朝政权看来,根本不算什么。

这笔钱当然要给,还要细水长流,因为列强会保护他们的利益,确保清政府无虞。

后来的东南互保不就验证了慈禧的想法?

甲午战争胜了,恐怕就不是互保,而是逼宫了。

天佑大清,幸好不中用的李大人败了,我大清还是爱新觉罗的天下。

所以家天下这个东西,早就该扫进历史的垃圾堆了。


有些朋友认为,甲午战争和随后的戊戌变法是两件各自孤立的事件,彼此之间没有联系。

这种观点是错误的,历史的发展是一条连续不断的线,有着内在的逻辑关系。

进行近现代化制度改革,君主立宪制,限缩皇室的权力,将管理国家的权力逐步向下延伸,现代议会制度试点运行等等,已经开始在中国生根发芽,戊戌变法并不是突然之间就从天而降,这个发展过程是有脉络可寻的。

甲午战争的失败,意味着洋务派的失败,李鸿章毫无威信可言,他已经失去了主导中国历史的机会。

维新派失败的根源,在于其背后没有一个强有力的后台支撑,而无疑,原本最靠得住的力量就是洋务派,特别是把李鸿章推出来。

慈禧轻而易举地打垮维新派,不就是毫无忌讳吗?

如果获得甲午战争胜利的李鸿章坚决支持维新派,全力配合执行当时的各项改革措施呢?

历史当然不能假设,但是历史是有逻辑的。

现在中国历史课本的设立其实很有问题。

甲午战争是一个名词解释;戊戌变法是一个名词解释;彼此是分段的,考点各是各的。虽然授课顺序是先甲午后戊戌,但是历史老师不主动解读两者之间的关系。为什么?因为不考。

在看待外国历史也是这样,明治大正昭和就被很多人认为是三个历史时期,彼此之间是相互独立的。忽略了这是一个完整的历史脉络,是一个完整的历史进程。


关于甲午战争的影响。

发生在1990年8月2日-1991年2月28日的海湾战争,是全世界第一次以直播的方式全程观看一场战争。

以美国为首的联军实力雄厚,几乎是碾压式打击伊拉克。

从电视中看见一场正在发生的战争,这对于普通人的心灵震撼是巨大的,美军不可战胜的神话在全世界人民的心目中深深地扎下了根。

对于美军的恐惧,从来没有这样强烈过。

就像我们现在讨论台海危机,很多人对于武统台湾非常乐观。

为什么?

因为经过大量的分析和媒体报道,认为美国不会为了解救台湾而出兵。解放军打台军不就是轻而易举的吗?

但是,如果说经过大量的分析和媒体报道,认为美军必定不计任何代价出兵台湾,并且纠集所有仆从国,哪怕是发生核大战也在所不惜。我们当中的很多人,还是一样的坚定吗?

这里面的一部分源头就是因为美军在电视镜头前所展现的武力,让人刻骨难忘。虽然美军打伊拉克是一场实力完全不对等的战争。这有多少人在意呢?我们看见就是一场单方面的屠杀。这才是重点。

甲午战争前的慈禧六十大寿,对外展示了清朝洋务运动的成果,大量的外国公使对于大清朝的实力将信将疑,有些则认为清朝差不多算是一个列强了。

这差不多是外国使节最后一次对清廷保持尊重了。

之后的画面,我想不用再贴出来了。

甲午战争是当时最先进的蒸汽铁甲舰的一次大对决,在此之前还没有发生过这么大规模的对战。因此,甲午战争吸引了全世界媒体的注意力,甚至于包括当时上海的媒体。

鸦片战争后,上海率先开埠,现代意义的报纸正式出现。到甲午战争期间,上海的报纸已经非常发达,堪称全国媒体的风向标,比较知名的如《申报》、《新闻报》、《万国公报》、《字林沪报》等。虽然甲午战争持续了不到一年的时间,但各媒体均给予了高度关注,从时局分析、战况报道、时事评论,再到批评政府、建言献计,可谓是全方位的多面聚焦。
伴随甲午战争的开战,中国各大媒体纷纷开设专栏,密集报道战事。如“本馆接奉电音”、“政论”、“西电译要”、“窥日要言”等。由于清政府对媒体的几无管制,媒体言论很大胆,在战争期间,媒体可直接批评朝廷,以示监督。如北洋海军的建设问题,《字林沪报》在9月30日的文章中,直接批评通商大臣不敢申请造船,又抨击当权者认为造船是乱花钱的错误言论。10月5日,在清军陆地战场节节败退之际,更是痛斥指挥者无能,“于此可知诸统将之实无能焉”。
不仅敢于批评,媒体甚至大胆建言,要求光绪皇帝御驾亲征。10月8日,《字林沪报》发文《恭拟圣主亲征议》,要求光绪效仿宋真宗亲征契丹。文章认为,当下最要紧的便是,皇帝需御驾亲征,“亲统六师,东征日本”,甚至一鼓作气,直捣日本老巢。
与中国媒体形成强烈反差的是,日本非常善于操控国际舆论,仅仅随军报道的日本媒体就多达几十家,一百多名记者活跃在战争一线。不仅如此,日本还发动各地日本大使撰文,在世界主流媒体上发表文章,为宣传日本正义的国家形象展开公关,甚至不惜贿赂路透社。令人沉重的是,翻开当年世界大报关于甲午战争的报道,几乎全是日本的声音。

在全世界和本国媒体的聚焦下,清朝如果打赢了甲午战争,没有什么影响?

媒体和舆论就这么不堪吗?

为什么甲午战败后,各种杂碎都想来咬一口,这是为什么?

美军不可战胜的神话是怎么来的?

海湾战争的电视直播就一点用也没有?

想一想,再好好想一想。


很多人都提到曾国藩。曾国藩没有做到的事情,李鸿章何德何能。

时间环境思想国力等等,都会产生影响。

曾国藩最强势的时候,就流传出曾国藩要自立为帝的传言。

坊间传言,左宗棠曾在清军对抗太平军陷入困境之际,劝说曾国藩自立为王,据称左宗棠曾暗示曾氏“鼎之轻重,似可问矣”,以“鼎”寓大位,劝其“问鼎”。
萧一山曾在《清代通史》卷下专设“曾国藩不做皇帝”一节,其中提到“世皆知王闿运、胡林翼、彭玉麟曾劝其自为”。
《投笔漫谈》记载了王闿运游说曾国藩的情景,“语刺刺不休”,而“公惟唯唯”,敷衍以对,且“以指蘸杯中茶汁,频有所点画”,写出“荒谬二字”。又载胡林翼试探曾氏“东南半壁无主,我公其有意乎?”仍然遭拒。彭玉麟还曾写信问曾国藩“东南半壁无主,老师岂有意乎?”曾国藩“面色立变”,急言“不成话,不成话”。

这都是当时流传很广的传言,后来湘军把控江浙政治军事大权,慈禧十分担心,一心要打击湘军势力。

就曾国藩为什么没有造反称帝这个问题,分析文章多如牛毛。

但是,结果就是这样。曾国藩没有这样干。

曾国藩没有称帝,并不意味着慈禧就放心了,这些流言就没有传入慈禧的耳朵里?

曾国藩与与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清中兴四大名臣”。

慈禧为什么要提携李鸿章,其用意就是为了抗衡曾国藩。

所谓李鸿章是后党,就是这么来的。

曾国藩不反,或者说因为各种原因不敢反,慈禧当然要下手,这是必然的逻辑。

打压了曾国藩,但是又养肥了李鸿章。

宰相合肥而天下瘦

甲午战争前的李鸿章达到了个人威望的顶点。

代表清廷走访各国,各国皆以元首之礼待之,洋务运动,北洋水师,淮军势力等等,整个清朝无人能及。

在这样的情势之下,如果还打赢了甲午战争,必然会威胁到满清统治。

终清一朝,反清思想从来没有消失,只是被压制。

一旦一个汉人取得了这样辉煌的成就,很多事情必然会发生变化。

撺掇曾国藩称帝就算是没有其事,也说明了民间的想法。

李鸿章不是满人,是汉人。

这是慈禧的大忌。

慈禧为什么要想尽办法克扣北洋水师的军费?

真的是为了修颐和园吗?

这个说法早就大量的证据驳斥。

北洋水师在海战落败,其中一个原因就是在海军装备上的更新已经落在了日本的后面。

慈禧对于李鸿章的防备一点也不差。

“满”“汉”之间的隔阂和不信任,贯穿了清朝始终。这是不容否认的。

君主立宪说,是当时的世界政治局势的一个大潮流,西方国家政治制度改革,很多国家都是走了这条路。

李鸿章精通国际事务,属于清朝里面眼界比较宽的,对于各国政治局势了如指掌,他走访的国家是最多的。

称帝肯定是逆时代潮流,李鸿章很难有这样的想法。

而君主立宪在当时的清朝,已经开始酝酿,并不是因为甲午战败才有的。

之所以没有搞成,就是因为没有产生足够的时机点。

一旦甲午战争取得胜利,就足以推动历史发展,实现汉人当家做主的理想,你以为当时的社会环境没有这样的想法吗?

评论各君,如果你生在当时的清朝,在李鸿章获取甲午战争胜利这样的大背景下,你拥护李鸿章搞政治制度改革实现君主立宪制,还是会继续支持慈禧皇族?

所谓的李鸿章避战,就是因为李鸿章对于自己的军事实力很清楚,并没有取胜的把握。

而当时鼓吹开战的满清皇族何其多,包括光绪成为了主战派,慈禧摆出一副让权的态势,这说明了什么?

李鸿章怕输,皇族鼓吹开战。

这一正一反,正是说明了两者之间的对立。

李鸿章不是怕输吗?那就去打,输了正好削弱李家的权势。

李鸿章赢了,也是扬我大清国威。

至于会不会赢,慈禧心里有数。她对于北洋水师搞的动作,她心里不清楚吗?

清朝的思路就是内政大于外交,一切问题以内政为主。

却没有想到甲午战败对于中国的影响如此深远,最终导致了清朝的灭亡。

现在很多人都认为当时流传很广的言论就是认为日本是蕞尔小国,打日本轻松容易。

这就是民间和决策者的眼界截然不同。

这也成为了李鸿章骑虎难下的原因之一。


user avatar   xc51-dong-ji 网友的相关建议: 
      

这下面的回答各种漏洞是真的多。

@御风

您说的收入是不是这个

可是这只是各省运给北京的


据马士的估计,大清国的真正收入应该在两亿八千万两到三亿两千万两


内债外债区别在哪?

借内债就可以不是“缺钱”?

清廷在甲午战争爆发后的“息借商款”

最后筹集一千多万两停止了


这是外债,利息都一样,基本没差。

是说内债不是债吗

附上白银换日元 @爱斯基摩人 感谢juju提供的资料

就是有人说拿铜钱算的不清楚。最好还是用英镑。因为清的银子很多种……


而且日本的大举内债也造成了很大的危机。


@叶思泰 原话是伊藤博文说的,而不是陆奥宗光。

这时戚老先生对伊藤话的理解。

——分割



从日清双方的反复争论可以看出,这赔款两亿得是底线了。


不赔款,那定然是继续打下去。

和局必不能成,两国唯有苦战到底

赫德说过:

日本在这场新战争中,料将勇猛进攻,它有成功的可能。中国方面不免又用老战术,但它只要经得住失败,就可以慢慢利用其持久力量和人数上的优势转移局面,取得最后胜利
如果战争拖长,中国的资源、人力和它禁得起磨难的本领,也必将胜过日本的勇猛和它的训练、组织能力。

1894年底和1895年初清军在辽阳东路争夺战中击败日军。(后来还在三月初收复宽甸,差不多牛庄被攻陷的日子)


从以下材料我们可以看出,日军在辽阳东路的形势转为守势。



而且日军在尝试突破辽阳东路的防线失败后。

这时日军为打破僵局发起了辽阳南路扫荡作战。(山县有朋先出发再告诉大本营这个既成事实)

在辽阳南路,依克唐阿和长顺抵抗失败后。清廷认为日军意在辽阳,让二人带兵前往,导致牛庄守军力量薄弱。

在牛庄—营口陷落后

(其实中间还有锦州,大湾等城池……)

那么当时清军在山海关一线和京城一带的防御如何呢?



百余营近十万大军云集,依托坚固的工事和险要的地形来抵抗日军并非难事。

然而一场海啸/大洪水击垮了清军最后的防线。(竖版的是刘坤一写的)


在签订协议后,许多官员提出与日进行“持久战”的说法。除了上面的翁同龢和刘坤一以外。

李秉衡三次上奏折,指出日本战时经济状况不佳,如果把拱手送给日本的2亿两白银用来养兵,中国肯定可以自强,并表示自己愿统军与日军血战到底。

(这人在战争中的表现是挺那啥的,比如扣着嵩武军见死不救)

宋庆也反对和约,在致督办军务处电中表示“愿与天下精兵舍身报国”。

(大日本运输大队长宋庆)

迁都再战需要清政府进行战争的决心,显然是其不具备的。所以历史上自然GG了。

但问题剧情是继续战争。

山海关是守不住了。(连刘坤一都觉得要完)

只能龟缩到北京地区进行防守了。

既然朝中一直充满自信的后清流们都觉得要迁都打持久战,那北京估计也要完。

迁都西安?这是八国联军提前侵华了?

迁都西安打一会继续签和约吧。

毕竟


user avatar   tuisi1919 网友的相关建议: 
      

当然不介意啊。


去大超市买食品,油、米之类的,我个人十分反感标注“非转基因”字样,然后价格贵两倍的东西。


这就是最切实的智商税。


我就专门挑同一品牌的,不标注“非转基因”的油。上图就是我故意挑的一样品牌的葵花籽油,标志着原料为转基因大豆。(为什么葵花籽油的原料是大豆?这个挺搞笑的)另一种是标注“非转基因”的。价格贵很多。我就特意挑转基因的吃。


性价比直接翻一倍。

清晰地写着原料为转基因大豆

我就是会专门买转基因的。又便宜又好,何乐而不为?


因为转基因食物至少比传统食物更安全。因为转基因食品会经过层层检验,而传统食物不会受到那么专业和苛刻的检验。




反转派事实上又拿不出有害的证据,天天刀逼刀阴谋论。


科学家收钱的啊,食药监局被收买了啊。



问题在于,非转基因的“绿色”食物比转基因卖的贵!不但贵,出货量还大。


那庞大利益集团到底在哪一方?


我也可以同样来阴谋论:“绿色”食品都是庞大利益集团雇人营销的。反转派就是他们的五毛,拿钱造势。就为了卖高价米,高价油。简直逼脸不要。他们买通国内媒体,铺天盖地造谣转基因致癌啦、吃了绝育啦。让广大无知百姓听信其言,然后卖高价米。


阴谋论,谁都可以来。


但阴谋论的逻辑基点是站不住的。因为观点是证明出来的。


谁主张,谁举证。


谁主张转基因有害,就拿出切实可靠的证据。而不是让人家证明它没害处。


你认为120名诺奖得主拿钱了,你应该拿出证据证明。而不是要求人家证明他们没有被贿赂。


因为没有害处和没有被贿赂是没有办法被证明的。请问怎么证明一个人没有被贿赂?


任何法庭,都遵守以下原则:

1.无罪推定。

2.谁主张,谁举证。


因为有罪推定在逻辑上是无法实施的。


当然,反转派本来就没逻辑。有逻辑的人早就把理工科学得棒棒地,并且科学素养好好地,然后加入挺转大军了。



我做的视频,为什么要支持转基因?




---------------------------------------------------------------------------------------


下面进行科普,让不懂转基因的人立马看懂啥叫转基因。


我已然发现评论区的激进反转派根本不知道啥叫基因。


事实上,我觉得上过高中,学过高中生物知识的人就已然不会惧怕转基因了。


反转派害怕转基因,只是望文生义,觉得自己的基因是不是要被转了。


基因是细胞核内的DNA的一个片段,能够表达出一定的性状。比如一个人是双眼皮,就说他有双眼皮的基因。


一株植物,耐旱、抗病虫害,就说它有耐旱、抗病虫害的基因。


那啥叫转基因呢?很简单,假设A水稻有耐旱的基因,B水稻有抗病虫害的基因。现在利用分子生物技术,将A水稻的基因切下来,移植到B基因的DNA上,使得B水稻拥有两种基因,既耐旱又抗病虫害。就叫转基因。


而吃水稻,并不会把水稻的基因变成人的基因。你每天都在吃肉啊、米啊、植物啊。无数无数的基因被你吃下肚子,然后拉出来。你的基因跟这些物质根本一毛钱关系都没有。


事实上,转基因之所以被人害怕,就是这个名字起得不好。让人感觉要转自己的基因,吃了转基因,自己基因就会变了。这就是典型的没有知识造成的恐慌。


而杂交水稻,原理是一样的。比如它用辐射或化学试剂,让A水稻基因突变,产生耐旱的基因。又用辐射使B基因突变,碰巧又产生抗病虫害的基因。然后AB杂交,那么后代就会有两种优质基因。但事实上,让一种水稻诱导突变产生想要的基因,是小概率事件,因此需要及大量的水稻被辐射啥的。


这个过程听起来更恐怖。并且诱导产生的基因根本无法预测,万一有了不好的基因呢?事实上,它的效率、成功率、安全性远远不如转基因技术。但是人们就不怕。


为什么?还是因为不懂,因为名字取得好,因为舆论宣传。

如果你惧怕转基因,你应该更加惧怕杂交水稻。事实上很少见到有人怕杂交水稻。因为真正懂这些原理的人,啥都不会怕。


怕只是望文生义,被无良公众号宣传了而已。



所以,科普还是任重道远。毕竟受过高等教育,能够清晰地讲出转基因原理的人在整个社会上还是少数。我相信这批人,绝大多数不会惧怕转基因。所以,宣传转基因,还是不要做傲慢挺转派,如果有更多的人有耐心和身边的人科普,相信舆论总有一天会逆转的。


我翻看知乎的答案,挺转的还是多数的。这是让我欣慰的。


user avatar   chongziX 网友的相关建议: 
      

其实我有个很邪恶的想法。

老年人敢于闹事、犯罪,更多是有恃无恐,因为国家有政策老人犯罪从轻一类的。

同时罚老人的款他们也很可能不交。

但是大部分老人的收入来源是什么?养老保险啊,治病考什么?医保啊。

罚款不交,停养老金,停医保啊。

老人犯罪处罚从轻是可以啊,折现啊。

有老人犯罪,从轻处罚,但一年刑期按照一万人民币标准来抵。

什么时候交清罚金什么时候恢复社保医保。

违法行为不够入刑的也没问题啊,一样罚款。每次500、1000块的,不交清罚款就不发养老金、停医保。

不配合警察执法?无所谓啊,警察不需要他们配合,直接通知社保中心就行。他们下个月发现养老金被停了的时候会主动来找警察结案的。

让你拿钱出来难,毕竟不能去抄家;不给你打钱还难吗?老人胆子再大难道还敢去抢银行吗?

去闹社保中心?可以啊,数罪并罚,叠加罚款呗,有什么难的。

什么时候交清什么时候恢复。

要相信这帮大爷大妈的信息扩散能力,只要圈子里有一个人被停了半年一年的养老金,整个圈子很快就知道了,很快也就没人敢闹了。

这就叫攻其所必救,他们在乎什么就拿什么开刀。

一般这种坏老人都挺在乎钱的吧?

解决了坏老人问题,还一定程度上缓解了社保短缺。

一举两得。


ps:不用你们告诉我可行不可行,执行有多大困难。就是个突然冒出来的没仔细论证的想法而已。


user avatar   de-mu-fan-zhi-zhe-yu-sir 网友的相关建议: 
      

谢邀,签到800天答,新手向攻略


这个游戏忌讳用力过猛

题主目前情况狗粮队长,

毫无疑问是大天狗(针女御魂)

你需要他帮你刷本过秘闻过御魂,

建议主力培养,除非抽到以下式神

茨木(破势)玉藻前(破势)荒(针女)

八岐大蛇(肉和输出均可)

其中上面三个可以代替狗粮队长

大蛇则是低练度通关秘闻的霸主

辉夜姬(火灵)

而20号就有一波2.5概率up*3

常用的非ssr式神里,椒图和日何防是可以刷的建议迅速满级一只,基本上奶和保命就管够了。

其他有培养价值的:

山兔 追月神 樱花妖 镰鼬 桃花妖 惠比寿

建议多读读技能,很多要喂满才有用

合理规划资源。


概率up如果票不够,可以去做成就


祝愿题主出货,以上是式神端,接下来谈御魂

首先迅速通关魂十,

虽然魂十一的推出导致魂十爆率大跌,

但是魂十依然是大量产出六星御魂的地方。

而且石距的奖励是按照你通关的御魂副本算的

没通关十层,打石距很可能给你爆一堆垃圾


小号通关魂十的做法一般是绑定一个大佬

迅速刷出150的羁绊,借大佬的玉藻前鬼切茨木,再配合自己拉拉条。

当然也可以组4只兔子(招财)跳过去

招财套周二可以刷


过了魂十你自己还是没法单刷

这个时候你就需要一套丑火套餐

具体是丑时之女(心眼)个别人会加荒骷髅

加座敷童子(尾速火灵)

然后晴明神龙御灵刷满128速度

你就可以去世界上喊话当司机了

丑女速度一般会有要求,自己调一下。

这样御魂也有了相对稳定的来源了。


等你暴击套出来,

一速刷到200也就基本入门了

剩下的路自己走吧

有问题可以私信,看到回


匆匆答题,思虑不全,欢迎其他答主裨补缺漏




     

相关话题

  如何评价B站三国区“财富密码”? 
  历史上有哪些牛逼的本科or硕士毕业设计or论文? 
  朝鲜战争期间,美国空军为何要轰炸中国城市丹东? 
  对甲午中日之战,你认同是海战之过还是陆战之过? 
  如何评价周恩来的外交能力? 
  1985年百万裁军有哪些故事? 
  清代一直有人打着明朝的旗号造反,但是元末似乎没人打着宋朝的旗号造反,为什么会不一样呢? 
  明清时西方人记录的中国情况是否有着很大不同?若有,原因是什么? 
  为什么在英国称国「王」而日本就可以称「皇」? 
  为什么许多明粉认为黑明就是满遗? 

前一个讨论
卵生动物第一次心跳的动力来源是什么?
下一个讨论
为什么不能随意开除公务员?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利