大数据时代和个人隐私保护是否矛盾，那我们为何还要发展大数据？ 第1页

首先列出我三个不成熟的假设:
1. 数据是越流通越有价值，封闭的数据环境是一种浪费。
2. 数据合规是成本，数据使用是利润。
3. 数据流通和交易是必然，企业和组织倾向更多的攫取数据的价值，但用户是不愿意自己数据“被”流通。

在 @桔了个仔 大佬的 想法 下面有讨论过相关问题。

为了符合用户要求和政策监管，企业和组织必须推进数据保护和安全技术的应用，这就是成本之一。另外，数据的收集、处理、存储、计算和安全保护等过程需要大量的设备和人工，这是成本之二。而目前大多数软件都免费，就造成用户本身不带来利润而是开销，因此企业必须从数据中获取回报。

由上面三个假设可以猜出这样一种共识: 用户要求公司必须记录数据的流向，被哪些环节使用，用户对自己的数据的「账」需要一目了然。这应该算是企业，用户，政府监管博弈出的一个结果。

由此，GDPR、个人信息保护法等条例的出现推动着隐私计算的发展。

数据上链可溯源、隐私计算保护个人数据、数据监管合规都正在路上。

lokinko：联邦学习系列（一） | 概念介绍

lokinko：联邦学习系列（二）| 隐私保护

「联邦学习」 — 安全和隐私保护综述

最后，随着政策完善，用户数据会被更安全地使用，数字市场会更广泛地进行数据交易。
但是受益者不会是用户，因为数据越多价值会成倍的增长，留在单个用户手上的数据几乎不具有价值。这些数据会成为使用APP的“费用”，用来抵消之前讲到的那些成本，而不同意数据收集的用户不是资产而是负债，会被企业抛弃掉。

我觉得未来可能会有不收集用户的付费APP，他们反过来通过数据交易买到合规的数据来服务这群付费用户（奇怪的念头）

往期优质内容：

今天看到“人工智能没有欲望，只有人工智能管理人类社会才能实现大同社会”这句话，想听听大家怎么说？
如何评价 Netflix 纪录片《监视资本主义：智能陷阱》（The Social Dilemma）？
如何看待 QQ 扫描读取所有浏览器的历史记录？
网友质疑微信监听用户，腾讯回应称「微信是绝不会做的」，目前市面上的软件真的有监听行为吗？