5 年后，中国社会将会发生哪些变化？ 第1页

如果有人告诉我，

他能准确预言中国社会5年后的变化，准确率高达95.8%，

我只能当个玩笑了。

但去年我为了寻找创业方向，翻出了十三五规划研究，一看之下，大惊失色...

这不就是一本中国社会五年后的预言书？！

《第十三个五年规划纲要》是什么？

打个可能不恰当的比方，它就相当于公司的KPI，是一种制定后就必须要达到的东西。不，比那个严肃多了，因为公司制定的KPI达不到无非扣薪水和辞职，但是十三五规划制定的指标如果达不到的话...

( ・ω・)✄╰ひ╯

《十三五》开篇第一章，就是十二五规划的指标实现情况，24个指标达到了23个。

在我眼里，这是国家在2011年时作出的预言，五年后几乎都变成了现实，准确率达到95.8%。

言出必行。

细思极恐。

我曾对这些政府文件不以为意，想着：好吧，我只是一个学生，这和我有什么关系？

那天我突然意识到，这其实是将深刻影响我的未来的东西，但我却一直视而不见。

2016年3月，这个庞大的意志又一次做出了五年后的预言。

如今的我还能、还敢无视吗？能笑嘻嘻地说这与我无关？

80章的海量信息压缩在150页中，读起来像一本侦探小说，查资料的时间比看书的时间还多。

在我看来，它就是一部预言书，一部工具书。

无论是做医学研究的我，还是创业的我，都能借助这个“未来视角”去重新审视眼前所努力的一切事务，做出更无憾的选择。

PS：主要是我从小政治没学好..大惊小怪..见笑了

——————170406更新——————

上文主要是我的感受，比较空洞。

更新部分笔记抛砖引玉，期探讨。

十三五规划大方向：

1.国家会对科研的投入增加。十二五没达到增长目标，十三五提出了更高要求的指标。作为十二五24项指标中唯一未达标的项目（十一五中该项也没达标），政府可能会狠抓投入。专利数量作为24项指标之一，十二五的规划是翻倍，十三五的规划依然是翻倍。在这个背景下，倚靠政府对于研发项目的资助肯定是更省力的选择。专利代理公司应该很开心。

2.国家支持第三产业。服务业的增长率，将在十二五的51.5%继续提高到56.1%。消费升级。价值不再单纯由某些实体产品承载，而以更复杂抽象的形式出现。

3.养老已经成为国家层面的问题。A.十二五规划中第一次将人均寿命增长列入了指标，但是实现情况超过了国家规划值（超了230%），于是国家在十三五规划中取消了对人均寿命增长的指标。这可能是十二五期间国家对此用力过猛的表现，我猜测未来会缩减重病老年病的科研投入。B.养老相关的内容在12个章节中出现，从科技、消费升级、服务业、房地产、引资和医疗等角度对各领域提出了要求，足见对该问题的重视。

一、养老，解决国家过去发展带来的人口存量问题

为了填上国家的养老金缺口，开源或节流。

开源不是我们可以介入的层次，不过我们可以做另一种层面的“开源”——减少婴幼儿死亡率，改变人口结构。相关内容出现在十四、十五篇中。这是整个规划中除了24项总指标外，少数出现指标性要求的地方，“十三五规划期间，婴儿死亡率、5岁以下儿童死亡率、孕产妇死亡率分别降为7.5‰、9.5‰、18/10万（2015为8.1%，10.7%，和20.1/10万）”。有指标的东西，就有力度。结合社会中儿科医生不断减少，国家以次等生源补量（降低儿医执业标准）等现状，以及规划中“支持儿科、...等重点薄弱领域建设”。是否儿科致死病/监护设备（减少死亡率）有很大机会？整个婴幼儿生育、监护、成长的产业链条中是否有空缺机会？是否儿科医生辅助决策系统软件（提升普通医生诊治水平）会有机会？目前看来全科医生、家庭医生会成为解决这个问题的支线，如何服务这个28W人（有指标）新兴群体，如何将自己整合入这个链条？

节流是解决方案的主流，重点是减少养老成本。1.牺牲生存质量的挽救治疗可能将遇冷，但慢病管理（节约资源）仍可能是趋势，大众续命产业有可能是国家无法反对但多半不会支持的，而提高生存质量和节约老年群体公共开支才是国家期望的方向。2.规划中原文是“围绕...健康养老...等领域的瓶颈制约，制定系统性/技术/解决方案”，这些用语提示产业已经成熟（“瓶颈制约”），需要从模式创新（“系统性解决方案”）和技术应用（“技术解决方案”）上寻找机会。十三五在“消费升级（健康养老）”“提高服务业品质（健康养老）”“健全住房供应体系（养老地产）”都对养老提出了要求。若能减少老人养老成本，应该会成为解决国家重大需求的趋势产业。这里需要深入调查：养老成本的结构组成和比例究竟是怎样的？哪些和健康医疗相关？这其中存在哪些优化/颠覆可能？该如何切入这个链条？

二、基于信息管理的硬软件技术，在有限资源中提高社会运作效率。

这部分我专指和健康相关的联想组合。这里似乎国家提出了两种思路：管理已有信息的电子档案，创造信息的物联网。

管理已有信息的电子档案，这是一条路线相对比较清晰的思路，主要体现在十四、十五章中。具体体现在对老年人、儿童、残疾人、居民、慢病等各种划分人群的健康管理。但我认为这些内容由于都是基于传统划分手段，因此这个机会可能是开放给各级医院等传统组织的，我们只有找到特别新颖的角度才有可能切入。这里有个新兴群体“全科医生/家庭医生”，原文在“基层医疗服务能力提升”中给出了一个执行指标“每万人口全科医生数达到2名”（这个要求在十二五中也有提出，但没达到，2015是1.38名），即为28万人的群体。从逻辑上来讲，全科医生和多级分诊制确实是可以缓解我国医疗压力的方案，我个人比较看好。如果能找到这个群体的需求，协助管理健康档案，提升他们的信息获取及医疗决策的能力，也许可以将我们整合入这个链条中。

创造信息的物联网，这是一个规划中非常模糊的部分。规划中有四章提到物联网，但对其描述都是“促进发展”“探索新业态新模式”，可见这方面并没有成熟的应用办法出现，但从规划的坚持中足见国家对这块趋势的重视，不像是假风口。我觉得这里可能会有两个机会：一是成为物联网健康医疗产业链上的一个节点，借助趋势混口饭吃，这很可能是一个弯道超车的机会；二是“推进物联网感知设施规划布局，发展物联网开环应用”，成为健康医疗的一个物联网底层设备，越底层越好，融入到生活公共设施中去，物联网很可能会像当年的宽带一样在未来成为一个普及化的基础设施（十三五中就有对宽带普及率的硬指标40%涨到70%，可想而知运营商简直啊哈哈），这个可以说是下一个“物联网时代”的大风口，但这个难度就非常大了。

三、其他，以下都是在单章节提出的一些要求，我认为有所启发所以也列出：

第五章中战略新兴产业发展行动的“生物产业倍增”专题，其中基因库、细胞库等基础平台的建设，平台一旦搭建成功可能会诞生出一波产业发展趋势。

第八章中提到了“建立从实验研究、中试到生产的全过程科技创新融资模式，促进科技成果资本化产业化”。“高校教授+经验丰富的创业者”的合作模式，是国外比较成熟的产学研体系，如果国家创新创业环境下要推这一块的话，我认为可能存在两个机会：1.服务于高校的技术创业者。成为这个产业化链条中的服务的一环。2.寻找高校科技成果转化的合伙人。大政策环境可能会降低合作难度，促进合作可能性。

——————170407更新——————

看了评论区，发现很多人在纠结统计数据造假的问题

首先，我觉得这种“（有部分）数据是编造的，所以我否定一切内容”的想法非常消极

然后，我不得不承认，有这种消极想法的人，相当之多

那么，不管这种想法究竟有没有道理，只要大众存在这种看法，本身就是我们的机会之一：

一个百分百准确，且人人都知晓的信息，可以说等于是没有价值的信息

一个准确且只有你知晓，但别人不知道的信息，才是有价值的信息

拿评论区讨论的“十三五的数据能否相信”举例：

如图，如果其中某个数据信息所有人都相信，那也就没我什么事儿了

只有当我和别人对同一条信息的分析出现了不同意见，这时，价值就出现了

至于如何分析、谁的分析更准确更高明，这就是见仁见智的问题了，不是本文能够讨论的

—————— (=ﾟωﾟ)ﾉ Hi~ ——————

搜索并关注 微信公众号：原味老朱

...多年以后，当你搓洗假牙时，准会想起认识老朱的那个遥远午后。