中国生育率是否较低？会有什么影响？ 第2页

其实人口越萎缩，大城市越拥挤。这也是很多人，尤其是在一线城市有话语权的人，感觉不到人口雪崩即将到来的原因。认为人口下降内卷就能减小，中国人就能过上像美国人一样住相互之间离着200米远的大house的日子，其实只是一种幻想。人口在快速下降，老龄化日益严重，越来越少的年轻人要去养活越来越多的老年人，只能让这个社会的年轻人更加辛苦。

人口的雪崩可以去乡村看，很多乡村已经枯萎了。我老家的一个乡镇初中，目前的学生人数已经只是十几年前的三分之一了，而且可预期的未来还要继续下降。我初中母校，是在县城的一所初中，学校面积已经砍了一半，因为确实没有那么多学生了。

这些基层，越来越枯萎，机会越来越少，人都跑到大城市了。于是大城市依然拥挤。所以，看到依然觉得中国人口过多的言论，我也能理解——毕竟这些人可能就是在北京这种畸形大城市。中国不是人口过多的问题，而是人口分布不均衡的问题，根源在于发展不均衡，例如城乡差距。

体会中国即将到来的人口雪崩，还是要结合数据看。中国这些年的生育率一直徘徊在1.04到1.26的水平，平均不到1.2。而维持世代更替要2.2的生育率，达到这个程度难若登天。按照这个生育率，中国的人口会每五十年减半。如果有人否认这个速度的危险，那显然是丧失了讨论的前提。

如果在未来几年不能大幅提升生育率，避免出生人口的雪崩，中国经济在二三十年后很可能步入萎靡甚至停滞的状态，并最终陷入持续性的萎缩之中。届时除了医疗、养老、殡葬外，大部分行业都将成为夕阳行业。投资意愿低迷，基础设施老化、经济活力大幅下降，规模优势逐步丧失。

经济发展的本质是需求与供给的匹配。人口越少，需求和供给的多样性和规模效应都会下降，匹配的效率也会降低。因此，与很多人预料的相反，人口萎缩最终不仅降低GDP总量，也会导致人均GDP相对下降。这点也为各种实证分析所印证。

比如，江苏如东、湖南常德等当年计划生育更成功的地区的人均GDP增长，都要显著低于邻近可比地区。生育率低迷，人口在全国占比不断下降的东北地区的人均GDP，在1980年比全国高39%，现在却比全国低11%。尽管影响东北发展的因素非常多，但长期低生育率下的人口颓势是一个最基础性的因素。

综合来看，人口雪崩带来的不仅是整体国力的衰微，也会导致社会相对贫穷。更重要的是，任何一个群体，只要生育率一直低于更替水平，最终必定消亡，所以把生育率提升到更替水平以上，是维持民族繁衍的基本前提。但中国现在已经明显陷入超低生育率陷阱，出生人口乃至总人口的雪崩现在看来已经难以避免，最终要把生育率提升到更替水平，更是难比登天。

1981年宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。同年田雪原等也得出中国最适人口应该在7亿以内的结论。

《广州日报》刊登了一篇题为《地球到底能养活多少人？》的文章说：“中国科学院国情分析研究小组曾作出估测：我国人口承载量最高应控制在16亿左右，最合适的人口数量为7亿左右。

我们从小接受的教育就是要成为人上人，大家智商都很高，后果只能是打出狗脑子，疯狂内卷，多少城市买房限购买车摇号？一放假，多少景点爆满？多少高速变停车场？

江苏省人口密度是英格兰的2倍，山东省人口密度是德国2.7倍，意大利和浙江人口差不多，还有更加地广人稀气候宜人的法国

rant begin

===================================================

以如今中国的大环境来看，为了国家能源安全，为了环保节约，我们应该少吃红肉，少开汽车

建议以后征收红肉200%以上消费税，因为生产一斤红肉需要5-10斤粮食，还排放大量温室气体，产生大量污染物，消耗巨量水资源

同时还可以大幅提高汽油税补贴电动公交车（这个很有可能是真的）

这样的政策落实了以后，中国的能源和粮食就不会再受制于人了

我们粉红的征途是猩辰大嗨，拒绝红脖子住大房子吃烤肉开肌肉车这种腐朽落后不环保的生活方式

在老龄化愈发严重的未来，我们务必提高老年慢性病的治疗费用，安乐死合法化，让大多数老年人活的短命一点，以减少养老金和医保的压力，改善人口结构，推动国家发展

======================================================

end

你看世界第一的GDP，只需要1.4亿劳动力（包括兼职），欧盟也就2亿人在干活

而中国8亿劳动力里面，有2.4亿农民，生产效率特别低，扶贫任务艰巨。城市里，第二产业有产能过剩的问题，第三产业有不少公司35岁就踹了，毕竟你5亿多人生产的财富也就和人家2亿人一样多。宋健说得还是有点道理的。

@曹丰泽 说得已经很明白了

东亚真是令人窒息，在这种地方待太久总和生育率不低都出鬼了。

我觉得生小孩这事儿本质上也符合勒夏特列原理。你看到这地方没人，你就想生几个把这占上。你一看人太多，就不想跟这添乱了。

最近的数据是1.05～

全世界190多个国家倒数第一。

2017年共生育1700多万，比上年少70万左右，比人口专家估计少400万。

至于会怎么样，肯定是会继续繁荣富强的。

2017出生人口1723万人，比2016年减少了63万人，这一数据比之前各方的最低预测还要更低；2017年人口出生率比2016年下降了0.52‰，只有12.43‰，这一数据比日本的出生率还低，人口自然增长率下降到了5.32‰的惊人低生育水平。比上边卫计委最低预测值还要低的多。

数据来源于网络，可不可信自己判断。

至于很多人提到的瞒报问题，计生委也是这么考虑的，然而就是因为这一脑洞，使开放二胎政策硬是拖延了数年，丧失了一次宝贵的弥补错误的机会，参考另一位知友的回答。

https://www. zhihu.com/question/2661 76436/answer/306242674

从别的答主那里盗的图，具体来源不明，侵删。

其实总的来讲，我个人观点其实是人口过剩了，现有的科技水平已经无法满足如此庞大并且持续增长的人口，比如农业、工业自动化技术，大部分人口工作是可以被取代的，如果AI发展到一定程度上连普通白领的许多工作也可以被取代，现有的社会科技无法保证那么多人口的就业。很多人会说，资本主义存在的本质就是剥削，的确是，当今社会下是因为各国多元化的企业，包括大型、中小微型企业等等，资本存在竞争，因此对市场剥削有需求，但正是因为产能过剩会导致每一轮的金融危机。金融危机爆发基本上也逐渐形成寡头企业或者寡头金主，因为大部分中小微是挺不过经济危机的，甚至大企业之间的厮杀也会导下几家，如果现有的科技没有特别大的生产突破，那么最终就会形成固有的old money，这群人则是世界的统治者，当形成平分天下或垄断性局面时，资产阶级也许可以联手成为一家人。全世界形成一体，则内卷全球也是避免不了的了，AI也需要消耗能源，人也要，生育率下降致全球人口减少不应该也是正常趋势吗？国与国之间的屏障功能也会随之削弱，因为世界级的统治者形成了。随着科技发展，共产社会不应该更接近？那庞大的人口至少应该跟随科技程度浓缩到一定程度上才会达到正常的平衡才行。不用担心中国生育率下降，都是猪，黑猪白猪黄猪没区别的，人口引进不就是发达国家的套路吗？法国和美国没有引进移民可能生育率一样不堪入目。而至于什么样的人口才是正常的平衡，美国现在20%的人口拥有接近90%的财富了…1%的人口可能接近50%吧…全球范围来看也许更极端…如果你现在身居全球1%俱乐部，那你可以不论在哪儿你都可以潇洒的生，70亿人口的1%就是7000万，人口即使浓缩到3亿时，你仍然属于那20%…剥削制度仍在。个人认为什么时候平衡呢？等待科技发展到一定程度时，大部分工作不需要人来做时。资源得到充分的保障时，当人类自身新的替代金钱的比较手段出现时…此时就会平衡了…总之不是现在这个数字。