中美利差不断收窄，如何看待？ 第1页

这个问题一直是我比较关注的问题。

我之前的判断是，中国政府可能在中美利率倒挂的情况下，依然开启扭曲操作。

即长期和美联储持反向货币政策。

当时我下这个判断时，还没有俄乌战事爆发。

我的逻辑很简单，因为抗疫的总体成功，差不多可以看做是中国打赢了一场中小型战争。

中国在抗疫期间保持货币政策稳中偏紧，自己抗疫胜利后，欧盟日等发达经济体为疫情开启超级宽松，乃至直升机撒钱，中国全都没有跟进。

总的来说，积攒了一波弹药。

当美联储开始因为供应链通胀收紧银根的时候，就是中国逆美联储周期操作的开始。

因为我们存在现实需求。

不动产债务危机和就业。

但是普子开大招，打了俄乌战争，直接让全球供应链走向重塑，由此带来的是大家的供应链通胀集体上升。

这个时候，反正美国佬暂时（注意我说的是暂时）还是拿出不惜刺破欧美金融资产泡沫的气势，来搞紧缩周期。

那现在摆在中国人勉强的选择，就非常非常考验决策层的智慧和勇气了。

从长远角度来说，一点点利率倒挂不足以影响大量的长期资本在中美之间选边，因为中国和美国都不再是2000年初的对比状态。

长期投资资本更多会考虑生产效率，投资环境安定性，供应链配套这些不是一时半会儿能改变的东西。

如果民主党中期选举不顺呢，那不确定性就更高不是？

只不过对中国人来说，当下货币政策这一步棋具体怎么走，还真是非常微妙而且影响深远的选择。

最中庸的选择就是按兵不动，只做精确结构性调整，比如过去几年常用的结构性宽松，和结构性紧缩，按需加大力度。

这是不出错的一种方式。

第二种是立足长远，跟进紧缩周期，主动刺破自身不动产泡沫，把全球带入大萧条时代。然后凭借体制优势，大刀阔斧改革，改善分配，增强大规模计划性国家工程调配，来对冲内部大通缩。到时候先受不了的，还得是欧美日。

第三种，攻击性方案！跟你老美反着来，你紧缩，我刺激！对内继续对不动产债务采取冷冻交易量＋债务展期原则。给中国中下阶层收入者发消费券，给制造业工人强制提薪。

以牺牲外汇储备厚度为代价，继续推高全球通胀。

因为中国没有参与对俄国的制裁，加上和被西方制裁的诸如伊朗，委内瑞拉等保持正常贸易关系。在供应链多样化上目前和美帝太君等相比具有一定的比较优势。

与其被动防守，不如主动进攻。

宽松货币，刺激消费，全球抢购大宗，把手里的欧元美元大量换成物资囤积起来。

用实际行动支持骑士团大团长勒庞等人抢班夺权。

这样可以逼欧美日在中国刺破不动产债务之前，先由于自身金融资产泡沫破裂，面对大萧条的危机，不得不考虑重启量化宽松。

这样，新中右翼选民的代言人上台，和俄国人缓和关系，和伊朗人缓和关系，全球供应链紧张程度稍有缓解，他们肯定会立刻重启宽松，挽救金融市场。

此时中国则可以顺势转为紧缩，主动刺破不动产债务，让发达国家为我们的不动产债务埋单。

这是攻击性策略的理想结局。

当然，代价可能是美国佬会翻桌子，武力冒险。

最差劲的方案，宽松刺激，但操作成全部流入不动产市场抢最后一波狗粮吃，最后一地鸡毛。那就是历史罪人了。

我在去年五月份就提过进攻性金融战的想法了。

当时我没关注俄乌会打仗的事情，只是凭技术看法认为美原油会冲击91，大宗通胀有下半场。

我的看法就是刺激消费，提工资，放消费券。

与其被动防守，不如主动出击。推高全球通胀，杀他个倾尽天下，踏碎盎撒人这场盛世繁华。

美债收益率飙升至 2.5 %，中美利差年内或倒挂，有哪些信息值得关注？或带来哪些影响？ - 永乐大帝明成祖的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/524771072/answer/2434208828

这个回答好像被隐藏了，不知道触发了什么关键词。