首先是学校的锅,为了转嫁治理成本选择懒政。这东西如果出事就要背责任,没有管理技术,那么最简单粗暴的方法就是禁用呗。什么?真是刚需,很多人偷着用?没事的,重点是这东西“禁止”了,出事了锅不在自己头上就好。什么学生的方便问题,什么相信学生的智力啊,什么培养安全意识,连每个宿舍装个火灾报警器都嫌麻烦。
难道只是高校的“锅”吗?其实这也和中国整体社会的氛围有关:在中国,一个不幸事件发生后往往不是就事论事,通过法律(或其他正规调解机制)解决。而经常是让各方毫无底线地野蛮博弈,最后博弈的胜利者获得胜利果实。所以一个事故的预期成本无限升高。详细点说,在中国的高校内,如果一个学生出事了,有些家长最喜欢作的就是纠集一帮亲戚朋友社会闲散人员堵住学校的主要道路,设置灵堂,来哭来闹。这样往往是“最有力”的方式,会获得高额赔偿。这种事情我在中国高校至少亲眼看过两次,听导师讲过更多次。有意思的是,出了事,有些人也会一律无脑站在“弱者”一方,连警察也拿那些人没啥办法。学校非常头疼。既然出了事情那么麻烦,最好的方法就是把所有问题扼杀在萌芽里面喽。家长就无耻了吗?不是,如果家长不这么做,往往他们的事情就无疾而终。碰到一些无良的学校,它们也会选择用各种手段大事化小,小事化无。还是那句话,很多事情最后不是就事论事,而是看谁的拳头大,谁比较会闹腾。
为什么在家能用电饭煲、电吹风,而在学校不让用了吧?最根本的原因就是,你在家用出事了,责任完全你来担。在学校,这件事就很难说了。看你家和学校谁比较无耻谁的拳头比较大。因为学生最弱,所以最后的成本由学生支付了。
在法制健全具有良好处理纠纷能力的国家和地区,这些问题小得多。我在香港和德国高校内的公寓都住过n年,别说什么热水器。厨房的电磁炉,微波炉都是标准配置,不是我私人买的,而是直接配置。压根不存在禁用的问题。他们就不怕火灾喽?他们怕啊,所以都装备了有火灾报警器。甚至偶尔有消防演习,消防设施也会检修。这就是有所作为。当然了,作为代价,也贵了不少。它们也出过事:我在香港读书的时候,学校也出过事,死过人。但是没人过来闹,而是直接交给警察和法律处理。校长负责给我们每个人发个慰问邮件。我师弟作为宿舍管理委员会的一员曾经把在卫生间吸毒的人抓出来交给警察。还有一些人因为吸烟引发火警警报,然后被警察叔叔带走。他们高校就不出事?照样出事,问题是没啥好怕的。出事不可怕,可怕的是出事后没有正常的处理方法。
希望国家的法制化建设能尽快完善,建立一套比较好的纠纷解决机制,大家能自觉通过正当的途径去解决利益纠纷。这绝对不是简单的一件事,是需要社会各方面通力合作才能完成的,希望能在几代人内完成。只有这样,社会中的无形管理成本才能真正降低。人们也能享受它带来的好处。
两个原因:
高校的宿舍以前限制总功率,使用大功率电器需要扩容,但高校不想搞,费钱费力。新的宿舍就会一定程度宽容。
高校宿舍人口密度大,没事就没事,出问题就会群死群伤。最重要的是,即使大家都是成年人,高校却对在校学生意外伤害责任无限兜底,所以只能搞一刀切限制。
此题有解么?盖新的宿舍一定程度上可以放松一些。
1、高效宿舍线路一般老旧,承担不了那么大的用电负荷
2、学生没有多少生活经验,对大功率电器的危险性认识不足。吹风机打开放在床上几分钟就可以引发火灾。电饭煲接触不良触点发热非常严重,也会在短时间引发用电事故。线路超负荷运行发热非常厉害,如果过流保护装置失效,极易引发火灾。
3、高校宿舍居住密度大,都是国家未来的栋梁,真出火灾事故造成生命损失谁也承担不起这个责任。
总而言之,我认为高校根据自己实际情况制定的电器使用限制还是可以理解的。